Nan, la différence ici c'est qu'il continue sur cet article malgré tout
 
Et ça n'en finit pas non plus

la voir devenir LE paradigme de tous est tout aussi extraordinaire.
 
La théorie de l'initiation est une hypothèse non démontrée par le NIST
 
Leurs mesures sont une preuve que le choc initial de la théorie du NIST et de Bazant ne s'est jamais produit.
 
Leurs observations du réel ont semblé plus convaincante que les hypothèses du NIST et de Bazant à 1400 professionnels et à de nombreuses familles de victimes.

 
"On dirait le gars du jeu de la vie."
 

L'Eglise orthodoxe grecque St Nicolas (au sud du WTC2), elle est devenue quoi au fait ? Complètement rasée ?

 
Il semblerait, oui  
 
http://www.stnicholasnyc.com/

 
Vous trouvez pas ça louche qu'on en entende pas parler ... ça cache quelque chose

 
J'avais tenté de lancer un truc la dessus il y a bien longtemps sur le topic, mais ça n'a pas pris  

j'avais essayé le fiterman hall moi http://sites.google.com/site/911guide/fitermanhall

Si je me souviens bien, par le passé c'est le fait que les débris soient concentrés qui posait un problème. Pour les partisans de l'inside job c'était une des preuves que les tours étaient tombées "trop verticalement".
Maintenant, c'est l'inverse. C'est comme la photo des colonnes centrales encore debout, qui est tout de même une des preuve que ces fameuses colonnes n'ont pas été coupé à la base comme certains voudraient le croire en tirant des conclusions plus qu' hâtives des  témoignages de "bruits d'explosion".
Nous assistons depuis quelques temps à une tentative (désespérée peut-être) d'inversion des preuves. C'est assez étrange mais symptomatique de la dynamique du complotisme.

Je ne sais pas combien de temps encore cela prendra.

Mais plus ces arguments seront présentés et plus les rangs de ceux qui réclament justice grossira.

De 1000 en 2009 la liste de Gage est passée 1400 en 2010 cela fait plus de trente par mois. Rien et beaucoup à la fois.

Bon, mais alors là, on ne comprend plus rien.
 
Normalement les trucs scientifiques sont réglés.
 
Entre les poteaux qui flambent, les rotules plastiques, le feu qui chauffe pas assez, mais que ça suffit, les explosions qui n'ont pas eut lieu, mais que des gens les ont vues, les photos du tas de débris qu'est plus ou moins haut, la poussière qui envahie tout le quartier, la thèorie de Bazant qui daterait de 2008, la photo des frères Bogdanov, le Nist, et tout un tas d'autres trucs qu'on ne comprends pas trop de quoi ça parle, on ne sait plus que penser.
 
La finalité c'est pas de dire que c'est Ben Laden qui est coupable et pas les américains ? (ou un truc du genre)

Même pas une petite idée ? Un ordre de grandeur peut-être ? Des mois ? Des années ? Des décennies ?
 

le mouvement des sceptiques de la version officielle […] prend des allures d'épidémie planétaire vu sa vitesse d'expansion
 
la polémyque començait à enfler, disons vers 2003/2004

le mouvement sur internet commence a être dangereux pour les organisateurs du 11 septembre

cela ne fonctionne que pour ceux qui ignorent, volontairement ou pas, tout le mouvement américain (et mondial dans une moindre mesure) qui conteste la version officielle, comme 50% de New Yorkais, ça fait déjà 10 milllions.  
je vous épargne la longue liste des personalités qui contestent le 11 septembre. ce n'est pas parce que la lobovision les passe complètement sous silence depuis l'intervention de Meyssan il y a trois ans (sauf pour des procès en sorcellerie en l'absence des accusés, méthode chère aux Torquemadas de pacotille comme seblomb et Blue Apple  ) qu'il n'existent pas
 
Maintenant il y abien un média indépedant du pourvoir, c'est l'internet, mais là ce n'est plus du tout la meme chose, la version officielle y est massivement contestée

un mouvement complotiste d'une ampleur jamais égalée

Le 11/09 prend de de l'ampleur aux Etats-unis. Des millions d'américains doutent de la version officielle qui prend l'eau de toute part. Les Américains en quelque sorte se réaproprient le dossier du 11/09, des chercheurs de haut niveau regroupés au sein du http://www.scholarsfor911truth.org/index.html  ainsi que de nombreuses personnalités mettent en lumière les innombrables incohérences de la version officielle et essayent d'apporter des réponses. Ici en France les tenants du complot sont tenus pour des révisionnistes !!  
 
L'hypothèse de la "thermite" est en tous cas une contribution plus que sérieuse à ce dossier. Encore faut-il se donner la peine de lire l'article de steven Jones. On ne peut pas la rejeter d'un revers de la main.
 
Si les partisans de la doctrine officielle sont si surs d'eux pourquoi ne contactent-ils pas immédiatement Jimmy Walter ?  il offre immédiatement 1 million de dollars à quiconque lui prouve que les tours jumelles se sont éffondrées selon Le Dogme officiel ! comment peut-on refuser 1 million de dollar ?

des millions d'Américains ne croient plus à la Version Officielle. Ce mouvement de contre-offensive citoyenne prend de l'ampleur. C'est la vérité. Ce n'est en aucun l'attitude d'élucubrationnistes, de dérangés du cerveau, ou d'antisémites !

chaque jour ce mouvement de contre-offensive citoyenne pour la vérité sur le 11/09 s'amplifie ! Logiquement ça devrait être le contraire ! elle prend l'eau de part en part. Des millions de citoyens se rendent compte qu'ils sont victimes d'une incroyable propagande. Il y a bien eu étouffement.
 
Vous ne me convaincrez pas et je ne vous convaincrais pas bien sur. C'est une discussion stérile. Vous venez avec vos experts   ? nous venons avec les notres ! Laissons les sceptiques se forger leur propre opinion mais vous savez que le temps travaille contre vous.

On est en 2008 et le mouvement ne fait que grossir, vous croyez sincerement que ces personnes sont des illuminés ?  
 
j'espère de tout coeur que la vérité éclatera un jour, non pas pour les familles des victimes, ni même pour ces pourris d'hommes politique, mais pour les gens comme vous qui ne voyent pas plus loin que le bout de leur nez. Ce jour là, vous tomberez de haut.

il y a un mouvement de plus en plus grand pour rouvrir l’enquête.

C'est un mouvement qui grossi, va falloir vous y habituer. 20 % des américains, quelques autres millions dans le monde, et la France a la ramasse, comme d'hab.    
 
Au fait vous avez prévu comment réagir quand vous passerez en minorité ?

Ceci étant, petit à petit, une certaine presse se fait plus audacieuse. Petit à petit des personnalités publiques commencent à se poser des questions... Rome ne s'est pas faite un un jour.

Aujourd'hui des centaines de professionnels -Pilotes, architectes, militaires haut gradés, controleurs aériens ne croient plus à la théorie officielle...c'est un fait qui prend de l'ampleur.
Si tu ne veux pas ouvrir les yeux, tant pis...tu le feras un jour j'espère.

Faut dire qu'on a tous les médias contre nous, sans compter les modérateurs et leurs alias sur les sites hyper-fréquentés, je pense que tu verras de quoi je veux parler.
 
Sinon t'es sûr de toi pour les 5% ? Pourquoi pas 0,5 % pendant que tu y es ? C'est marrant cette volonté de toujours rabaisser, minimiser et railler un mouvement que toi et tes maîtres redoutez. C'est déjà révélateur en soi je trouve.

Déjà tu peux oublier le "selon toi"... je ne fais qu'exposer, et pas pour lontemps, car mon bannissement de ce forum est inévitable, la théorie du mouvement pour la vérité, qui réunit des milliers de professionnels et de personnalités parfaitement compétentes qui trouvent, comme 42 % des Américains, que tout ou partie de la fable officielle ne tient pas debout. Je fais partie de ces millions de citoyens ordinaires, spécialistes de rien du tout, mais dont le bon sens est heurté par les impossibilités physiques de la fable officielle.

L'affaire va monter en pression. Le mouvement est mondial et citoyen. Plus rien ne pourra l'arrêter
[…]
Ne vous perdez pas dans ce cul de sac, rejoignez nous, il est encore temps!  

Ceux qui se posaient des questions à l'époque, ils ont justement commencé à rejoindre le mouvement. Et pour l'instant, l'argument du nombre est en votre faveur. Mais les listes d'ingé qui remettent en cause la VO ne cessent de croitre (et c'est pas une légende, je peux vous apporter les chiffres mensuels), donc d'ici quelques années, on arrivera sans doute à un équilibre plus juste !!

Reprenons du début... J'affirme, contrairement à certains ici, que la demande de vérité et la contestation du récit bushiste du 11/9 ne cesse de prendre de l'ampleur dans les opinions publiques, et principalement aux Etats-Unis. La multiplication des commentaires de simples citoyens allant dans ce sens sur les articles mainstream traitant du 11/9 est effectivement un excellent baromètre et constitue effectivement un "fait" qui appuie mon affirmation, que tu le veuilles ou non.
 
saisu

 
Je ne sais pas combien de temps encore cela prendra. Mais plus ces arguments seront présentés et plus les rangs de ceux qui réclament justice grossira.
 
De 1000 en 2009 la liste de Gage est passée 1400 en 2010 cela fait plus de trente par mois. Rien et beaucoup à la fois.

A l'attention de Mooréa.
 
Aussi curieux que cela paraisse, c'est un fait,  le NIST n'a pas modélisé la zone endommagée de la tour nord.
 A n'en pas douter, des images numérique de la structure après chargement pour divers cas de température seraient les meilleurs arguments de votre démonstration.  
Le bureau d'étude de Silverstein pour son procès contre ses assureurs, a réalisé un modèle qui semble assez complet, malheureusement, lui non plus n'a rien publié de probant à ce sujet.
Au vu de votre expertise et des outils de modélisation que vous utilisez, vous auriez pu réaliser un petit modèle simplifié de la zone critique. Pour une approche simplifiée, il ne serait pas necessaire de dessiner le hat truss pour observer le comportement des colonnes seuls en compression aux étages critiques. Les dalles pourraient être simplifié et traitées comme une plaque épaisse isotrope, plus ou moins inexistante dans les zones endommagées avec une interface plaque colonne dont la solidité est à définir pour les zones restés intègre après le crash de l'avion.
Une fois ce petit modèle dessiné,  maillé et caractérisé,  il sera possible de le charger uniformément ou pas et de dégrader le module plus ou moins suivant les informations fournies par le NIST dont vous disposez.
Des images de la réponse globale des colonnes endommagées seraient des plus parlantes.  
Cette démarche serait très efficace dans le cadre de vos travaux. A moins que au contraire elle donne définitivement raison à tous ceux qui contestent Bazant et le NIST?
Peut être est ce la raison de cette absence généralisée de modèle?
Probablement que d'autres que moi auront pensés la même chose, il ne serait pas étonnant que des résultats d' études indépendantes finissent par voir le jour.
 
 
 
 

c'est un fait,  le NIST n'a pas modélisé la zone endommagée de la tour nord.

Au vu de votre expertise et des outils de modélisation que vous utilisez, vous auriez pu réaliser un petit modèle simplifié de la zone critique. Pour une approche simplifiée, il ne serait pas necessaire de dessiner le hat truss pour observer le comportement des colonnes seuls en compression aux étages critiques. Les dalles pourraient être simplifié et traitées comme une plaque épaisse isotrope, plus ou moins inexistante dans les zones endommagées avec une interface plaque colonne dont la solidité est à définir pour les zones restés intègre après le crash de l'avion.
Une fois ce petit modèle dessiné,  maillé et caractérisé,  il sera possible de le charger uniformément ou pas et de dégrader le module plus ou moins suivant les informations fournies par le NIST dont vous disposez.
Des images de la réponse globale des colonnes endommagées seraient des plus parlantes.  
Cette démarche serait très efficace dans le cadre de vos travaux.  

remember, remember the eleventh of september (alerte molette)

A l'attention de Mooréa.

 
T'as encore pas mal de truc a apprendre sur la vie mon gars ...  

 
  le capitaine haddock a bourlingué sur tous les océans !  
           Mon gars , comme tu dis ,, on en apprend tous les jours , c'est vrai, mais les hasards de ma vie professionnelle m'ont fait connaitre -un peu- les terres d'islam .

Libre a toi de trouver logique le comportement des pirates en question, ton avis a peu d'importance.  

Bon, mais alors là, on ne comprend plus rien.
 
Normalement les trucs scientifiques sont réglés.

Entre les poteaux qui flambent, les rotules plastiques, le feu qui chauffe pas assez, mais que ça suffit, les explosions qui n'ont pas eut lieu, mais que des gens les ont vues, les photos du tas de débris qu'est plus ou moins haut, la poussière qui envahie tout le quartier, la thèorie de Bazant qui daterait de 2008, la photo des frères Bogdanov, le Nist, et tout un tas d'autres trucs qu'on ne comprends pas trop de quoi ça parle, on ne sait plus que penser.

La finalité c'est pas de dire que c'est Ben Laden qui est coupable et pas les américains ? (ou un truc du genre)

A l'attention de Mooréa.

remember, remember the eleventh of september (alerte molette)

 
  le capitaine haddock a bourlingué sur tous les océans !  
           Mon gars , comme tu dis ,, on en apprend tous les jours , c'est vrai, mais les hasards de ma vie professionnelle m'ont fait connaitre -un peu- les terres d'islam . Libre a toi de trouver logique le comportement des pirates en question, ton avis a peu d'importance.  

 
Pourquoi le comportement des pirates ne serait pas logique ? Des kamikazes qui se font exploser, en terre d'islam, il n'y en a pas mal ...alors se faire exploser avec une ceinture de dynamite ou se faire exploser en détournant un avion pour l'encastrer dans une Tour, la deuxième variante à l'avantage de faire une pub monstre, à son action !  
 

Ce n'est pas de ça qu'il parle, mais de leur conduite "incompatible-avec-le-fait-d'être-un-musulman-fanatique" : consommation d'alcool, etc...

Ce n'est pas de ça qu'il parle, mais de leur conduite "incompatible-avec-le-fait-d'être-un-musulman-fanatique" : consommation d'alcool, etc...

Ce n'est pas de ça qu'il parle, mais de leur conduite "incompatible-avec-le-fait-d'être-un-musulman-fanatique" : consommation d'alcool, etc...

 
Un musulman fanatique sachant qu'il va mourir le lendemain, peut se laisser aller la veille ...surtout que la plupart des terroristes, vivaient en Occident, et avaient certainement goûté aux plaisirs de  l'alcool ... Et puis le fanatisme peut-être à géométrie variable, selon les moments de la journée ...

 
remember, remember the eleventh of september (alerte molette)

Bon, mais alors là, on ne comprend plus rien.
 
Normalement les trucs scientifiques sont réglés.
 
Entre les poteaux qui flambent, les rotules plastiques, le feu qui chauffe pas assez, mais que ça suffit, les explosions qui n'ont pas eut lieu, mais que des gens les ont vues, les photos du tas de débris qu'est plus ou moins haut, la poussière qui envahie tout le quartier, la thèorie de Bazant qui daterait de 2008, la photo des frères Bogdanov, le Nist, et tout un tas d'autres trucs qu'on ne comprends pas trop de quoi ça parle, on ne sait plus que penser.
 
La finalité c'est pas de dire que c'est Ben Laden qui est coupable et pas les américains ? (ou un truc du genre)

À l'attention de l'autiste,
Aussi curieux que cela paraisse, c'est un fait, t'en sais rien tu l'as pas lu
saisu

Tiens je pensais à un truc. Questions pour EDDERON pour chaque tour effondrée :
 
‒ Qui est impliqué dedans ?
‒ Qu'est-ce qui a fait tomber les tours (autre chose que « des explosifs mystérieux », je veux une estimation précise de la quantité) ?
‒ Comment ça a été placé ?
‒ Quand aurait-il pu être placé ?
 
kthxbye

Cette affirmation a été formulée par un scientifique de réference de ce dossier. Vous ne croyez plus ce que déclare Mr Bazant ? Vous avez peut être raison.
 
source :  
http://www.civil.northwestern.edu/ [...] e%20It.pdf  
Page 2  
Citation Bazant
Although a detailed computer analysis of columns stresses after aircraft impact is certainly possible, it would be quite tedious and demanding, and has not been carried out by NIST.
 
En français:
Bien qu'une analyse informatique détaillée des contraintes sur les colonnes après l'impact d'avion est certainement possible, elle serait assez fastidieuse et exigeante, et
n'a pas été effectuée par le NIST.