Reprise du message précédent :

 
On va pas revenir la dessus !
Le Terrorisme c'est mal, s'en prendre a des innocents ne fait qu'attiser la haine.
 
  Tuer des civiles pour une foi, c debile.
Maintenant c vrai que les Americains ne sont pas reglos, mais tu crois la Chine l'est ?
 
Non, tous les Americains ne sont pas des salauds

et surtout comment préparer un tel attentat en 2h, à moins que la CIA et ben laden soit de mèche   ?
ou ben laden est dans ce cas une machination ? l'attentat des twin towers a été préparé ? les 3000 morts n'ont jamais existé ? les images ont été montées de toutes pièces ? on a corrompu des milliers de témoins etc...  

 
T'es expert en Batiment ?

 
Tu me demandes de ne pas revenir là dessus, a toi de ne pas mettre ça sur le tapis... Tous les pays sont terroriste en leur manière, et je pense que les USA sont aussi terroriste qu'un autre inscrit sur "l'axe du mal".... Bref, revenons au sujet.  

 
Ben oui c'est le complot Judeo-Americain    

 
L'axe du mal, l'axe du bien : PIPO de toute façon.
Le mieux c d'executer tous les Terroristes et les dirigeants de formations terroristes et de renverser Bush et Sharon, mais c pas demain la veille  
 

 
 
Pas plus que toi... On a pas besoin d'etre grand cuistot pour sentir qu'une soupe est trop salé.
 
 
maintenant, si la discussion n'est pas possible

 
 
ah oui,enfin, il fallait que quelqu'un le sorte ça. critiqué Sharon, c'est etre antisemite, et critiqué bush, c'est etre "anti americain primaire"...
 

En tout cas si ça avait été un film américain made in Hollywood ça aurait été beaucoup plus impressionnant  

 
J'ai pas dit ça : Tant qu'on a pas de preuve on accuse pas.
 
Imaginer que les americains ont orchestre la mort de 3000 de leurs concitoyens est une insulte à l'intelligence (Tout comme les attentats de Moscou orchestrés par les Russes en 1999)

 
 
insulte a l'intelligence? Hum...
 
est ce une insulte a l'intelligence que de dire que Ben laden est un pur produit americain? est ce une insulte a l'intelligence que de dire que Pinochet a été placé par les americains?
 
Allons allons, ne voyons pas l'insulte là où elle n'est pas.

le recours au bon sens est le meilleur moyen de manipulation dans de tels domaines ...  
 
faut arreter un peu avec les "voyez, c trop ptit la, spa possible"

Et la simultanéïté de cette "explosion" avec les crashs du WTC, vous en faites quoi ?
La CIA et ben Laden auraient fait un attentat comme par hasard en même temps ? Quel coïncidence !
Si c'était une bombe que des islamistes ont fait exploser dans le pentagone (c'est très vraissemblable de réussir à poser une bombe là dedans   ), pourquoi avoir fait tout ce cinéma avec un avion ? où est l'avion ?  
 
Bon bref tous ceux qui défendent la thèse Meyssan (ou même une partie de la thèse Meyssan), soit ont l'excuse d'être de jeunes ados auquel cas il faut leur expliquer (Shongail et d'autres ont donné des arguments imparables + hauts), soit c'est grave parce que leur cerveau est incapable de distinguer le vraissemblable de l'invraissemblable.

 
 
la dernière partie de ton post ne fais vraiment pas avancé le truc.  

 
certes, mais en attendant tu es bien en peine de répondre à la première partie.

 
je suis en peine de rien du tout, dans la mesure où je ne soutiens aucune thèse.  
D'ailleurs, personne n'a dis qu'une bombe ai explosé a l'interieur du batiment.  
 
En plus, le dernier terme de la première partie de ton post est exactement ce que je demande: mais où est l'avion?

moi ce qui m'étonne plus dans cette histoire, c'est qu'on ait pas de vidéo. Des caméras, aux etats unis il y en a partout, alors autour du pentagone... Et puis, ça ne tombe pas à pic, un avion comme ça, il faut un bon bout de temps pour descendre. Pas une image? mouais...

Mettons nous 30 secondes en mode "x files / esprit ouvert"    
Si l'attentat contre le pentagone était une manipulation, ça voudrait tout simplement dire que la CIA (ou qq1 d'autre) est de mèche avec ben laden.  
Y'a quand même des coincidences pour le moins malencontreuses dans cette histoire : ben laden reçu dans un hopital "américain" en juiller 01, une des têtes du FBI je crois, qui après avoir démissionné parce que c'était limite si on l'empechait pas de mener à bien ses enquêtes sur le terrorisme, se retrouve le 11/09 à son nouveau psote: chef de la sécurité au WTC...  
 
Maintenant, dans l'hypothèse "WTC : conspiration", ce qui finalement me parait le plus absurde, c'est que l'administration de Bush me parait trop conne pour être à l'origine de toussa. Suffit de voir comment elle se démerde pour mener sa politique étrangère, c'est ri-di-cule  

 
Il y a une vidéo qui a circulé au moment de l'affaire Mayssan, d'une caméra de surveillance. On voit mal à cause du grand angle, mais on voit une chose longiligne arriver, puis une grande explosion.

 
a la base un avion n'est pas concus pour resister a un choc frontal contrairement a une voiture

 
en meca on t'a jamais apris qu'il ne faut pas se baser sur l'intuition ?
venant d'un eleve de BTS MAI c'est curieux

 
des experts on fait des simulations mais toi tu dis que c'est impossible grace a ton intuition et a ton bon sens

 
 
je vois pas qu'est ce qui empecherait les ricains de bidonner des rapports d'experts.. Il sl'ont déjà fait par le passé pour servir leur interet, tu vois ce que je veux dire.
 
 

 
donc tu part du principe que tout ce qui est dit par les ricains est faux et que toi avec ton bon sens (ce qui est une aberation en mecanique) tu dis quelque chose de vrai ?
 
c'est pas un peu tiré par les cheveux

 
Je ne vois pas en quoi tout ceci existe. Et toi existes-tu ? Devant tant de grandes interrogations, on peut s'attarder à constituer quelques preuves.
 
C'est un peu facile de ne pas voir pourquoi les américains n'auraient pas bidonné. On peut aussi ne pas voir ce qui empecherait un coup des ET parmis nous. Et pourquoi la France n'aurait pas constituée de toute pièce ces attentats avec les US ?
 
Oui pourquoi pas ? Parce qu'on a pas de preuves de nos délires !

http://www.reseauvoltaire.net/article8737.html
 

 
bon d'accord, je reconnais que je ne cite pas une source "impartiale" dans cette affaire
 
mais quand même

 
tu reconais que c'est de la connerie en barre cet article
 
je cite

 
ils nous prennent pour des cons ?
vous arrivez a croire a de tel connerie ?
les 1500 m c'est pour que l'avion freine et je pense pas qu'il est frainer devant le pentagone
On a retrouver des piliers qui ont ete plier par quelque chose sur la possible trajectoire de l'appareil
 
Mais bien sur les pilier ont ete plier par les chinois du FBI et de la CIA   les temoins sont tous des menteurs blablabla blablabla  

 
 
je pars du principe que toutes les informations qui nous sont fournis par les ricains ne sont pas suffisantes pour ecarter tous les doutes planant sur cette histoires.

 
c'est qui déjà qui me disait que shongail donnait des preuves irréfutables déjà? Faut que je lui dise 2 mots    

 
 
n'empeche qu'auncun cratère n'est visible sur le devant du batiment... pas besoin de chinois du fbi pour ne pas voir cela.

 
depuis qd un avion qui longe le sol crée un cratere ?

 

 
 
On peut aussi, à défaut de preuves, pencher pour l'explication la plus plausible, ie la plus simple, la plus logique.
 
Par exemple : Yems93 existe t'il ?
 
Perso j'en ai aucune preuve. Je pourrais imaginer que c'est un personnage imaginé par un groupe constitué pour de l'influence d'opinion sur des forums internet. Peut-etre une stratégie de guerre de communication de la part d'agences gouvernementales ou terroristes ?
 
Je n'ai pas plus de preuves que cela soit vrai que faux.
 
Oui mais voilà, la réalité doit etre que Yems93 existe réellement comme des milliers de gens qui visitent hardware.fr. C'est une hypothèse bcp plus censée que celle d'un complot dont perso je n'ai jamais vu nul part le moindre début d'existence.
 
 
Et bien de la même manière, il est bcp plus plausible que des groupes terroristes aient trouvé dans le crash d'avions civils un moyen plus sympa de commettre des attentats que dans le simple détournement.
 
La solution la plus simple, la plus en rapport avec ce qui a déjà existé (la France n'a t'elle pas risqué quelques années auparavant le même attentat avec le vol alger/paris ?), est souvent la plus réelle.

 
 
attend, je reflechis. Ah ouais t'as raison, devant c'est de la pelouse, et le pilote a sorti les trains d'atterissage avant de ce crashé.
 
 
 

 
BIIIIIP
 
t'as pas reflechi la ...

 
 
sauf que ma non-existence ne sers aucun but précis.. Alors que là, ca peut etre utilisé pour vachement de truc

 
ce qui est quand même troublant c'est que le camion de pompier a plus marqué la pelouse que l'avion
 

 
oué, c vray

 
 
pour des gens qui detiennent la verité, c'est marrant que les arguments n'aillent pas plus loin que des sarcasmes miteux

il ne vous est pas venu l'esprit que le cadrage de la photo ne montre pas forcement le morceau de terrain sur lequel est passé l'avion