Reprise du message précédent :

 
T'es sûr d'avoir des notions de physique.
La masse en newton, c'est tout nouveau.

tais toi t'es pas au courant  

 
l'idée reste la même. E = 1/2 m v² m, la masse en Kg, v la vitesse en m/s

 
Ce qui étonne, c'est que dje33 apostrophe paprika en affirmant que ce dernier n'a pas de notion de physique.  Ensuite il exprime une masse en newton, erreur que ne commettrait pas un collégien ayant quelques notions de physique.    
 
Certains MultiSpécialistes de HFr devraient mieux s'informer pour rester crédibles.

 
 
 
Par ailleurs, tu fais remarquer que les jointures des ailes sont plus solides que le nez.  
Pourtant ces jointures n'ont-ellesls pas imprimé une marque sur la facade. Etonnant.
 
Il me semble que les parties les plus solides d'un avion sont constituées des moteurs qui, eux non plus, ne laissent aucunes traces sur la facade. Bizarre. Bizarre.
 
Edti: ortho

 
je disais que je renonce à me défendre contre les accusations grotesques à mon égard, puisque dans ce cas je ne fais que faier exactementce que souhaite les clones, c'est-à-dire faire diversion en transformant le débat en procès contre Red Leader avec citations truquées et interprêtations fallacieuses le moins possible du sujet qui est : le débat sur la question de la véracité de la version officielle et les véritables organisateurs et bénéficiaires des attentats du 11 septembre.
 
Désolé de t'avoir fait une fausse joie.
 
Déjà tous les médias officiels soutiennet à 200% la propagande des gentilles démocraties occidentales qui répandent la justice et le bonheur sur terre contre les méchants islamistes qui ont juré de détruire l'occident pour le transformer en un gigantesque "United States of Afghanistan".  
 
TU n'as pas cru sérieusement qu'on va en plus abandonner volontairement l'espace d'epression publique qu'est internet, le seul  qui n'est pas encore contrôlé à 100%, aux partisans inconditionnels de la version officiellle
 
il faut quand même se rendre compte qu'il ne s'agit pas d'un débat purement virtuel :  c'est cette manipulation de l'opinion, le prétexte de "la guerre infinie contre le terrorisme", qui permet aux USA de désigner les pays qu'ils souhaitent occuper et piller, changer les gouvernements qui ne servent pas les intérêts de l'oligarchie financière et de ses cartels pétroliers ou autres, etc.

 
Tiens t'avais pas dit que tu partais ?

 
Tu maintiens ce que tu as dis, à savoir que aucun attentat islamiste n'a été commis en dehors d'un pays musulman ???

Pour en revenir a ce trou:

 
Les pieces les plus resistantes sont bien les reacteurs(avec les boites noirs...)?
Pourquoi sont ils restés devant le batiment alors que ce qui est sencé s'etre desintegré perce les autres murs?
c'est pas coherent comme raisonement...
 

 
ce qui est méprisable et surtout d'un crétinerie intergalactique, c'est de propager le mensonge sioniste de base à savoir que critiquer les sionistes tels que Sharon, c'est critiquer tous les Juifs, selon l'axiome TOTALEMENT MENSONGER : tous les Juifs sont sionistes) Sharon te dit merci de transformer tous ses adversaires en antisémites.  
 
Excuse moi mais tout expert que tu es, en ce qui concerne la religion Juive, je me fie plus à l'avis des Rabbins Orthodoxes qu'au tien. je suis de leur avis quand ils disent que le sionisme n'est qu'une secte qui s'abrite derrière la religion Juive et la falsifie pour défendre ses intérêts.
Lis bien les pancartes ci-dessous : "LES SIONISES NE REPRESENTENT PAS LES JUIFS" "LES SIONISTES ONT VOLE LE NOM DE "JUIFS"" je crois qu'elles sont claires et sans ambiguité.
 

Over 10,000 demonstrate against 'israel'  new york city  April 28, 2005
 

manifestation de 20000 Juifs Orthodoxes devant l'ambassade Israëlienne
 
je pense qu'il serait bon que tu ailles expliquer à ces gens là que c'est méprisable et antisémite de critiquer le sionisme

des Juifs brûlent le drapeau Israëlien en public : des antisémites  pires que Red leader assurément
 

 
http://www.jewsnotzionists.org/
http://www.jewsagainstzionism.com/
http://www.whatreallyhappened.com/ [...] onism.html
http://www.jewishpeacefellowship.org/
 

ANTI-ZIONIST RABBIS PRESENT PLAQUE ENGRAVED WITH BIBLICAL BLESSING TO PALESTINIAN PRESIDENT ABBAS

 
ce qui aussi méprisable ce sont les "experts du moyen-orient" autoproclamés qui se croient supérieurement cultivés. merci je suis déjà "renseigné" . je sais que Rabin n'était pas un saint. Mais des saints j'en connais pas des masses.  
 
ceci dit, s'il a étt assassiné par les sionistes, c'est bien parce qu'il était un obstacle à leur projets. donc pour moi il était du bon côté. c'est quand même lui qui a signé les acccord de paix et serré la main d'Arafat. Certes la politique de Rabin ce n'était pas le paradis et la justice pour les Palestiniens, mais c'est relativement le meilleur dirigeant Israëlien qu'ils ont pu connaître.
 
C'est depuis sa mort que la situation s'est terriblement dégradé. donc je maintiens 100% de ce que j'ai dit. rabin était disons un sioniste modéré, qui cherchait la paix avec les Palestiniens et pas leur écrasement total comme le criminel de guerre Sharon.
 

 
réponse cidessus
 
nuance : l'argumentation ne peut pas marcher avec quelqu'un qui a décidé a priori que le monde est celui décrit par la lobovision : méchants islamistes contre natiosn de l'axe du Bien. je ne ma'adresse pas aux clones! en plus, ils croient qu'il sont 100% des lecteurs du forum.
 
Non les clones je les connais en dehors du forum, je n'ai jamais eu UNE SECONDE le moindre espoir de les faire changer : ils ont choisi la pilule bluee il préfèrent le confort de la Matrice. le réveil sera brutal mais ne viendra pas de moi. je suis pas néo
 
C'est avec les autres que j'échange des idées et des infos. et ça laisse pas mal de monde, il suffit d'aller sur internet pour s'en rendre compte.
 
dernière chose pour les clones : puisque vous répétez régulièrement (méthode coué ) avoir "tout démonté", ben vous avez gagné, alors laissez tomber, laissez les malades mentaux antisémites dialoguer entre eux. Tu dois aussi comprendre que si ma "pseudo argumentation" ne marche pas sur les clones, l'inverse est encore plus vrai.

On dirait bien que le problème n'est pas seulement une passion pour les thèses alternatives. C'est un devoir de dénoncer l'existence des quelques monstres obscurs et sans scrupules qui sévissent dans les couloirs secrets du pouvoir, monstres puissants et diaboliques à côté duquel les kamikazes convaincus de leur cause ne sont que de pauvres marionnettes. C'est ça?
 
 
ps.
Pour ton trou Paprika, fallait bien que la masse poussée par l'énergie accumulée s'arrête quelque part, et la forme du dernier trou, bien, quelle forme ça doit prendre, un carré, un rectangle?

 
 
j'ai conscience que j'ai moins posté sur le fond. mais quand même, une mise au point s'imposait. ça défoule
 
Et puis ça prend du temps tout ça. Dans l'adversité, même le Jedi doit savoir se reposer un peu.
 
Ceci dit, s'il y a des sujets que vous voulez developer, dites le. je crois qu'on a survolé une bonne partie les incohérences de la fable officielle, par contre il y a beaucoup de points à approfondir.  
 
Il faut aussi participer en élaborant des explications et en faisant des recherches. Aussi garder des copies des articles originaux sur son disque dur. par exemple les photos du Pentagone ont été retirées des serveurs de l'armée US. Ce qui d'un autre côté, nous donne l'immense satisfaction de voir que le mouvement sur internet commence a être dangereux pour les organisateurs du 11 septembre. (là je sens que cette phrase va déclencher une attaque d'un escadron de clones )

des manifs de gros fachos, génial.
 
Argument de folie..
 
Bientôt des manifs des martyrs d'Alaqsa devront nous faire croire que les terroristes sont gentils.
 
 
C'est nul, ça pue, c'est de la manipulation.
 
 
Tu soutiens vraiment que les pourris Red Leader. (dont ben Laden, tu m'as pas répondu : tu crois que le djihad ne s'attaque pas à toute la planète?????)
 
 
 
 
Bouffon.
 
 

 
 
Il y a sur l'url donné par Gargamail plusieurs photos prises de divers angles dans les minutes ayant suivient le crash. Elle ne disparaîtront pas. J'espère!

 
 
 
 
Il y a les monstres aussi.  

Les monstres?
 
PS : Je suis loin d'être un sioniste. mais les mouvements de gens consanguins dégénérés intégristes, j'aime pas çà, même si  c'est sous couvert d'un pseudo message de paix.

aucun, peut-être pas. mais tu devrais comparer le nombre de victimes des attentats islamistes (réels, pas ceux qu'on leur colle sur le dos, comme justement le WTC en 93) avec celui de l'opération Gladio mené en Europe par la CIA et le réseau stay-behind (une toute "petite" partie de ses activités) et te demander si les médias consacrent équitablement le temps de [dés]information entre "al-qaeda" et al-CIAda.
 
Des fous furieux islamistes bien sûr que ça existe! Il n'y aucune raison pour que les Musulmans n'aient pas eux aussi leurs intégristes. mais de là à dire qu'ils ont l'intelligence et les moyens financiers et logistiques de monter une opération de l'ampleur du 11 septembre, tout cela en s'entrâinant en Floride auz nez et à la barbe (sans jeu de mot) de la CIA du FBI et de la NSA, là c'est la quatrième dimension!
 
Enfin comme Eric Laurent l'a déjà souligné, l'organisation pyramidale Al-Qaeda avec à sa tête Ben Laden qui surveille les opérations sur ses écrans depuis sa base souterraine en caressant son chat, ce n'est qu'un mauvais plagiat de Ian Fleming, version lobovision.

cf plus loin

 
Si on se base sur les affirmations des thèses underground, les monstres ne sont pas les kamikazes, mais certains agents du Mossad et  "ce sont bien les néoconservateurs Américains qui sont les commanditaires, avec l'assistance de complices voués à la cause, l'opération Shekinah pour rafiner le pétroel de Kirkouk acheminé par pipeline à travers l'Irak occupé. "  
 
Penser qu'on peut faire de faux-attentats simplement pour ça, c'est monstrueux aussi dans un sens...
 
D'ailleurs je n'y adhère pas! Il me faudrait du concret!
 
Et je ne crois pas vraiment aux monstres!

 
merci de montrer ainsi à tous qui est l'antisémité ici
j'ai plus rien à faire même pas drôle
 
sérieusement, nous ne voyons pas du tout le monde de la même façon . moi je vois des religieux sincères qui demandent le démantèlement pacifique d'Israël et de rendre leur terres aux Palestiniens et toi tu vois de dangeureux fachistes
 
c'est gens là s'opposent à Sharon et ses sbires, donc c'est lui l'homme de paix en fait selon toi
 
là c'est sûr, on ne pourra jamais se comprendre : nous vivons dans deux univers parallèles qui en se rencontreront jamais
 
tu as le droit d'avoir ce point de vue, mais une chose est sûre, l'un de nous deux est dans la Matrice
 
(oui les clones je sais que c'est moi HA HA HA)

Est-ce que tu vois vraiment des clones partout Red Leader?

 
si tu y crois, simplement pour toi un monstre ne peut être que Musulman, les autres sont les gentils de l'axe de Bien
 
(au fait qui a balancé deux bombes atomiques sur des civils? et qui a massacré des millions de Juifs dans des camps? qui a massacrés et affamé des dizaines de millions d'Indiens amérique,? qui a déporté les africains et les a réduit en esclavage, qui a déclenché deux guerres mondiales? qui va déclencher la troisième? ah ben oui c'était Ben Laden j'allais oublier tiens)

Ben Laden est un HEROS. Il a sauvé des millier de vie.
Si c'est bien lui qui est à l'origine des attentats du 11/09, il a certes "tué" plus de 2000 americains. Mais il a sauvé plus de 10 000 afghans. Sans les attentats, JAMAIS les USA ne serait intervenus contre les taliban...

Martin luther King

Luther King, un clone..

On s'en FOU de ce qu'a dit M.L.K. Il ne détient pas le pouvoir absolu. Si pour lui sioniste = juif, ok. Mais faut pas généraliser.  
Quant t'insultes Dieudonné, t'insulterait donc tous les arabes ou noirs ? Ah ouais je savais pas...
Arretez de citer les gens "celèbres" par leur connerie et qui sont mort genre les philosophes ou autre. Rien ne vaut une réponse personnelle.... sauf si évidemment, vous ne savez pas quoi dire et préfèrez faire croire que vous pensez comme ces gens célèbres qui ne font que raconter de la merde.

 
FAUX!
Les fanatiques terroristes, à mon sens trahissent le sens même du mot religion.
Les caricutures c'est ce que je viens de lire avec les bombes atomiques.

 
+1
 
 
------------------------------------------------------------------------
Ou la défense avance, la paix progresse (pub gouvernementale)
 
 
 
 

Ah les photos des manifs de rabbins new yorkais, ça aussi ça faisait longtemps qu'elles n'étaient pas passées. Un autre stéréotype du complotiste qui les ressort à un moment ou à un autre. Faudrait penser à changer de disque, là.

 
C'est exactement ce que je me disais. Ça fait penser au topic de yanng...

 
 
Je cite Luther King (qui ne dit pas juif=sioniste faut apprendre à lire) pour ne pas poster un tombereau d'insultes.
 
Les 6000 adhérents (à tout péter) au groupe fanatique ci-dessus sont à la masse. Tout comme notre ami le "cafard planqué derrière son PC" (c'est de lui il reconnaitra))
 
Donc Luther King, bah oui.
 
Sinon pour ta gouverne, Dieudo lui aussi aime bien ces rabins dégénérés.
 
Et je ne suis pas sioniste. Simplement je crois pas que la paix passe par l'intégrisme religieux, moi. Je défends pas ben Laden, moi. (ni Sharon   )

Laicos> Et c'est une bonne raison ? L'existence de l'Etat d'Israël justifie-t-elle l'antisémitisme

 
Tout-à-fait d'accord avec toi si tu parles de l'axe du Bien Sharon-Bush
 
Et pour les sionistes qui polluent trop souvent ce débat,

 
Le racisme d'un bord provoque souvent du racisme de l'autre bord.

 
 
Ras le cul de votre vision binaire du monde, les gars.  
 
Bush/Sharon vs Ben Laden : on n'a pas pris parti, contrairement à vous.  
 
 
(à savoir : les ultra orthodoxes sont proches de mouvements islamistes, si vous les soutenez, on sait dans quel camp vous êtes. Je te défie à l'inverse de trouver dans mes posts un soutien à Sharon...)

 
En fait j'attendais une réponse à ma question.

C'est clair : c'est oui

Le thème n'est pas le racisme.  
Mais la tentative de Red Leader de suggérer que les 2 hommes politiques les moins populaires que sont bush et sharon soient les "vrais" auteurs des attentats du 11 septembre, je la trouve quand même habile. C'est comme obliger ses contradicteurs à défendre une politique que personne n'a jamais endossé dans ce débat.  
 
Moi j'aime pas ce genre de piège, comme je n'aime pas me laisser manipuler, je le répète, ni par les gouvernements, ni par les complotistes, dans le cas des premiers leur but est clair : le pouvoir, pour les autres leur but reste pour moi une énigme.  

= le pouvoir, mais selon Trotsky

 
C'est le principe des théories du complot et c'est une (bonne) leçon que je retiens de ce topic : rien qu'en acceptant de contredire les thèses complotistes ou négationnistes on y accorde implicitement un certain crédit.
 
 
C'est la fameuse question : "au fait, tu bats toujours ta femme ?"; tu ne peux ni répondre par l'affirmative, ni répondre pas la positive.

 
 
Oui c'est un peu ça leur tactique.