Reprise du message précédent :

 
Tant qu'il l'a pas mordu, on s'en branle.

 
chien tafiollesque, a euthanasier d'urgence, fait honte aux bons chiens dangereux

C'est une femelle après tout.

Un enfant hospitalisé après avoir été mordu par un rottweiler dans le Lot-et-Garonne
 
http://fr.news.yahoo.com/ap/200710 [...] 3fe_1.html
 
Mercredi 17 octobre, 23h09
 
AGEN - Un petit garçon de trois ans a été mordu au visage mercredi par un rottweiler à Saint-Pierre-de-Buzet, dans le Lot-et-Garonne, a-t-on appris auprès de la préfecture du département.
 
Touché à la joue et au cou aux environs de 18h, il a été hospitalisé mais ses jours ne sont pas en danger, a précisé le directeur de cabinet du préfet Johann Mougenot à l'Associated Press.
 
"Le chien a été capturé", enfermé dans un hangar, endormi, et se trouvait mercredi soir chez un vétérinaire. Il doit être transféré jeudi au chenil départemental et sera euthanasié, après un arrêté pris par le maire de la commune, a-t-on appris de même source.
 
Selon les premiers éléments de l'enquête, l'enfant a été agressé alors qu'il jouait sur un chemin devant sa maison. Le rottweiler s'est précipité sur lui après avoir été sorti d'un enclos par deux individus, qui vivent chez la propriétaire de l'animal.
 
Ces deux personnes ont été placées en garde à vue, a expliqué M. Mougenot en soulignant que le chien n'était "ni déclaré, ni muselé, ni tatoué".
 
Les rottweiler sont classés dans la catégorie des chiens dangereux de garde ou de défense, qui doivent être déclarés en mairie et promenés muselés et en laisse. AP

Cool, un service presse.

Bon, j'espère ne pas en avoir oublié. J'espère, parce qu'il y en a déjà beaucoup trop comme ça. J'ai recensé tous les accidents portés à la connaissance du public depuis la création de ce topic en février 2007. Il y a 10 mois, donc.

1 Rottweiler
"Soudainement". Pas de crayon dans l'oreille.

1 American staff.
Attaqué par un chien qui cherchait clairement à le tuer.

1 American Staff

1 American Staff
La fillette est décédée

4 rottweilers (deux attaques, deux fois deux)
La fillette est décédée.

2 dogues allemands
La fillette est décédée

1 Rottweiler

1 Rottweiler

1 Amstaff

1 Rottweiler

----------------------------------------------------------------

Total : 10 attaques.

8 Rottweiler
4 Amstaff
2 Dogues allemands

 
Ta gueule, Eddy.

Tu n'es pas gentil.  

Puisque t'es plongé dans les statistiques, tu pourrais compter, sur ses 10 attaques, combien l'ont été par négligence d'éducation des maîtres (qui sont souvent des parents eux-même, tiens...)

 
C'est à dire que se foutre de la gueule du monde à 8h30 du matin, il faut s'attendre à ce que les gens t'envoient chier ma poule
Tu devrais attendre 9h30 pour commencer à troller comme un porc.

 
Eh bien fais-le.

Okay, 10.  

 

Pas en trollant. Argumente, copie-nous les extraits des articles qui prouvent la négligence, tout ça

Je ferais ça ce soir, là j'ai pas trop le temps. Mais même sans avoir tout lu en détail, je suis sûr qu'on peut trouver une défaillance du maître dans chacun de ces faits divers.

 
Ce qui va tout à fait dans le sens de ce qui se dit depuis au moins 30 pages. Par exemple, laisser déféquer son chien sur le trottoir, c'est également une défaillance du maitre.

Oui, mais ça ne peut pas entraîner de blessure ou de mort.

Blessure, si. Glissade dans les excréments et chute. Indépendamment du fait que dés lors que tu affirmes être un mauvais maitre sur certains aspects, tu es complètement discrédité quand tu viens donner des leçons aux mauvais parents qui éduquent mal leurs vilains enfants qui font rien qu'à se faire sauvagement attaquer par des gentils chienschiens à son maimaitre

 
Puis tu nous sortiras une étude qui prouve que les attaques sont uniquement du a une mauvaise éducation, parce que pour l'étude Suisse ce n'est pas uniquement du a ca.

Il t'as déjà dit (ou montré, je sais plus) qu'il avait des problèmes avec les stats, tu arrêtes de le torturer comme ça, c'est de la cruauté mentale et c'est inhumain : problème, ...Eddy_ est-il humain ? car il en doute lui-même    
A+

Je n'ai jamais parlé de "la mauvaise éducation des enfants qui se font agressés". Au contraire, j'ai toujours mis l'accent sur "la mauvaise éducation du maître sur son chien".

 
Oh, tu en as dit tellement, des choses...

C'est pas ma faute si vous affirmez que j'ai tenu certains propos et que vous pouvez pas le prouver.    
 
J'avais même été jusqu'à mettre 15€ sur la table à celui qui me montrait où j'avais dit que mon chien comptait plus que moi. Résultat, rien.

 
T'as dit que ton chien comptait plus que la vie d'un enfant.

Ca, oui. Et toi, ton enfant compte plus qu'un autre, non ?

Ouh là !!! je sens comme une envie de mordre, et pour une fois je ne sais pas pourquoi
 j'ai  l'impression que je vais fermer les yeux    
A+

 
Tu dis de la merde, et tu le fais en toute connaissance de cause
Tu compares mes enfants à tes chiens. Tu as 15 ans d'âge mental.

Messieurs les détracteurs,
si je peux comprendre et  même être d'accord avec certains de vos propos,SVP arrêtez d'étaler votre méconnaissance des chiens en général et des molosses/terriers en particulier.
Pensez  ce que vous voulez de ces chiens et de leurs maitres, mais cessez de parler de "chiens de combat"ou "chien d'attaque"etc..
Non l'amstaff n'est pas un "chien de combat",cette race a été reconnue en 1936 par la FCI,grace au travail d'éleveurs du Michigan OPPOSES aux combats de chiens.Depuis cette date ces chiens sont sélectionnés selon les mêmes critères que les races plus classiques (beauté,tempérament,etc..) et non plus pour leurs aptitudes au combat.  
 De même le rot n'est pas un "chien d'attaque" mais bien un chien de bouvier,donc destiné à la garde des troupeaux,idem le boerboel .
Ces termes sont devenus un "concept" et un concept vendeur j'ajouterais même.
Pour ce qui est de l'intérêt de possèder de tels chiens,simplement la passion,comme d'autre ont la passion de la chasse,du rallye auto.etc..

Je ne résiste pas au plaisir de vous montrer la réponse à côté de la plasue d'Eddy qui n'arrive
toujours pas à saisir une abstraction (je le poste aussi pour qu'il suive mieux) :
 

 
Donc, voilà Eddy, j'ai bien dit "si", et, si toi tu sembles presque comprendre qu'il s'agit d'un exemple non concret, tu repars vite dans l'incapacité à raisonner autrement que par ce qui est devant tes yeux et palpable, savoir, ton clebs. Bref, tu insistes sur la bonne éducation de ton chien, et patati et patata. Tu ne comprends que dalle comme d'habitude, alors je vais reformuler la question :
 
"Et donc, ceux que tu connais, ils comptent  ? Si tun jour, tu as un chien (pas l'actuel, donc un autre) qui les agresse (j'ai dit "si" ; tu sais, c'est une supposition, rien de plus...) tu les défends contre lui, au besoin en cognant la bête "
 
Ne me sors pas que lui aussi serait bien éduqué, et blablabla ! ce n'est pas ce que je demande. fais un effort d'abstraction, même si je conçois que c'est une réelle difficulté pour un individu ayant plus de facilités à communiquer avec son clebs qu'avec ses congénères.
 
 

 
 
Au passage, toi qui défend les gros chiens en insistant sur le fait que les petits mordent aussi et peuvent faire de gros dégâts sur des bébés, puisque tu restes dans le concret, que ferais-tu si ton chien mord un bébé ?

 
 
Par contre, on peut défendre grille et crocs un sale bâtard qui bouffe des enfants ?
Vu ta propension à défendre ce qu'il y a de vraiment dégueulasse, comment peux-tu encore te considérer comme humain ? Tu as un comportement très inhumain !

 
 
Encore une histoire inventée telle celle des crayons introduits dans l'oreille d'un sale abruti de clebs par une fillette déchiquettée, histoire dont j'attends toujours la source parce que des "c'est une vraie histoire, mais je n'ai pas la source, ce n'ets pas sérieux !"

 
super, merci de tes lumières    
n'hesite pas a revenir poster quand tu auras dépassé en lecture la page 5 du topic

 
Pour ton 1er post sur le forum d'Hardware, tu es tombé pile ici, en la bonne compagnie d'Eddy. Tu as su trouver de suite le ton moralisateur et hautain. Bienvenue multi ? Landrill !

Merci pour l'accueil

ah ? un multi mal assumé ?
bien joué ttc4

Vous savez ce qui est le plus scandaleux avec des gens comme vous, ce que finalement vous vous foutez bien des victimes de ces accidents sordides.
 "Moralisateur et hautain" ah ah ah, laissez moi rire

 
Mais de quoi parles-tu ? On sait depuis des pages et des pages que ce n'est fondamentalement pas un problème de race, mais un problème d'éducation.

Je compares pas tes gosses à mon chien. Tu aimes tes gosses, j'aime mon chien, il s'agit pour tous les deux de privilégier ceux qu'on aime par rapport à ceux qu'on aime pas.

Sale bâtard ? Aucun bâtard n'a été cité dans les attaques de chiens de ce topic, merci de faire preuve de rigueur.

C'est pas moi qui l'ai inventé cette histoire, c'est un mec qui l'a racontée sur le topic...  

Oui mais moi les discussions tournant autour de votre "Eddy nationnal" ne m'interesse pas,désolé

page 63, j'indique avoir été mordu par un batard    
 
Un peu de rigueur voyons      

 
Je te conseille la lecture de la page 89.
 
En voici un extrait :