Reprise du message précédent :

 
Ok si c'est en ce sens, alors je suis relativement pour, si cela peut éviter les dérives de chien mal dressé.

Bah on peut aussi rester dans les traditionnels "la pauvre petite..." "cest les maitres qui sont cons" "a mort les chiens" aux choix, mais la discussion perd alors vite de son interêt je pense...

 
 
Merci  

 
Si tu es cohérent avec toi même, si demain tu te fait aggressé dans la rue, tu réclameras l'euthanasie de ton aggresseur    
 
Plus sérieusement, les mêmes qui trouvent normal qu'on euthanasie un chien car il est aggressif, viendront ensuite faire les vierges éffarouchées et scandalisées contre la peine de mort humaine    
 
Ils diront qu'il ne faut pas tout mélanger, etc etc... Et ils auront raison! Un homme est responsable de ses actes, alors que le chien non ... Un chien aggressif, c'est uniquement car il a été dressé comme ça et qu'il s'est senti menacé. En cas d'attaque de chien, le seul et unique responsable c'est le proprio, et c'est à lui de payer le prix fort, non le chien, qui n'est que la victime d'une mauvaise éducation. De quel droit devrait-on les euthanasier alors que la clique bien pensante s'offusque si on parle d'appliquer la peine capitale à des violeurs ou des pédophiles, qui eux sont responsables de leurs actes ?

 
 
Enfin quelqu'un de mon coté!

De toute façon un chien, comme la plus part des animaux execute ses actions sous conditionnement. Soit conditionnement naturel, soit exterieur.

Il marche par association de sens et de sentiments. Un chien n'a aucune conscience du bien ou du mal ... Il sait juste que si il fait telle ou telles chose, ca entrainera telle ou telles conséquences tout ca conditionné par sa propre experience, son instinct ou un condtionnement exterieur comme le dressage, l'autorité du maitre etc ...

 
Tout à fait d'accord.
Le vrai problème c'est que n'importe qui peut avoir un chien et n'importe quel chien de surcroît.

 
Mais l'homme non plus n'a aucune conscience du bien et du mal, comme je l'ai déjà dit, on agit aussi selon notre environnement social. Encore une fois, prend un bebe, laisse le grandir sans aucun contact avec des etre humains et il sera aussi sauvage que n'importe quel animal.

arff encore un sujet a debat politique que nos presidentiable vont pas tarder a prendre a leur compte mais qui au final finira par rejoindre la pile ou l on trouve deja l'euthanasie, ...

 
Oui mais tu oublies de prendre en compte le libre-arbitre, la conscience et le jugement ...  
 
Certes ton éducation peut t'orienter vers tel ou tels mode de pensée mais au final c'est toujours ta conscience propre qui dicte tes actes ... ce qui permet à l'humain de faire des actes totalements inconsiderés seulement dicté par ses propres croyances ...
 
C'est ce qui fait de nous des êtres dit "intelligents"
 
Apres la philosophie de comptoire ... c'est pas trop le sujet ...

Mais de quoi tu parles la? Tout ca ce sont des choses qui nous sont inculquées, je te jure, fous un nouveau né dans la nature, débrouille toi pour qu'il survive un peu et tu vera, il n'aura pa d'autres preocupations que de manger, baiser et chier comme tout être vivant digne de ce nom.
 
Ou alors on est tombé sur le messie, qui possède la science infuse et peut différencier le bien du mal sans que personne ne lui ait appris. (ce qui est entre nous soit dit impossible)
 
La seule chose qui sépare un enfant humain d'un enfant chien, c'est le fait que l'enfant humain va recevoir une éducation plus poussée.

 
Oui "Demain les chiens" !    (C. Simak)
 
A+

 
je suis pour une petite loi interdisant de promener son chien dans des lieux public (couvert ou non)
 

 
Que est ce qu'il faut pas lire parfois ... C'est vraiment le contre-exemple le plus exagéré que j'ai lu aujourd'hui !
Je suis cohérent avec moi-même, merci !
Quand un homme commet un délit ou un crime, on le mets en prison (et non, je ne reclamerai pas que l'on l'euthanasie) pour le punir mais surtout pour protéger la société de ce "déviant" qui risque de recommencer. Il n'existe pas de structure similaire pour les animaux et j'espère que malgré votre aveuglement, vous accepterez quand même que l'on ne puisse pas laisser des animaux qui ont tué en liberté dans un quartier ni le confier à nouveau à son maitre qui a échoué. Bien sur, on pourrait l'envoyer à la SPA qui est déjà engorgée et qui doit régulièrement faire piquer des animaux (qui eux n'ont pas été agressifs) afin de pouvoir assumer sa mission d'urgence par manque de crédits. Et quand bien même on donnerait à la SPA les crédits pour s'en occuper, ne trouvez vous pas inhumain d'enfermer des chiens dans des cages de 1 mètre cube ? Enfin, on peut essayer de le confier à une nouvelle famille ? Ah non, on voit ce que ça donne dans le fait divers cité et c'est d'ailleurs le seul point d'accord sur ce topic ...
 
Que proposez vous de concrêt dans ces cas là pour le chien ?
 
Bref, pensez ce que vous voulez. Ce que je dis, tout le monde à part vous (et quelques autres illuminés) est d'accord avec ça, à commencer par les pouvoirs publics ... mais bien sur, tout le monde à tort à part vous ...

 
 
   
Oui
c'est un aspect du problème qui à l'air d'être passé par dessus la tête de queques uns ici !!!
 
A+

comme pour le tabac: on prends le mal a la racine et on interdit les chiens dans les lieux publics couvert et non couvert pour commencer(sauf dans certain lieux specifiquement amenagés), puisque ces gens ne savent pas respecter ceux qu'on pas de chien et sont intolerants. en plus de les gener. apres il y a de la prevention. c'est pas comme si on etait pas au courant qu'un chien ca peut etre dansgereux, donc si accident avec ces propres momes il y a, ben c'est le probleme des gens a qui c'est arrivé.

en plus ca sert a quoi un chien? c'est quoi l'utilité? concretement? a part faire chier les autres et etre dangereux?

/mode clarkent

Ce qu'il faudrait comprendre c'est que ce chien qui a mordu une enfant de 2 ans n'est pas un chien dangereux, c'est un chien tout court.
Il faut arrêter de faire croire aux gens qu'un chien est soit une peluche, soit une arme mortelle. Un chien est un carnivore, qui a des dents de carnivore, une musculature faite pour chasser et des codes de comportement précis. Si un humain ou quelqu'il soit lui apparait menaçant, il cherche à se défendre, mais avant de croquer, il émet des signaux de mise en garde. Si le maître les ignore ou ne les connait pas, il y a risque. Un enfant de 2 ans ne les connait évidemment pas. Il y a donc risque, encore plus grand par la taille de l'enfant dont le visage est à portée de mâchoire.

Tant que les gens s'entêteront à prendre des chiens sans précautions minimales, il y aura des accidents, que la presse relaiera toujours avec plaisir car les faits divers intéresseront toujours le public.

Loin de moi d'être pour la peine de mort mais voyons ça autrement.  
A la base, c'est pour "punir" une personne. Chez l'animal, c'est pour éliminer une entité qui ne pourra pas être réintroduit dans la société.  
Je vois mal au jours d'aujourd'hui une prison pour clebs.  
Par contre ce qui est sur, c'est que l'on pourrait reconditionner les chiens avec l'accord et bien sur le paiement des frais par le propriétaire.  

 
Pourquoi chez l'animal? Moi j'aimerais que chez l'homme aussi on élimine les entités dangereuses, pourtant on rechigne beaucoup plus à supprimer un homme qu'un chien...
 
Je vous laisse refléchir la dessus...

moi je préfère ma solution perso  
Et puis j'aimerais qu'on arrête de manger des vaches et que les petits zozios dans le ciel est plus de pylone edf pour se retrouver autour d'une mousse.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas tuer les chiens, je dis qu'il ne faut pas epargner les hommes.

loin de moins de polémiquer, enfin un peu mais
Tu es vraiment sur de ça ?
 
A+

 
Prenons une machine à remonter dans le temps pour revenir avant 86(ou 84 me rappelle pu).

En France quasiment.

Ya qu'a faire le test : on fait une emission avec un condamné grave et un chien qu'a mordu quelqu'un. On fait voter les téléspectateur pour voir qui ils veulent sauver. Je suis sur que le prisonnier l'emporterait...

Et sous quel pretexte? parceque c'est un "humain"? un être soit disant évolué...

A ta place je ne serais sur de rien surtout si beaucoup pensent comme toi
Allez je quitte
A+

 
C'est plus complexe que cela.  
 
Son vécu dans le quotidien va l'amener à des problèmes.  Il cherchera à les résoudre et se poser des questions.  Pourquoi il perd ses dents?  Sans les machines des dentistes, il ne peut manger.  
 

faux.
y'en a meme qui sont devenus des genis en math alors qu'ils ont jamais frequenté la civilisation.
l'homme est doué de raison, un clebs ca agite la queue...et ca bouffe des gosses

 
l'homme est aussi doué de connerie,  
 
l'homme est un animal pour l'homme

Ils n'avaient pas de famille? le gosse a grandi dans la foret c'est bien ca? sans jamais un seul contact avec la civilisation? Bah chapeau à lui alors, mais tu peux me filer la source de ton histoire? pour vérifier quelques détails.

pauvre inculte.  
tes carences culturelles me font de la peine  

L'homme est plus doué de connerie que de raison

Et sinon? tu voulais dire quelque chose c'est bien ca?

Je connais cette histoire, je veux simplement vérifier qu'on parle bien d'un enfant jeté dans la nature à la naissance et n'ayant jamais eu aucun contact avec la civilisation, ou alors avec quelqu'un de civilisé.

 
Non, c'est ce qu'on appelle l'empathie ; on est plus touché par un évenement parce que l'on le transpose à soi-même et on s'imagine que l'on pourrait souffrir à sa place ; ce sentiment est proportionnel à la proximité (à  tous les sens du terme ; géographique, familial, culturel ...).
 
Par exemple, si un membre de la famille proche meurt ou a un grave accident, cela va beaucoup t'affecter ... bien plus que si tu vois à la télé des enfants africains crever de faim ou que tu apprends qu'un Tsunami a tué 100 000 personne. Et ne me dites pas que ce n'est pas vrai car sinon, vous seriez en Inde en train de soigner des lépreux !
Par exemple, pour le WTC, on a moins été affecté que les New yorkais, bien sur, mais bien plus que lors du tsunami alors que 50 fois plus de personnes sont mortes parceque nous sommes plus proches culturellement des ricains. Fin de mon HS.  
 
Tout ça pour dire que c'est tout à fait normal d'être plus compatissant avec un prisonnier qu'avec un animal ...

Et si je te dis que c'est pas vrai, parceque justement rien ne m'affecte et que j'ai pa envie d'aider les indiens ou qui que ce soit d'autre?

On peut etre touché de la même manière par deux évènements, mais pas forcément avec une intensité très forte... et franchement, voir un prisonnier mourir (jai préciser pour faute grave) je vois pas ou est l'empathie si on parle de quelqu'un qui a tué ou violé...

 
Le chien avec le plus de morsure à son actif en France, est le Labrador, ensuite le St bernard, puis le Berger Allemand, et le Dalmatien.
Le rott ne vient que en 6° position !
Et je t'assure un labrador qui mort, ca fais déja énormenent de dégats.
 
Faudrait juste pour ce genre de chien un permis c'est tout.
 
J'ai 3 Gros chiens ( je tairais la race), des chiens qui sont souvent employés avec les petits autistes.  
Quand je vois que je me trimbale dans la rue, et que els flics m'arretent et demande pourquoi mon chien a pas de musolière. Alors que mon père travaillant à la DSV, m'a montrer les brochures qui leur ont envoyé avec les chiens de tels catégories, et les interdictions et obligations qui les concernent. Ben on voit que la police ne sait pas lire.
 
Donc avant de demander qu'on interdise ce genre de chien , moi je serais plutot pour éduquer les flics  
 

 
   
 
Tu connais la différence entre un Rottweiler et un berger allemand  

tu vas me l'expliquer

En puissance de machoire, ca équivaut quasi à la même chose.
Surout que l'un est un chien de berger, alors que l'autre est un dogue.
Un dogue attaque en frontal.
 
Alors que un berger attaque toujours de dos, et vise toujours les zones vitales.  
Fais ton choix ?  

question bete, pourquoi on en a fait un chien de deuxieme catagorie et pas l'autre?
quand tu auras trouvé la reponse...

 
Heu source ?    
Ca me parait bizarre quand meme.

 
La pression de la mâchoire  
 
celle du loup est de 150 kg/cm2
celle du chien : 60 à 65 kg/cm2  

• rottweiler : 1700 à 1800 lbs/po  (120 kg/cm2)
• pit-bull : 2400 à 2500 lbs/po ( 168 kg/cm2)

celle de l'homme: 15 à 20 kg/cm2  
le requin: 600 kg/cm2
le crocrodile du nil : 1150 kg/cm2
 
Dunkleosteus terrelli : 5500 kg/cm2
( poisson pouvant mesurer 11 mètres et peser 4 tonnes  ayant vécu il y a 400 millions d'années à l'époque des dinosaures )  
 
tyrannosaure  : ~ 50 000 kg/cm2