Reprise du message précédent :

 
Si, tu l'as fait
 
Tu te vantais de rouler en pleine ville avec ton camping-car, et tu ne comprenais pas pourquoi les autres voulaient te doubler, j'avais essayé de t'expliquer qu'avoir un camping car devant soi équivaut à avoir un carré en métal, aucune visibilité, mais visiblement, le concept te dépassait, tu restais bloqué sur le fait que "y a qu'à rouler à 50 comme c'est marqué sur les panneaux et ça se passe bien".
 
Bref, tu venais étaler ton incompétence en la matière sur le topic, c'est probablement pour ça que la modération t'a dit de dégager, et c'est probablement pour ça que tu as viré tous tes posts sur le dit topic.
 
Si tu t'y connais autant en chiens qu'en bagnole, on sait ce qu'il en est de tes avis définitifs et de tes affirmations péremptoires

Je vous propose d'arrêter ce HS/réglement de compte

Ah, en fait non, il n'a rien supprimé du tout, OTAN pour moi. Du coup, en lisant aux alentours de la page 960, jusqu'à la 962 incluse, on se marre pas mal.
 
Mais ceci n'a rien à voir avec les petites filles qui se font massacrer par des chiens, on est d'accord.

 
Oui, voilà, c'est précisément ce que je viens de dire, ça n'a rien à voir avec la petite fille défigurée par le bull terrier.

Massacrer.

Mon opinion ? Très simple, le maître a fait l'erreur de ne pas surveiller son chien, il est responsable à 100%. Mais comme il a pas de couille, il fait porter le chapeau au chien et l'euthanasie. L'honneur est sauf !

 
Massacrer, oui. Quand tu te fais manger le visage à 4 ans, c'est un massacre. Prie ton dieu pour que ton chien qui joue à la baballe en bavant ne fasse jamais ça à un de mes gosses.

Si l'enfant est réellement défigurée à vie (ou même pour quelques années), c'est effectivement un massacre
Tu peux trouver l'explication/l'excuse permettant d'innocenter le chien et/ou de montrer du doigt les vrais coupables, le résultat ne changera rien pour l'enfant.  
Ton smiley me choque quand même .

 
Pas en permanence, non. En présence d'enfant, oui.

 
Du Eddy, tout en finesse, tout en subtilité, du Eddy comme on l'aime, à mi-chemin entre le parpaing et la clé à molette, de la pensée brute de fonderie

 
Comme dit plus haut, le risque zéro n'existe pas et n'existera jamais.  
 
Un chien qu'on ne connait pas, on ne laisse pas seul avec un enfant

Et tu t'y connais en subtilité, toi qui finirait le chien à la hache !    

 
Je te l'ai dit, tu ne sais pas à qui tu as affaire. Toi, tu défends les chiens. Eddy gazerait un camp de gosses pour sauver des chiens, si l'on se fie à ses propos. Mais évidemment on ne s'y fie pas, tout le monde sait que c'est un troll velu

Alors, que bon, le chien est être délicat, ça se finit à la ponceuse, faut savourer  

Tu peux continue de diffamer sur mon dos ça me dérange pas. Je joue pas sur la rhétorique, j'emploie la bonne définition du mot, tout simplement. Parce que non désolé, une fillette défigurée ou même morte et dévorée à moitié c'est pas un massacre. C'est un drame pour la famille et un fait divers pour nous, mais ça s'arrête là.

Tain Eddy_

 
Diffamation envers un pseudo anonyme

jouer sur la rhétorique pour parler d'un drame pareil...
 

OK. DOnc le chien n'est dangereux SEULEMENT si pas surveillé. Donc rien à lui reprocher.[/quotemsg]
 
J'aurais plutôt dit que le danger augmente si le chien n'est pas surveillé

Ben oui je m'en contrefous, c'est un fait divers. Tout le monde s'en contrefout, à part les gens directements concernés. Remballez donc votre empathie en carton, vous ne trompez personne.

 
Ah mais tu as raison, ça intéresse les gens directement concernés. Tout comme ton chien, le jour ou il se fera buter par une caisse qui le coupera en deux, ça n'intéressera que toi.
 
Mais je ne suis certain de comprendre ce que tu essaies de nous dire, insinues-tu qu'il serait plus intelligent de fermer ce topic ? Ou nous encourages-tu à élever le débat au dessus du fait-divers ? (Tu ne diras pas que je ne te tends pas des perches, hein )

C'est pas pareil. Le rott, tu le laisses finir.

Es-tu sérieux ou astiquotes-tu Mihirung ?

Je kiffe, moi quand j'te parle de ton gosse au volant, "ça arrivera pas forcément" par contre mon chien c'est au futur de l'indicatif, c'est sûr.  
 
Le débat ne peut pas être élevé, chacun campe sur ses positions en dénigrant l'autre, ça ne peut mener nulle part. Sur ce genre de topic, ça fait longtemps que j'ai arrêté de vouloir instruire les gens.

Mais... les animaux ne sont pénablement pas responsables, hein.

 
Tu as parlé au futur non conditionnel pour mes gosses, c'est moi qui t'ai repris. Que tu fasses la même chose me semble logique, mais ne me reproche pas d'utiliser des méthodes que tu as utilisées avant moi.
 
Quand à vouloir nous "instruire", tu es bien mignon, mais je pense qu'on pourra se passer assez facilement de tes "leçons"

Recadrage comportemental et placement en refuge en vue d'adoption.
Mais ça empêchera pas le maître d'en reprendre un autre et de remettre sa fille en danger.

Apparemment y'en a un qui les réclame.

Un vigile, un punk, une racaille... ça intéresse plein de monde, sais-tu.

J'suis pas vraiment sûr que tu progresses.