Reprise du message précédent :

 
Les russes ont prédis la fin du monde aussi ?

 
...
 
Il est tout moisi cet article. Il cite pas les gens (c'est certainement trop compliqué d'aller vérifier les sources, trouver qui a dit quoi, citer les articles scientifiques.)

Quand la grande conclusion d'un raisonnement est:

...je ne sais pas si des sources sont bien nécessaires

 
Effectivement    
 
Et c'est vrai que les historiens, on s'en bat un peu les couilles quand on parle à des gens qui croient aux prédictions d'une civilisation qui n'a pas développé la roue.

Samouraï, la prochaine fois que tu indiques que les DUT Info ne sont pas sérieux ou débile ou autre, je fais une alerte Modo.
J'en ai marre de me faire insulter.
 

Ce n'est pas le sujet mais :
 
1) l'essence de mon propos c'est que, lorsqu'il y a des documents produits par de grandes universités, je leur fait plus confiance qu'à des "on dit" de mecs de hfr qui ont le DUT.
 
Car ça a commencé comme ça : un lien d'une université canadienne, et un hfrien qui me répond "ici on a fait des études informatiques, moi j'ai un DUT, je sais de quoi je parle".
 
2) J'ai bossé dans le recrutement informatique pour plusieurs boîtes et j'ai vu quelles tâches étaient confiées aux DUT.
ça ne veut pas dire que c'est pareil partout, mais dans  mes anciennes boîtes c'était reformater les PC, les démonter, commander le matériel, s'occuper un peu du réseau et surtout aller voir les utilisateurs (pour brancher des souris par exemple! car certains utilisateurs sont vraiment cons).
 
ça n'a rien de dégradant ce métier, si?
 
Le truc c'est que ça ne donne aucune habilitation à interpréter les textes ou les calendriers mayas!
 
Je ne vois pas où est l'insulte.

Tu assimiles "DUT info" à "Gens pas sérieux" dans ton dernier message...
Tu peux nous retrouver l'auteur du "moi j'ai un DUT", s'il te plaît ?

138 pages, c'est dur!
 
ce serait pas hubert/herbert?
 
en tout cas c'était au moment où on évoquait les catastrophes (plus nombreuses et plus meurtrières)

Je veux une citation.

Tu n'as rien à exiger, tu n'es personne.
 
Et de toutes façons, peu importe! Le fait est que, quelle que soit vos études, à moins que vous ayez fait votre thèse d'histoire sur les mayas, vous n'avez pas plus de légitimité que moi pour aboutir à des conclusions.
 
Vous ne savez pas calculer le calendrier maya, hormis en regardant wikipedia (rappel : les scientifiques ne s'accordent pas sur la fameuse date de fin de cycle, on en a déjà parlé).
 
Et vous ne savez pas interpréter les textes, hormis en lisant tel ou tel article!
 
Vos DUT ou autre ne vous donnent aucune légitimité, telle est la seule chose à retenir.

On s'en fout du calcul du calendrier Maya, il y a jamais eu besoin de ça pour te répondre Ton argument de légitimité est ridicule, si quelqu'un dit une bêtise, cite le, répond lui, argumente, source,c'est comme ça qu'une discussion fonctionne, on s'en fout des diplômes.
Essaye de comprendre que les participants de ce topic ne sont pas en désaccords avec les scientifiques mais avec toi. Il n'y donc besoin d'aucune qualification pour ça.

En revanche, le contenu de nos messages par rapport aux tiens si

Et tu es qui, pour te permettre ce genre de mensonge ("quelqu'un m'a dit avoir un DUT" ) et t'en servir pour insulter tes contradicteurs ?
Tu tiens vraiment à rajouter la calomnie à la liste des griefs à ton égard?

Fallait bosser à l'ecole    

 
C'est toi qui à parlé en premier de DUT, le problème c'est que tu dis ca à des gens (plusieurs sur ce topic) qui sont ingénieurs (pas forcément en informatique) voire docteur, donc le coup des DUT tu repasseras. Et de toute facon on s'en branle, y a pas besoin de diplôme pour pouvoir différencier une source sérieuse d'une source merdique. Les seules sources sérieuses que tu as posté (y a du en avoir 2 ou 3 dans le flot de liens que tu as fourni) disent effectivement qu'on ne connait pas la date de fin du cycle maya actuel, et que rien n'indique que les mayas ait "prédit" que quelque chose allait se passer à la fin de ce cycle. J'ajouterais que même s'ils avaient prédit quelque chose, rien n'indique que ca se passe effectivement.  
 
Donc pour résumer, en gros, y a rien. Le néant absolu. On pourrait faire un topic sur les vraies-fausses "prédictions" Navajo, bibliques ou Dogons qui serait bien plus pertinentes que celles de Mayas.  

En fait au départ c'était "Les GRANDS SCIENTIFIQUES"
 
 

 
Ensuite les BTS informatique.
 

 
 
Ensuite les DESS informatique.
 

 
 
Et enfin les DUT info.
 

cette qualitaÿ de topic quant meme ...  

Ca ferait un bon pitch de film ça
 
Samourai, l'homme qui était seul contre tous... Dernier défenseur des Mayas opprimés par les hordes de DUT assoifés de contre-vérités....... A la fin (de 2012), il n'en restera plus qu'un... ou plus personne, ou peut être encore tout le monde!
 
Sortie en salle le 21/12/2012.

Puisqu'on en est au citations, celle ci date de 2008
 

celle ci a plus d'un an et demi
 

et pour finir pour la polémique, le post qui prouve que y a plus de catastrophes, lisez les pages qui ont suivies

Le post qui ne prouve qu'une chose: tu n'as jamais lu (ou compris) la différence entre victimes effectives et victimes recensées, alors que tes interlocuteurs se sont mis à plusieurs pour te l'expliquer et ont développé des trésors de patience.

 
Et personne ne dit que tu croies à la fin du monde. On t'explique que le fait tu croies que les mayas ait pu prédire un "bouleversement" à un jour précis, en se basant sur des observations astronomiques qui ne leur était pas accessible, est simplement ridicule.  
 

 
Le problème c'est pas que tu critiques les études informatique. Tot le monde s'en branle puisque tu n'en trouveras certainement pas plus de 3 ou 4 sur ce topic qui en ont fait. Ton problème c'est de croire que les gens qui viennent sur ce forum ou sur ce topic en particulier travaille forcément dans l'info, tu te rends pas compte qu'il y a plein de corps de métiers différents, et plein d'ingénieurs dans des domaines que tu ne soupconnes même pas d'exister. Et donc des gens bien plus qualifiés que tu ne l'imagines. (Je parle pas de moi hein   )

Si une victime meure en pleine forêt et que personne n'est là pour l'entendre mourir, est ce qu'elle est comptée dans les victimes recensées ?

Au lieu de critiquer les DUT infos, tu ferais mieux d'apprendre la langue française et le sens des phrases que tu lis. Petit indice : c'est le mot "recenser" que t'as pas l'air de comprendre.

Yop,
 
Pour les DUT, on peut fermer le HS si mon message a été clair    
Et repartir sur le sujet : Quid des maya et de leur connaissance sur la fin du monde.
 
PS : Message personnel à Voor0ck  

Hop, Paranoïatisons le samourai http://lci.tf1.fr/science/nouvelle [...] 61014.html
A+,

J'arrive pas trop à comprendre le buzz autour de ca (c'est au moins le dizième article que je lis depuis hier), le machin fait 500m et va passer à 14 fois la distance Terre-Lune, c'est le genre d'évènements qui se produit au moins une fois par mois, et souvent avec des astéroides bien plus gros. Genre le 21 juin, y en a un de 2.2km qui passe à 17 LD, et le 22 juillet un de 1km qui passe à 13 LD.  
Celui d'il y 2 ou 3 mois qui est passé à moins d'1/3 de la distance terre-lune à la limite je comprends, c'est assez rare, mais là...  

Ca fait vendre du papier/du clic.  
Surtout, avec le "frôler" qui fait 14LD, c'est pas dur à piger, enfin.

Et si tout simplement les ET étaient venus du futur dire aux mayas que fin 2012 ca allait puer du cul ? du coup ca expliquerait comment eux ont pu savoir et pas notre glorieuse civilization scientifique !
 

J'ai loupé un épisode ou vous n'avez toujours pas parlé de ça : http://lci.tf1.fr/science/histoire [...] 40347.html

T'as loupé une bonne vingtaine d'épisodes.

 
Déjà c'est faux mais on va pas revenir là dessus...
 
1/ Comment défini tu une catastrophe ?
2/ Plus de catastrophes par rapport à quoi ? A quand ? Plus en fréquence, en magnitude, en nombre de morts, en $US de dégâts ?
3/Comment donc ces dites catastrophes sont elles enregistrées ? recensées ? classées ?
4/Y'a t-il une évolution dans la façon de les enregistrer, depuis 50 ans ? 100 ans ? 1000 ans ? 1Ma ? 1GA ?
 
C'est des questions pour toi hein, t'embêtes pas à répondre ici  

ça me ferait flipper si on connaissait la date exacte de la fin du calendrier!
 
Et encore, vu qu’apparemment on a trouvé des calendriers qui continuaient après 2012...

On a déjà eu ce débat, j'y ai répondu 1000 fois alors regardes les détails et surtout les stats de l'université, tout y est expliqué...
 
Sinon, ce soir, sur direct 8, émission de qualité sur la fin du monde en 2012!
 
j'imagine que c'est un documentaire "inédit" à partir de bouts de reportages vus 1001 fois!

C'est plus amusant de le laisser répondre ici

C'est simple, la Terre est là donc elle sera toujours là

Plus aberrant encore "les êtres humains sont là donc ils seront toujours là".

La plupart des membres de ce topic me font penser à la pub pour le poker où tu vois plusieurs "monstres" (genre Tyrannosaure, mammouth) associés à de bons jeux de cartes, et à la fin du vois l'être humain (avec un jeu de carte pourri) sur un barbecue, et la voix de la pub qui dit "l'important ce n'est pas les cartes, c'est ce que vous en faîtes".

Ce qui signifie que genre, l'être humain a gagné la partie et à terrassé tous ses adversaires.

Ce que la pub oublie de dire, c'est que les dinosaures ont vécus sur la planète ô combien plus longtemps que la race humaine, et qu'il est fort probable qu'on ne batte jamais le record!

Mais non, nos zamis du topic pensent que l'être humain est supérieur en tout à tout le monde, et que les scientifiques d'aujourd'hui sont supérieurs en tout à tout ce qui a existé et ce qui existera, on a déjà tout découvert tout ça...

Affligeant!

 
Tain mais  
 
C'est pas une question d'être "supérieur", personne n'a jamais dit qu'on savait tout sur tout, bien au contraire, le propre de la démarche scientifique c'est de se remettre en question sans arrêt, et de faire de nouvelles découvertes tous les jours. Le jour où tu me mettrais ca dans la tête on pourra ptete commencer à discuter sérieusement.  
 
Par contre faut être un peu sensé aussi, il est clair qu'on en sait plus aujourd'hui sur l'univers et sur l'homme qu'au moyen-âge. Ta haine manifeste de l'époque moderne (critiquable sur plein de choses, je pense qu'on en est tous consicent) te rend complètement aveugle.  

Samou, l'étanchéité faite homme

C'est idéal comme compétence pour explorer le fond des océans dont on ne sait rien à 99% ça...

L'expérience a prouvé qu'il résiste mal à la pression