Reprise du message précédent :

L'expérience a prouvé qu'il résiste mal à la pression

Il s'écroule à la 3e pinte?  
A+,

Je comprends pas trop non plus pour l'histoire de la pression.

Pour répondre aux autres remarques :

Moi je suis convaincu que certains savoirs perdus nous seraient bien utiles aujourd'hui.

Et, même si je suis conscient que ce n'est pas le plus "probable", je pense raisonnablement possible que les mayas aient trouvé un angle de vue leur permettant de dire qu'il va y avoir un évènement dans x milliers d'années.

Si maintenant on trouve avec certitude des calendriers post 2012 (ou post "date de fin du calendrier qu'on a trouvé jusqu'à présent vu qu'on n'est pas d'accord sur la date" et qu'au final, c'est comme le calendrier de la poste (= ce que vous répétez depuis le début du topic en somme), beh écoutez, je me serai trompé!

 
C'est quoi cette mauvaise foi de merde?

 
Et bah putain, 139 pages pour finir par comprendre ça, tu vas mettre combien de temps à le décrocher ton DUT info à ce rythme là ?

moi je dis respect

 
Nope, c'est une tactique bien connue du personnage. Dans quelques pages, il repartira de plus belle en ignorant ce qu'il a admit à un moment  

La découverte d'un nouveau calendrier maya date de quand les DUT?
 
Réponse : 1 mois (en tout cas, moi, je le sais depuis 1 semaine).
 
La découverte du fait que même avec les calendriers en notre possession, la date n'est pas le 21 décembre 2012, ça date de quand les DUT?
 
Réponse : 1 an  
 
La création du topic date de quand?
 
Allez les DUT, courage, vous pouvez trouver la réponse en maniant la souris que vous avez si souvent eu à rebrancher, et en cliquant sur la page 1 du topic!

Faux, il n'a pas attendu si longtemps: un message

 
Mais pourquoi tu t'acharnes avec cette insulte de cours d'école ?    
 

 
peut être car on me lance la dessus?
 
 

 
 
Ce serait bien un peu d'objectivité parfois  

L'autoallumage, fig. I

 
En même temps c'est toi qui allume les DUT depuis un bout de temps hein, moi je fais que rester dans le thème du topic.

Déjà répondu dans mon premier post sur le topic, il y a 4 ans...

A+,

Nan mais gilou, t'es un DUT toi, tu peux pas avoir raison.  

C'est pas faux gilou!  
 
Mais...
 
1) ces nouveaux calendriers n'ont été découverts que récemment
2) ils ne sont pas "authentifiés" à 100%
 
alors comment fais-tu?
 
serais-tu maya toi même ?

Non, mais comme j'avais déjà dit a l'époque, on a des datations mayas d'évènements astronomiques qui vont au delà du 21 décembre 2012, ce n'est pas récent, même s'il y en a vraiment peu.
Bon, les esprits chagrins pourront toujours prétendre qu'ils ont prévu des éclipses qui se produiront sur une terre cataclysmée

Mes penchants vont plutôt vers les uto-aztèques, j'ai d'ailleurs fait qques corrections sur Wikipedia à ce sujet ce week-end.
A+,

j'ai toujours cru que le coup des DUT c'était par rapport à superdeug

 
Tu parles d'une université qui travaille en sciences de la santé, pas en sciences de la terre, et leur référentiel de 20 ans c'est de la merde, et ils auraient pris 1000 ans, 1/ils auraient pas eu le même résultat et 2/ça serait toujours de la merde, tiens, prends l'activité sismique sur quelques années par exemple, si tu vois une tendance à la hausse, bravo, http://earthquake.usgs.gov/earthqu [...] orical.php
 

 
N'imp', personne n'a jamais dit ça sur l'homme, tu prends une pub comme référence pour répondre à tes contradicteurs    et les dinosaures sont loin d'avoir "le record" dont tu parles... Bref    
 
 
 
 
 

j'ai vu une partie du reportage hier!
 
Les mayas auraient annoncé que la terre serait détruite par l'eau.
 
Ils parlent également de pyramides servant de calendrier maya.
 
Bon, le peu que j'ai vu ne m'a pas énormément convaincu

 
 
 
ah non, j'étais pas encore arrivé sur le topic quand la guerre des DUT avait commencé. D'ailleurs mon pseudo n'a aucun rapport avec les études. C'est en rapport à un paris stupide, toussa, bref c'est pas la question.    
 
Je respecte Samourai parce qu'il est droit dans ses botte depuis 140 pages et je me dis que j'aurais surement une petite pensée pour lui le 21/12 quand le gros astéroide touchera le coin de mon jardin.......
 
 

Je l'ai sur-estimé    

Si certains d'entre vous veulent y aller le 21 décembre, à mon avis,c e sera plein!
 
http://www.dernierbar.com/

ça doit surement venir du fait qu'il n'avait pas été répertorié auparavant, et donc du coup, peut surprendre pour les néophytes.

Une étude prédit la fin de notre planète avant l'an 2100
 
Un article de la revue Nature intitulé "Approaching a state-shift in Earth's biosphere" a fait l'effet d'une petite bombe dans la communauté scientifique en prédisant une fin imminente à notre planète. Cette fatalité aurait lieu d'ici l'année 2100 et serait due à l'emballement des changements radicaux des écosystèmes et du climat de la Terre.
 
Une étude de la Simon Fraser University (SFU) de Vancouver publiée dans la revue Nature montrerait qu'un effondrement total de la planète se produirait d'ici la fin du siècle. L'étude, menée par 18 scientifiques, soulève plusieurs points inquiétants : la dégradation générale de la nature et des écosystèmes, les fluctuations climatiques de plus en plus extrêmes et le changement radical du bilan énergétique global. Ces modifications finiraient par arriver à un point de non-retour, c'est-à-dire qu'elles deviendraient irréversibles.
 
Arne Moers, qui a dirigé la recherche, rappelle : "Le dernier point de basculement dans l'histoire de la Terre est apparu il y a 12.000 ans. C'est à l'époque où la planète est passée de la phase glaciale à celle actuelle, appelée inter glaciale. A ce moment, des changements biologiques les plus extrêmes menant à notre état actuel sont apparus en seulement 1.000 ans. C'est comme passer de l'état de bébé à l'âge adulte en moins d'une année. Et la planète est en train de changer encore plus vite aujourd'hui". Or, un système ne peut pas passer d'un état à l'autre sans épuisement. Pour le chercheur : "La planète ne possède pas la mémoire de son état précédent.[...] Le prochain changement pourrait être extrêmement destructeur pour la planète. Une fois que le seuil critique sera dépassé, il n'y aura plus de possibilité de revenir en arrière". Ce "seuil critique" serait l'utilisation de 50% des ressources terrestres, alors que 43% ont déjà
 
suite de l'article

Je comprends pas où ils veulent en venir. A lire l'article, la Terre ne sera plus telle qu'elle est actuellement, ça ne veut absolument pas dire que ce sera la fin de la Terre ou la fin de toute forme de vie sur Terre

bah c'est nature... de temps en temps y a un petit papier politique histoire de remettre les choses en place (les climate deniers sont hyper nombreux aux US)
après que tout un tas de journaux de seconde zone interprètent ça n'importe comment à la rigueur on s'en tape

bugbreeder

 
La planète se portera très bien et continuera de tourner, non?
 
Perso quand on me parle de la fin de la planète, je l'imagine explosée en petits morceaux ou éjectée de son orbite... Que le climat devienne invivable pour nous, c'est plutôt la fin de l'humanité.

 
Nan mais ça c'est l'écolo-centrisme qui s'imagine qu'on arrivera un jour à détruire la planète et qu'il faut la protéger de nos actions. Alors que la planète elle en a rien à branler de ce qu'on lui fait, elle continuera de tourner bien après notre disparition.

 
C'est pas de l'écolo-centrisme, c'est surtout une formulation totalement merdique. On peut être très écolo et trouver ça passablement maladroit.

C'était une boutade, j'aurais du ajouter un redface, my bad. C'est juste que j'entends de plus en plus de discours "écolo" qui sont tellement centrées sur l'espèce humaine que ça me fait doucement rire.  
 
Et si ya ce genre de formulation en titre sur yahoo, ça va faire qu'empirer le mouvement.

 
Mais l'écologie n'a de sens que si on en fait pour les humains. Si on voulait faire de l'écologie pour maintenir le plus parfaitement possible le reste de la biosphère, le plus simple serait d'exterminer l'humanité.

Bah oui, c'est pour ça que ça me gonfle quand j'entends des slogans du type "sauvons la planète". D'autant que certains écolos profitent de leurs actions pour se donner bonne conscience, se sentir supérieurs et venir te traiter comme une sous-merde si tu roules en bagnole. J'ai rien contre les écolos en général, juste je supporte pas les hypocrites qui prétendent servir la bonne cause de la sauvegarde de la planète alors qu'au final ils ne font que sauver leur cul.

 
C'est les écolos-bobos ça, ils font ça parce-que c'est "cool", les vrais écolos tu les entends pas, ils sont déjà en train de faire leur vie en campagne loin de tout ce blabla, y'a qu'a regarder les présidentielles

Toutafé

bah quand tu sais que potentiellement derrière chaque républicain se cache un « climatosceptique » (ce que je hais ce mot ) ça ne peut être que bon
c'est vrai qu'au passage ça désinforme les gens moins extrémistes mais c'est un mal pour un bien
j'attends leur prochain article « l'homme descend du singe »

Ben voilà, la planète n'est pas en danger et l'humanité mérite de disparaître. Donc qu'on arrête de nous casser les couilles avec l'écologie.

l'écologie est une science super intéressante qui n'a rien à voir avec le recyclage ou les ampoules basse consommation hein

L'article que j'ai cité sur la fin du monde avant 2100 , à mon avis fait référence a tout ce qu'on voit ces dernières années ,  
des oiseaux qui s'écrase au sol en masse , plus de tremblement de terre , plus de tsunami ,  
le réchauffement climatique dans des pays tempérer comme l'espagne par exemple ,  
en Afrique il n'arrive plus à se nourrir a cause du prix des matière premières , et il vont a jusqu'à bouffer du chien au congo , car la viande est moins cher que le boeuf
 
 
alors qu'à l'inverse au sud de l'espagne il y a des terrains de golf bien vert qu'on arrose avec de l'eau de ville , alors qu'il en faudrait au nord pour arroser les fruits
les gaz de schist aux usa , il en n'ont rien a faire de polluer la nappe phréatique du moment que l'argent se multiplie
si il faut 100 litres d'eau et avec plus d'une 100ène de produit chimique pour ramasser 50L de gaz il le feront
 
ils en n'ont rien à faire des autres pays , pauvres
du moment que vous avez tous votre Iphone et votre facebook , tout baigne hein , ça c'est le monde de la consommation qui va tous nous tuée
consommation on jette , et on recycle quoi 10%
je pense que si on laisser la planète entière aux américains la planète s'autodétruirait dans moins de 50ans  
 
ps: les efforts des 1 sont gâchés par les autres

 
Un peu comme toi qui traine sur internet au lieu d'aller sauver des arbres en amazonie.  
 
Sinon pour le reste :