Reprise du message précédent :

 
Encore quelques trolls, et samou va rentrer en ébullition et souiller le tapis    
 

+1  

 
C'est la prolifération des ingénieurs dans le monde qui va nous conduire à sa fin en décembre 2012 !  

Y'a ingénieur et ingénieur  

Sinon je suis aussi curieux d'avoir l'argumentaire pro apocalypse, ainsi que les sources.
 
http://www.gizmodo.fr/2012/05/11/l [...] lypse.html

http://gallybox.com/blog/2012/calendrier-maya-2012/

http://www.nature.com/news/murals- [...] my-1.10623
des archéologues découvrent des peintures mayas de l'époque classique. on y parle vaguement d'astronomie :

Jsuis évidemment d'accord avec toi, mais jsuis pas d'accord avec le discours que tu tiens, pour une raison toute bête : si on part en se disant "on ne sait pas tout (ce qui est vrai), donc c'est possible que", on peut dire tout et n'importe quoi.
Dans notre système scientifique actuel, c'est d'abord aux gens qui font des découvertes de le prouver, pas aux autres de prouver le contraire. Si demain jme pointe à l'académie de médecine en disant "manger des cartes routières ça guérit du cancer", ça sera à moi de le prouver, pas à eux de me prouver le contraire. C'est pour ça que tu te fais autant troller sur ce topic, parce que t'as pas compris que tes affirmations reposent sur strictement rien de concret, et que tout le monde peut faire plein d'affirmations du même genre, ça ne fera rien avancer dans le débat.

Tu pars du principe que les mayas ont peut être vu/compris quelque chose alors que nous non. C'est fortement improbable, mais c'est possible. Mais comme t'as rien pour le prouver (et comme les scientifiques, les vrais, qui bossent sur la civilisation mayas n'ont toujours rien trouver non plus), cette affirmation n'a aucun poids. On peut dire tout et n'importe quoi.

Si tu veux débattre, on ne peut débattre que de faits. Si par exemple des textes mayas avaient prédits un événement particulier (genre un alignement de planète, ou une inversion des pôles puisqu'il me semble que ça avait été le sujet sur ce topic), on peut facilement vérifier ce genre d'affirmations. Et il me semble que c'est ce qui a été fait sur ce topic déjà. Mais maintenant que ce genre de théories ont été démontées, tu te raccroches à "mais c'est possible qu'il y ait un truc qu'on ne sache pas". Evidemment que c'est possible. Encore faut il savoir quoi, sinon on ne peut pas débattre. C'est un peu comme débattre de l'existence de Dieu. C'est juste pas possible, parce que tout ce qu'on peut dire c'est "oui mais c'est possible qu'il existe", et on ne pourra jamais prouver scientifiquement le contraire. Ca veut pas dire que c'est vrai, ou que c'est faux, c'est juste que les "débats" qui en découlent sont complètement inutiles, tournent en rond, et n'amèneront aucune réponse.

Ton discours relève de la croyance aveugle (et ce n'est pas dis méchamment hein), il ne repose que sur ta foi à toi, et c'est pas un discours qui peut amener à un débat. Donc c'est ridicule d'avoir un topic qui dure plus de cent pages sur ce sujet là. Encore une fois, si demain je créé un sujet "prouvez moi que dieu n'existe pas", il pourra durer éternellement, et le débat n'avancera jamais, puisque si j'ai envie de croire en Dieu, personne ne pourra me faire croire le contraire.

 
 
http://www.history.com/news/2012/0 [...] ing-walls/

Ceux qui doutent de l'éxisence de Dieu sont ceux qui ne l'ont pas vu. Ce n'est pas une question de croyance, c'est juste une question de capacité et de destin. La plupart des êtres humains ne sont que des machines biologiques sans âme, esclaves de satan.

Même Polnareff a tenté moins de come-back que maponos...

 
Non pas de satan, des anciens Dieux nous ayant crées pour servir de main d'oeuvre. Et quand le grand black out arrivera, la matrice sera réinitialisée pour les 1000 prochaines années.
 
 

de Chtulhu ?

 
chais plus, c'est le truc du Nouvel Ordre Mondial là. Le retour du Roi, mais attention au faux Roi (Hollande???).
 
Faut que j'arrete de lire ces conneries, je vais faire peur aux gosses.

 
ah le fameux Roi du Monde, dirigeant de Shambalah, qui prépare en secret son retour, planqué au fin fond de l'Agartha, l'autre nom de la Terre Creuse ....
 
edit : c'est sans compter sur Astan Sheran, le grand commandeur de l'empire galactique qui est venu sur terre pour nous faire passer dans l'ére du Verseau et permettre à l'humanité d'évoluer vers un nouvel âge reminiscent ...  

 
lacher les Golgoths!

 
Ah c'est marrant, dans ma religion, c'est les chrétiens qui sont les esclaves de Satan  

Dans la mienne, tout le monde s'en branle de l'enfer, celui ci n'existant pas, et comme tout le monde se reincarne sans cesse, sa fierete et sa connaissance est bien plus importante que la vie en elle meme

Bon, concernant vos discussions pitoyables du dessus : aucun rapport avec les mayas donc on arrête svp sinon ça va fermer avant décembre 2012.

Recentrons-nous :

http://www.leral.net/Les-Mayas-n-o [...] 39156.html

comme quoi ils n'étaient pas aussi arriérés que certains le disent ici...A la même époque, nos si brillantes civilisations occidentales en étaient-elles capable?

A creuser!

Parce que si dans 5000 ans on trouve trace d'une copie de bac d'un futur DUT, c'est pas parce que c'est écrit qu'il disait vrai...

Le calendrier maya, celui qu'on tente d'étudier, a été attesté comme ayant servit de référence aux mayas...une inscription merdique dans un grotte merdique, ça ne prouve rien.

j'adore le "effectivement"...c'est justement en discussion...

Par contre, pour la vision cyclique du monde, c'est tout à fait possible. C'est même le plus probable!

Mais moi, je crois autre chose et j'ai prouvé ici par A + B que cette autre chose était en toute logique possible

Ta manière de choisir tes sources est, comment dire... elle impose le respect

la source est merdique, mais elle relate EXACTEMENT ce que vous rabâchez, non?

Du moment qu'elle est merdique, qu'elle souffle dans un sens ou dans l'autre n'a pas d'importance.

mais tes propos sont-ils plus fiable que ceux d'un site quelconque, toi qui ne cite jamais tes sources?

Jamais ? Ah...

C'est embêtant, ça

 
Quelques lectures sur les astronomes de la grèce antique/egypte ou mesopotamie devraient te rassurer sur ce point.

En fait on pourait découvrir un maya antique congelé, le décongeler et qu'il nous avoue que non la fin du calendrier ne correspond pas à la fin du monde que Samouraï nous dirait que la source est merdique, que le maya antique est merdique parce que seules ses sources comptent!

Il nous dirait que le maya avait un DUT boulier.

Chez les Mayas les fins de cycle se carctérisent toujours par des cataclysmes. (cf les 4 cycles précédents selon les croyances Maya)

qui sont ? ...
et je suppose qu'il n'y en a pas eu entre ...

bah en même temps, vu qu'ils sont en plein d'une zone de subduction  doit y avoir un tremblement de terre toutes les deux semaines, ils ont bien du tomber juste quelque fois

 
et puis vu le temps qui séparer chaque soit disant fin de cycle, y a plus personne pour pouvoir témoigner de quoique ce soit...

En tout cas les quatre premiers cataclysmes sont décrits. Après si tu voulais opposer l'aspect scientifique au mythe, OSEF.

http://fr.news.yahoo.com/v%C3%A9nu [...] 00989.html
 
Dans cet exemple on voit bien que :
 
- certains phénomènes dans le ciel ne se produisent que TRES TRES rarement
- que selon le lieu où on est, on ne voit pas la même chose
- que l'observation peut nous en apprendre beaucoup
 
CQFD

- faire d'un exemple une démonstration générale
- enfoncer la porte ouverte du lieu d'observation
- confondre rareté et possibilité de prévision
- définir comme "TRES TRES" rare un phénomène se produisant 2 fois tous les 113 ans
- se tirer une balle dans le pied en parlant de rareté pour prouver l'observation d'un cycle

Et surtout, dire des trucs totalement évidents (du fait qu'ils sont parfaitement banals), qui ne prêtent à aucun type de conclusion, et les faire suivre d'un CQFD qui n'a absolument aucun sens
 
(juste pour info, parce qu'on ne sait jamais, CQFD, ça veut dire "ce qu'il fallait démontrer", hein du coup, c'est censé suivre une démonstration )

 
- Que ces phénomènes n'ont aucune influence sur nous.  

Je rajouterais que :
- certains phénomènes existent, ou peut-être pas
- je vois mieux le ciel lorsque je regarde celui-ci plutôt que mon plafond
- que l'observation nous apprend que nous pouvons observer, et cela à coup SUR
 
Merci les Mayas.

http://www.maxisciences.com/fin-du [...] 24990.html

2 infos :

1) certains historiens (donc, rien à voir avec le DUT info, c'est des gens sérieux) ont affirmés que les mayas avaient prédit la fin du monde (mais ils n'ont pas dit qu'ils avaient raison, bien sûr).

2) Apparemment on a découvert un calendrier qui allait au-delà de la date dont on avait toujours parlé (et qui faisait de toutes façons débat)...

Donc pour résumer : on n'est pas sûr que le calendrier ait une fin, et même si il en a une on sait pas trop c'est quand!

Amis brancheurs de souris, éclairez-nous et illuminez-nous de votre science!

une troisième info : quand un journaliste dit « certains historiens » sans citer de noms il est en train de parler de sa grand-mère ou du gros robert du PMU hein
 
je passe le reste parce que je sais que tu liras pas

c'est bizarre j'ai toujours eu du mal à prendre au sérieux les experts venant d'amérique du sud et de russie.

 
Les russes ont prédis la fin du monde aussi ?