Reprise du message précédent :
 
 

 
Tout de suite ça fait flipper  

Je discutais récemment avec un mec qui croit dur comme fer à un bouleversement comme annoncé par le calendrier maya.
 
Je lui ai dit que "la fin du monde", on en parle depuis le début du monde justement!
 
Et il m'a fait une remarque intéressante :
 
1) Contrairement aux anciennes prédictions (genre "l'an 2000" ou "le 06 Juin 1966" ou le "9 Septembre 1999" ), le calendrier Maya se base sur des données scientifiques, qui se recoupent dans d’autres analyse (que ce soit nostradamus ou les analyses scientifiques actuelles qui reconnaissent qu’il y aura bien un alignement le 21 décembre 2012).
2) Il s’agirait donc de conséquences dues à l’activité du système solaire (ou galactique). C’est pas genre une bombe nucléaire ou un truc inhérent à l’activité humaine (comme le disait le film 2012 je crois ! mais bon, je n’ai vu que la bonne annonce) : c’est un truc qui se produira de toutes façons : volcan, inversion des pôles…
 
Contrairement à ce que j’ai cru au début, il ne semblerait pas (pour mon interlocuteur) que le 21 décembre 2012 soit le fruit de conséquences humaines (je parlais de la grippe A  y a 1 an par exemple !! beh tout faux !) !
 
Mais bon, humains que nous sommes, nous nous croyons le centre de la galaxie, et c’est inconcevable de se dire « beh va y avoir un grand bouleversement, et on n’y sera pour rien ».  

Comme répété de nombreuses fois déjà, il n'y a pas le moindre alignement de quoi que ce soit, ni à quelque échelle que ce soit de prévu pour le 21 décembre 2012. Il n'y a donc aucune justification "scientifique" à tout ce ramassis de conneries. C'est juste bon bon gros mensonge manipulatoire des familles, comme d'habitude. Y a pas de raison que ça change remarque, tant qu'il resteras des gogos pour tomber dans le panneau sans vérifier quoi que ce soit.

   
 
Au contraire, il y aura bien un alignement! cesses de troller!  (sauf si, comme le disent certains scientifiques, les mayas avaient prédis l'alignement en question 200 ans plus tard)
 
ce sont les interprétations qui donnent lieues à débat!

Non. Absolument pas.

Il n'y a pas de débat. Les choses sont parfaitement claires.

un alignement de quoi au juste ?
 

 
(http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/10507-a-un-alignement-de-toutes-planetes-systeme-solaire-2.html)

c'est même carrément pas aligné
 

 
 
et si c'est l'alignement du soleil et de la Terre avec le centre de la galaxie, faudra qu'on m'explique en quoi c'est exceptionnel, ça doit arriver logiquement  ... une fois par an

Je ne suis pas astrologue , mais ce site me paraît explicite :
 
http://www.alignment2012.com/whatisGA.htm
 
Pour faire simple, l’alignement galactique du 21 décembre 2012 est spécial car c’est le soleil du solstice d’hiver qui traversera ce fameux plan galactique. Du fait de la précession des équinoxes (un mouvement de l’axe de la Terre qui se produit sur une période d’environ 26 000 ans), la position du soleil du solstice se rapproche lentement de l’équateur galactique, pour enfin le traverser à notre époque.
 
Mais bon, j'ai vu sur certains sites que la thèse de ce scientifique n'était pas crédible pour tout le monde! Le doute m'habite tout à coup!

Tu m'etonne qu'il n'est pas crédible : L'astrologie n'est pas une science...

Alléluia !  

Ce n'est pas un scientifique, du tout. C'est un auteur New Age qui surfe sur la vague milléniariste.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Major_Jenkins

donc aucun scientifique sérieux n'est d'accord avec sa thèse?
 
Aucun scientifique ne prévoit un alignement d'astres (le genre d'alignement qui n'arrive pas tous les 4 matins) le 21 décembre 2012 ?

Bien sûr que non.
 

Pas à ma connaissance non. Et quand bien même il y aurait un alignement quelconque, il s'agit de démontrer en quoi ça pas avoir le moindre impact. Jusqu'à preuve du contraire, ça n'a strictement aucune influence sur quoi que ce soit.

 
Nan.
Et pis même si y'en avait un, ça change: rien

 
Ah si on me dit dans l'oreillette que dans le gros Robert, Alignement est synonyme de fin du monde mais pas plus d'explication
 

ha c'est cool Jupiter sera pas loin de la terre le 21/12/2012, j'espère qu'il fera beau histoire sortir le télescope
 
Ha non merde j'ai oublier ça sera la fin du monde..........et merde, Boarf toute façons il fait trop froid en décembre

Le Soleil est à Z = 5 à 30 parsecs du plan équatorial galactique et s'en éloigne à la vitesse de 7 km/s.

Il traverse ce plan  2.7 fois par orbite. Une orbite = entre 225 et 250 Ma. Il y a donc impossibilité physique pour qu'il traverse le plan galactique avant qq dizaines de millions d'années.

Mouvement du Soleil dans la Galaxie :

De manière générale prend pour principe que tout ce que disent ces sites est faux => vérifie tout. Et dès que c'est basiquement faux sur un fait aisément vérifiable tu as la preuve que la source de l'info est un simple délire.

a+

 
T'es décidément super naïf, relis ton propre post avec le doigt, c'est incohérent, astrologue = khakha, astronome = scientifique    
 
qu'est ce que la précession vient foutre là-dedans si ce n'est pas pour te bourrer le crane d'informations que tu ne maitrise pas...c'est n'imp, de a à z, arrêtes de te turlupiner avec ca ou sinon si tu veux j'ai la solution pour éviter la fin du monde, je te la donne en MP mais ca te coutera 1'275'876'989 euros

 
On n'est jamais a l'abris d'une bonne nouvelle...
...justement,tu auras peut etre la furtive opportunitée de capturer Jupiter en mode macro...

Regarder dehors la nuit, on aperçois une nouvelle planète, rouge
 

 
Fake  

Ola y'a de ces illuminés sur le topic et encore je n'ai lu que cette page .
Je savais pas que ce topic existait . Il doit y avoir un bon ramassis de connerie je suppose .

ça - oui!!!
 

 
Ah! Un ignorant égaré. Sache qu'ici tout est scientifiquement prouvé... Le problème c'est la définition de la science du topic

 
Salut toi!
 
je te croyais disparu!!
 
T'as du nouveau sur 2012 alors?
 
Toi aussi tu considères l'alignement des planètes comme un mensonge?

Ce n'est pas un mensonge, il n'y a pas d'alignement de planètes

Toi prendre télescope et vérifier.  

Parce que les différentes données astronomiques qui t'ont été fournies, ça te suffit pas, il te faut la validation de Mikhail ?
Tu plaisantes, rassure-moi ?

 
Faut arrêter l'intolérance! Chacun son gourou! Toi tu te fies à ce que tu vois dans le ciel, lui il se fie à ce que Mikhail lui dit. Si tu lui montres que les planetes ne sont pas alignées mais que son gourou lui dit que si, alors pour lui ce sera bien la fin du monde car les planètes seront alignées dans un octogone    
 
Hé mais ouaaaaaaaais!

On est sur un forum, l'idée c'est d'échanger des idées pas de faire des smileys condescendants.
 
Un scientifique prétend que les planètes seront alignées, en quoi serait-il moins crédible que des forumeurs sans charisme?
 
Il semble néanmoins que la majorité des scientifique soient de l'avis que vous développez, mais on peut laisser chacun s'exprimer!
 
Détendez-vous un peu!

Ce n'est pas un scientifique. (bis)

 
Peut-être parce que ce n'est pas en développant son charisme qu'on vérifie l'alignement de planètes?
Je crois que tu mélanges tout

 
Fixed    
 
T'es vraiment dur de la feuille

S'exprimer, c'est un chose... Donner le même poids à un ésotériste au détour d'un site web, d'un côté, et à toutes les données scientifiques fiables, tous les logiciels d'astronomie disponibles (certains sont gratuits, procure-t'en un) de l'autre, ce n'est pas "s'exprimer". C'est refuser à toute force de faire preuve du moindre esprit critique.

Nan mais Samurai a quand même raison sur un point, le 21 décembre 2010 il y aura bien un alignement, j'ai pas fais tout les calculs et toutes les simulations mais j'ai constaté que :
- le soleil et la terre seront alignés, tellement aligné qu'à un moment le soleil sera quasiment au zénith de la france
- mars et jupiter seront alignés
- la lune et neptune le seront aussi
- et le plus flippant : le soleil et le centre de notre galaxie seront alignés

 
toujours fake, t'as pas pris en compte la courbure de l'espace-temps

2 points alignés hein ??

 
Rho putain, en même temps on aura des couples de points alignés ?
Fou ça !

 
Je parle d'un alignement à un instant t, hors sur l'instantané ya pas de courbure espace-temps    
 
(roh pis c'est bon hein, gueule de bois, c'est tout ce que j'ai trouvé de con à dire pour flagger)

 
Alors tu fais de la modélisation si tu fais de l'instantané dans l'espace-temps. C'est pas comme si tu faisais de l'instantané dans un diagramme abscisse(espace)-ordonnée(temps) pour perdre une dimension et décrire la deuxième...
donc fake.

Deux points sont toujours liés par une géodésique, donc la courbure on s'en fout à vrai dire.

 
C'est bizarre que tu nommes la courbe induite par la courbure de l'espace-temps en même temps que tu fais semblant qu'il n'y a aucun rapport. C'est aussi une approximation? C'est le topic où chacun construit son référentiel?