Reprise du message précédent :
Et le comparatif de Guru qui n'est plus accessible

Faute de mieux, tu peux toujours utiliser le mien. Il n'est pas tout-à-fait complet, il y a des imprécisions dans les totaux et la version de WavPack a changé mais ça donne déjà une idée.  

Et Wavpack -hx5 c'est moi qui vais le tester peut-etre ?  

En fait, -x4 n'a pas grand intérêt par rapport à un simple -h : il décompresse certes plus vite, mais -h fait déjà du 50x avec un 3,0 Ghz. Et comme  -h compresse un chouia mieux et 12 fois plus vite...
 
Après, -hx4, c'est une question de choix. Mais le gain en compression par rapport à -h n'est pas terrible : 0,64% seulement. Et niveau compression, tu te cognes du temps réel. Le truc, c'est qu'il faut ramener ce gain en pourcentage réel au gain réel en Mo sur son dur. Dans mon cas, et bien que j'ai un peu plus de 2000 CD, ça ne me faisait pas gagner tant que ça pour une compression 50 fois plus lente. J'ai dans les 600 Go de zique, ça m'aurait fait gagner 4 Go. Une misère, quoi...

 
Excellent tableau. C'est beaucoup de boulot, chapeau. Et chapeau a Guru aussi qui depuis pas mal de temps fait aussi de trés bon comparatifs.
 
J'avais testé aussi de mon coté mais pas de façon aussi poussé.  

Passé ma journée à un déménagement. Juste un mot pour dire:
http://guruboolez.free.fr/lossless
http://guruboolez.free.fr/mp3decoder

J'ai continué à faire mumuse avec les switches, mais sur une seule piste au lieu d'un album, et en rajoutant -s2. J'obtiens quelques résultats... hum... surprenants.
 

Oui oui... le dernier fichier compressé est plus gros que l'original.   Heureusement que c'est de l'informatique personnelle et pas de la chimie, parce que si je mélangeais de la même manière des composants chimiques sans comprendre ce que je fais, j'aurais sans doute déjà fait sauter l'immeuble.  

Comment tu crois que la dynamite a été découverte ?
 
Sinon, la différence entre les différents switchs est... pas monstrueuse

Du tout...tu confonds peut être avec ALAC ?    
 

rajoute -d ds la ligne de commandes...
 
 
 

Exactement .

Je ne pense pas que ça supprimera le .ape ?

Ca ne marche pas

Arff moui...:-/ Au temps pour moi.

Monkey's Audio 4.01 Beta 1 out  
 
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] opic=40415
 
Optimisation pour les dual core, quelques bug fixes mais pas de changement du "compression engine" (pour l'instant ) afin d'éviter les prises de tête

Une excellente nouvelle, pour le moins inattendue.   Par contre, vu la réactivité aux reports de bugs, il vaut mieux attendre une finale avant de l'utiliser pour de l'archivage.

   
 
 
en voilà une nouvelle qu'elle est bonne et surprenante !

Etrange, mais bon, faudrai attendre de voir de vrai implementation, car si on compare le reference code du MP3 avec un encodeur rien que comme celui de Fraunhofer y'a un monde en performance/qualité. Meme si ici on est pas en lossy, y'a p'tet encore des p"tit pbs.

salut,
 
j'aurais besoin de quelques conseils sur wavpack...et son mode hybride
 
j'ai 2 dd externes (250+300) sur lesquels j'ai encodé en flac principalement des cds qui temporairement ne m'appartiennent pas ; je dis temporairement car j'achète souvent par la suite ces cds quand je les trouve à moins de 10 euros, voire moins de 5 euros dans le commerce...
 
en attendant, je souhaite continuer à encoder en lossless, et migrer de flac à wv que j'avais déjà essayé il y a quelques temps. J'avais opté pour flac à l'epoque pour la couleur de son icône, sa vitesse d'encodage et son eventuelle compatibilité avec certains appareils : squeezebox, karma, ...que je n'ai jamais acheté d'ailleurs.
 
A présent je souhaite encoder en wv hybrid, sauvegarder le fichier de correction quelque part (dvd par exemple) puis supprimer ce fichier de mon DD, un peu comme la méthode ci-dessous...
 
1. rip du cd en wv hybrid avec EAC
2. transcodage en mp3 V0-vbr-new et gravure sur cd pour ecouter dans le salon
3. sauvegarde du fichier de correction sur dvd puis suppression du DD
4. copie des fichiers wv (lossy) vers second DD
 
en faisant ça, je peux ecouter de la musique sur l'ordi (wv lossy) et dans le salon ou sur baladeur (mp3) et conserver une copie de cet encodage sur le 2d DD et le fichier de correction sur DD tout en conservant suffisamment d'espace pour d'autres rips de cd (les miens en l'occurence).
 
Qu'en pensez vous? et que vaut l'ecoute du format lossy de wv (ss le correction file)?
 
 
 

Perso je me ferais moins chier et graverai les wv sur DVD et du mp3 partout ailleurs.

Pareil

J'en ai profité pour éditer

C'est malin . Perso je vais laisser le quote tel quel, c'est bien ce que je voulais dire  .

ah mince, j'essayai de trouver la meilleure combine...
- genre mp3 + wvc zippé gravé sur cd
 
z'avez pê raison...
merci

 
Ca marcherait sûrement très bien, mais pourquoi s'embêter autant ? N'est-il pas plus simple d'acheter un disque dur supplémentaire et d'y mettre des wv lossless que d'acheter des DVD R pour y graver des wvc ?  
 
La différence de prix ne doit pas être très grande, tandis que la gestion de tes fichiers, elle, me semblerait grandement simplifiée  . Non ?

La dernière fois que j'avais fait le calcul, la solution DD était 5 fois plus chère que la solution DVD

 
Vraiment ? En jetant un coup d'oeuil rapide chez Surcouf (première approche simple) :
 
1 DD Lacie 250 Go USB2 = 130 Eur.
 
Ca correspond à 232/4,7 = 50 DVD+ ou -R.
 
Donc pour valider ce que tu dis, il faut que le DVD soit à moins de 130/50/5 = 0,52 Eur.  
 
Tu me donnes un lien d'un pack à un tel prix (et pas du noname illisible au bout de 6 mois hein...) ?
 
Au demeurant, si tu trouves, ça pourrait m'intéresser pour mes back-up de films. Mais pour l'audio, je ne suis pas près de graver sur DVD (tout avoir sous la main avec une simple télécommande, medialib, etc.)

Bah sur www.nierle.com ou www.digitalpromo.co.uk on trouve des packs de 50 verbatim ou ritek (donc les meilleurs ) pour ~15 euros... Fais le calcul

Bien évidemment les DVD sont un backup, pas une source  

'tin la différence de tarif avec mon supermarché de quartier   !!
 
Bravo  , je reconnais que que c'est bcp moins cher et merci pour l'adresse .

Reconnais quand même que c'est un peu balot de faire des backup lossless qui ne sont pas destinés à être écoutés afin de produire des mp3 pour l' écoute...
 
Mais pour la sauvegarde de mes DD dédiés au lossless pourquoi pas.

L'explication est toute simple : la taxe pour copie privée : elle est proportionnelle à la taille du media, donc forcément sur 4,7 Go ca quadruple "simplement" le prix
 
Tous ces sites étant étrangers, faut quand même prévoir des frais de port non négligeables (5 à 15 euros), mais même dans ces conditions ca reste plus qu'intéressant : 470 Go pour 40€

Ben moi c'est ce que je fais pour cause de DD trop petit  
Je rip en .ape et ne garde le plus souvent qu'une copie mp3, ce qui me permet de transférer les fichiers immédiatement sur mon balladeur, sans transcodage.
Lorsque les DD 1 To seront abordables (disons 150 €), je pense que je passerai au lossless sur DD (et backup sur Blu-ray )

Oui je savais que cette taxe existait et j'avais compris qu'avec ces sites étrangés on ne la payait pas, mais jamais je n'aurais cru qu'elle avait un impact tel sur le prix du disque   .
 
Je vais chercher un chargeur 250 DVD pour les films moi....
 
Sais-tu ce qu'il en est de la durée de vie des DVD R ? Faut-il préférer +R ou -R ?
C'est un peu HS mais bon.
 
Edit : je quote, tu réponds plus vite que moi  

Malheureusement si... Et si ils changent pas le mode de calcul pour les blu-ray & co, la le prix il va pas etre quadruplé, il va etre multiplié par 100    
 

Dvd-R ou +R ? Intel ou AMD ? Ati ou nVidia ? Wavpack ou Monkey ?  
Pour la durée de vie, c'est un peu l'inconnue. Pour les CD on a avancé la durée de 100 ans.
A mon avis ca dépend surtout du soin avec lequel on les traite. Bien à l'abris de l'humidité, de la lumière, du froid et du chaud dans un placard ca devrait tenir quelques années sans problème. Perso je compte simplement que ca tienne jusqu'à la prochaine génération de diques optiques (genre quand le Blu-Ray 100 Go sera à 3€, hop je regrave tout)
 
Edit : ceci dit y'en a (Bora² par ex) qui n'accordent aucune confiance au stockage sur DVD

Faut arreter avec vos sauvegardes sur support optique ... Aujourd'hui un HDD est p'tet plus fiable qu'un DVD stocké
 
Un bon disque FDB Seagate et c'est partit pour presque 10 ans... Et comme les besoins en taille augmentent et qu'il faut changer l'HDD regulierement, on ne risque pas de perte vu qu'on change l'HDD disons tout les 2-3 ans en gros. Bref ... sauf cas bete (comme moi, un 180Go externe que j'ai fait tombe par terre comme un con) on a une fiabilité et disponibilité ideal avec un HDD.
 
Sachant qu'on a en gros 250Go pour 100€.

Ben pas plus tard qu'avant hier j'ai bien cru que j'avais perdu 120 Go de données  
Bon en fait il n'en était rien mais je me suis quand même retrouvé avec quelques fichiers corrompus  
Ca m'a rappelé une mésavanture d'il y a 2 ans : un 120 Go qui claque d'un coup. Je ne fais plus confiance aux HDD
 
pour le 250Go à 100 €, ok, ca fait 0.4€ le Go
mais en DVD, 40€ les 470 Go => 0.085 € le Go, soit 5 fois moins
 
PS : ton cas "bete" ne l'est pas tant que cela, un DD en usb2 ca tombe facilement c'est ca que je reproche entre autre aux HDD : ca claque rarement mais quand ca claque, t'es mal    
Un Dvd rayé, ben au pire t'es bon pour une quinzaine de rips à refaire, c'est tout

Quitte a avoir ses données sur un HDD et sur des DVD : soit ne pas backupé du tout, soit faire un RAID1/5 pour la redondance.
 
En effet, ce qu'on veut c'est avoir le double au cas où, mais pas stocker pour libéré de l'espace ? Vraiment pour ça le DVD est pas ideal. Le mieux serait la sauvegarde sur DLT, mais bon c'est innaccessible et lent. Mais bon 240Go d'un coup sans pbs, qui se stocke 25 ans s'il le faut.

le raid ne protège pas contre la fausse manip, le virus, le bug, ...

Les bugs ? Attendez, y'a pas de bug sur le NTFS/FAT32. Les virus ? Bah y'a un truc inventé depuis longtemps : l'antivirus !
La fausse manip ? Apple à inventé la corbeille, et quoi ? Bah Microsoft l'a copié !
 
Sans deconner, on risque pas grand chose quand meme, j'ai jamais corrompu un MP3 ou perdu un MP3 en jouant le boulet ... Je fait rarement Shift-Delete sans réfléchir ! Au pire le gros risque c'est de foutre le bordel dans ses TAG
 
J'crois qu'il y a moins de risque de faille "software" que de faille hardware
 
En plus ça prend 0 sec de notre temps le RAID au moins

Chacun sa solution  
 
Moi je préfère les DVD pour leur cout largement inférieur (surtout le raid...)

Oui, et il se pourrait même que cette taxe s'applique un jour sur les DD    

Et j'aurai tendance à à être de l'avis de Bora. De mémoire [mais je ne me suis plus intéressé aux disques CD-R/DVD-R depuis longtemps, donc je peux me tromper], il est inéluctable que que la couche organique brulée par le laser ne se détruise assez vite.
Conséquence : la durée de vie de la sauvegarde dépend avant tout du degré de redondance des infos sur le disque. Un CDa par exemple (redondance des infos très faible voire nulle) mourra ainsi très vite ; pour ma part je ne pouvais plus les ripper en secure passés qques mois.  
Un CD de données en revanche est plus résistant, il faut que des données soient détruitent à la fois sur la partie principale et sur le redondant pour ne plus être lisibles. Mais ça m'est arrivé assez récemment avec un disque de photos .
 
D'où ma question sur les DVD+R ou -R : en fonctions de l'organisation des données sur les disques et du degré de redondance, peut-être 'yen a-t-il un qui résiste mieux aux outrages du temps que l'autre, même si les disques sont fabriqués à partir des mêmes composants.
 
Mais ça je ne sais pas. Et je me suis fait récemment vanné en posant précisément cette question en ces termes sur le forum video   : "meeuu non les gravures ça dure 100 ans... d'ailleurs j'ai gravé des CD audio il y a 10 ans et je les lis sans pb sur ma platine de salon"    
 
Edit : Ultragrilled by Zurman et MEI