Reprise du message précédent :

Un patch pour 3DMark05: finie la triche (pour l'instant)  
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] pour_l.htm
 

 
 ...   x10 000..Et ça recommence ! Nan mais franchement c'est des buses chez 3DMark ! Fon tout pour provoquer la polémique !  
 
C'est ATI avec ses communiqués à la con qui se retrouve de fait bien ridicule...

il peut monter beaucoup plus haut  

 
Pour les 8000 j'ai du confondre avec la GF4 ti.

Non, jusqu'ici, on pouvait tout à fait publier son score en utilisant 3DAnalyzer. J'avais réussi à obetenir plus de 2000pts avec une GF3 (une carte DX8 donc ).
Cependant, la patch 110 est sorti et doit corriger ce problème (enfin je suppose).

Ca me fait rire les sites qui font des news pour critiquer et juste pour le plaisir de critiquer (parce que c'est tout ce qu'ils font, critiquer gratuitement sans argument vu qu'ils ne vérifient rien) et qui profitent du fait que ce patch parle de tricherie pour surfer sur la vague du "bouh 3Dmark c'est un bench tout pourri, ati et nvidia trichent".

Et puis la position de FutureMark est pas confortable. Quelque part ca doit etre frustrant pour eux. Ils savent tres bien ce qui se passe. Soit tout le monde joue le jeu, soit ils laisse faire. Ils ont essayé de s'opposer à nVidia sur le 2003

Ouais mais là ce qu'ils ont fait ça n'a rien avoir avec NVIDIA et ATI. Le patch c'est pour les utilisteurs qui trichent pas pour ATI ou NVIDIA.

Effectivement j'avais rien compris    

 
je pense que le nom du driver est envoyé dans le summary
donc meme s'il est posté dans tes "personal projects"
ça n'en fait pas un score approuvé par futuremark.

 
je repose ma question ? (désolé si j'insiste ou alors j'ai loupé un train)

 
oui, surtout que je connais aucun bench qui soit pas grugable. (au pire un coup de softice pour uploader des faux scores choisis)

Le nom de la CG était bien affiché (enfin une FX5900Ultra pour que ça soit un poil crédible) mais dans la version du driver c'était vide. Bien entendu c'était considéré comme un driver "Non WHQL - Not FM Approved" comme la plupart des projets actuellement publiés.
A aucun moment le mot "3D Analyzer" n'apparaissait. Je pense qu'il ont corrigé ce problème de triche.

 
ça va, ma carte se débrouille bien donc

oui    
 
je précise que ma cg est une 9800np : 325/290
au cas où tu aurais cru que c'était une pro.

Sinon enfin un 3dmark qui montre clairement la médiocrité des FX.
Les trolls sont définitivement terminés.
 
(Je pense aux lecteurs de clubic   )
 
c'est triste une page qui se tourne    

y'a pas une erreur ?

C'est quand même dommage qu'il faille attendre que nvidia arrète les "optimisation" sur leur cartes (parce qu'elle ne réprésente plus le haut de gamme) pour que les gens se rende compte de leurs piètres performances en PS2

je ne pense pas que ce soit seulement à cause des "optimisiations", c'est aussi parceque jusuqu'a maintenant on n'avait pas de bench "full DX9". Enfin pas de bench grand publique je veux dire.
Le fait que ce soit 3dmark clos l'affaire.
Et je ne pense pas que nvidia va s'embêter à cheater pour les fx cette fois, puisqu'elles vont rejoindre le bas de gamme, donc ce n'est pas 3dmark05 qui va l'empecher de continuer à en vendre.
 
(Quoiqu'ils l'ont fait pour D3   )

A chaque fois que'un bench "grand public" (3DMark03, TRAOD, HL2, etc...) faisait apparaitre les faibles perfs des GFFX en PS2, nVidia mettait en marche son armée de marketteux pour discréditer le bench dans un premier temps et "optimisait" ses drivers dans un deuxième temps pour que les GFFX soient au niveau des radeon

les GFFX sont des cartes taillées pour doom 3, leur perfs dans ce jeu ne sont pas étonnante.

Je faisais référence à ce qu'avait dit Carmack.
 
 
Sinon pour les autres benchs, à l'époque ils avaient besoin de faire croire que les Fx étaient ce qu'il se faisait de mieux.
Je pense pas qu'ils vont continuer leur mascarade, enfin sait on jamais.
 
Mais un facteur 3 entre la 5950Ultra (en Full Precision) et la 9800XT on a encore jamais vu ça, même sur les autres benchs orientés DX9.
 
Je pense que sur les autres benchs nvidia avait moyen d'optimiser parce qu'ils n'étaient pas aussi lourds que ce 3dmark05.
Là même en optimisant je ne pense pas qu'ils puissent vraiment améliorer les perfs, en tout cas venir chatouiller les R3xx me semble impossible.
 
Ou alors avec des tricheries.

Tjrs pas de nouvelles des drivers nvidia activant les super fonctions video qui tuent de la série 6?

 
sur les benchs hl2 (il ya plus d'un an) et tomb raider AoD (avant censure de nvidia) la FX5900U se prenait une belle branlée face à la 9800pro, même si ce n'était qu'un facteur 2
Apparemment le "facteur de branlée" augmente avec la complexité des shaders

Excellent alors. Je peux donc attribuer la légère différence de vitesse à ma PC2100 et à la brontosaurie de softs lancés en permanence (v'là pourquoi j'ai un petit Go ).

 
J'ose à peine imaginer si ils utilisent les shaders ultra-complexes des PS 2.0a alors. Savez, les 65.536 instructions........
 
Là, ben, un jour de rendering/image ?

Tridam, c'est quoi le test PCI-Express avec 3D Mark 2005 ?

Quel est le rapport ?

 
syntaxx_error, il aime pas les rapports, juste les bêtises

???

Le rapport est qu'ATI a communiqué partout après la sorti de 3dmark 2005 que c'est lui qui avait la plus grosse via les exploits de types genre "Sami Makinen" qui a fait 8250 pts avec une X800 XT...Vu que les scores étaient visiblement traficables avant le patch, ça n'a pas grande valeur de communiquer là dessus...D'où ce que je dis plus haut...

 
il semblerait qu'il y ait un test PCI-Express uniquement accessible en ligne de commande (-pcie dans la documentation)

huhu  
 
"The Free and Pro versions of 3DMark05 cannot use most command line options. The business version has all options enabled."

Je cherche toujours le rapport, Sami Mäkinen est assez reconnu pour ne pas avoir à se demander si il a triché ou non

 
surtout qu'il "travaille" pour 3dmark (en tout cas, il est dans les crédits) alors bon, je le vois mal s'amuser à tricher pour discréditer futuremark...

"Vu que les scores étaient visiblement traficables avant le patch"
Il a justement utilisé le patch 110.

c'est fini les conneries avec les S3 deltachrome sous doom 3
 
 
http://www.forumzone.it/topic.asp? [...] itle=Doom3

et je viens aussi de trouver des screenshots de doom 3 version ***** sur voodoo2
http://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=1342
 

 

 

 

 

 
Tu me le dit, s'y ils sortent un truc pour ma voodoo3 3000

ouaip intéressant  

 
pour tout ce qui est jeux opengl sur les voodoo1 à 5 MesaFX est incontournable
http://www.3dfxzone.it/dir/3dfx/mesafx/index.htm
 
doom3 sera toujours très spécial sur ces bébêtes mais c pas le cas pour d'autres jeux
 
wolfenstein sur voodoo1 :
http://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=1365
 
hitman 2, hitman contracts sur voodoo2 (et d'autres jeux)
http://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=1317