Reprise du message précédent :

 
merci
 
bon ben ma X800pro vivo @ XT chauffe pas plus avec 3dmark 2005 qu'avec Il2 je suis environ a 55°c mais ca plante a chaque fois quand meme
j'arrive pas a voir d'ou ca vient
m'enfin mon pc m'a l'air trés suspect depuis qqs jours. ja vais essayer d'autres jeux voir si ca plante aussi....

Du coup je viens enfin de comprendre pourquoi tu voulais un mode fenetré

Rivatuner ou Speedfan permettent d'afficher le graphe de la T° de la CG. Une bonne solution pour trouver la T° max lorsque l'on utilise un logiciel 3D en plein écran.

 
ben vi
 
et j'utilise ATI tool pour la temp Fouge. il fait en plus l'oc et les reglages du ventilo en fonction de la temp de la carte
 
en attendant ca plante toujours  
c pas un bleme de Temp parce que j'etais a 47° avec 2005 quand ca a planté alors que je monte a 65° avec atitool et sans trop de bleme.
 
j'arrive pas trop a voir d'ou viennent mes problemes
ptete ma ram mais alors la c changement de CM + proc
j'y retourne..

 
moi c'est souvent la RAM (ou le cpu quand je laisse le boitier fermé) parce que j'arrive pas à me résoudre à passer à cas 2.5 au lieu de cas 2.0, j'ai l'impression que le monde va s'écrouler
 
sinon, si c'est un prob de RAM, pkoi tu devrais changer CM + proc ?

presence-pc ©
 
saugrenue cette idée de tester cette carte    

mmm... n'empeche ce qui m'a marque moi dans ce test 3dmark, c'est plutot la proximite des cartes ati/nvidia dans le haut de gamme - en directx...
j'aimerai bien voir comment les x700 s'en sortent face aux 6600, mais ca rassure un peu par rapport aux perfs en opengl (doom3 pour n'en citer qu'un) ou les ati trainent "un peu"  

Et la Matrox Parhelia?

si tu lisais les tests de marc tu ne serais pas étonné et tu ne te poserais pas toutes ces questions  

 
En exclu je peux te dire qu'elle a 0
Pas de PS2.0

Exact, je croyait que la Parhelia était une carte D3D9.
"En ce qui concerne les Pixel Shader 2.0, ils ne sont tout simplement pas supportés, ce qui prive le Parhelia-512 d´une compatibilité complète avec le futur DirectX 9. Il faut dire que dans leurs versions 2.0 les Pixel Shader sont bien plus compliqués à intégrer, avec notamment des opérations qui se font toutes en virgule flottante."

 
Moi j'ai remarqué que mon alim émet un sifflement un peu plus fort que la normale avec 3dmark 2005 (rien de méchant, je vous rassure , d'autant que les tensions sont stables (Merci le bi-écran ).

 
Et de l'acheter alors ?  

 
hum parce que je suis en SDram
enfin c vrai mon elite fait aussi la DDR il parrait
 
m'enfin ca a l'air remis a plus tard j'ai trouvé mes blemes. visiblement c'etait le chipset de la carte mere qui chauffait trop
c pas la X800 ouf

 
P4 3.6E @ 3.8GHz
 
bref, c'est du même niveau qu'une 5200 et qu'une volari

Arf 3.8 GHz
 
Tu peux me dire le score à 3.4 plutôt ?
 
Sinon c'est mieux qu'une 5200 64 bits, ca fait plutôt 250. Y'a pas bcp de pts d'écart mais plein de %
 
Niveau graphique c ok pas de bugs?

 
j'avais pas vu ta config
 
ça fait pas trop déséquilibré finalement, une X800 pro avec un 2400+ + SDR ?

Niveau budget, si!

Pendant longtemps je me suis trainé avec un 1800+ derrière une 9700 Pro

 
voui ca doit pvoir se faire, tu devrais avoir ca ce soir
 
pour les bugs, je crois pas mais l'i915g a du mal à monter en résolution apparament (au dessus de 1024 c'est flou )

 
oui le chipset chauffe, quand mon ventilo de boitier est pas branche ca deconne (un disque dur n'est pas detecte, puis ca plante sous windoze)

je vais avoir une config tres similaire (mais je songe a une geforce 6800, ou alors je prendrai une 6600 256Mo mais ils font chier chez NV s pas sortir la version AGP )

Elle fait combien la tienne  
 
Apres 2 ans, je peut toujours lui mettre 405/352, sans soucis, pour un resultat de 2676

Avec Win95 et Win95 SP1 je sais pas, mais a partir de Win95 OSR2 en Commande MS-DOS on avait tjrs >600ko de RAM libre, et 32Mo d'XMS et d'EMS (le maxi theorique), qui etait illimité car meme si on s'en servait de 267Mo il restait tjrs 32Mo de libre...

 
hmm oui, j'sais plus, j'étais pas aussi pointu là-dessus

 
2045, aux dernières nouvelles, avec 4.9 beta.
 
Mais bon, j'ai pas spécialement préparé la machine non plus
 
(A64 3000+ 1Go DDR PC2100)

 
si carrement
mais j'attend des socket 939 abordables
je vais pas acheter maintenant du 754 qui est deja en pente descendante

 
bon ben moi je pense que j'ai compris d'ou venait le bleme
avant j'avais un silent boost normal.
la je l'ai modifié an ajoutant un ventilo 12cm avec adap en Extraction bref le chipset devait plus avoir une partie de l'air soufflée avant par le 80mm
donc plantages, reboot sauvages et aprés impossible de booter sur XP
 
sinon le 12cm en extraction ca roxx 44° en idle et 48° en burn avec lightwave alors que je suis a la moitié de la puissance du ventilo
ca m'aurait fait chier de devoir changer
 
nan j'ai juste eu peur un moment que ma X800vivo@XTpe passe pas sur 3Dmark2005 (c compliqué tout ce qui s'est passé je vous le passe et je termine mon /HS)

ben alors, j'croyais qu'elles étaient pas dispo les X800 XT ?
 
http://www.materiel.net/details_AX800XTTVD.html

Elles sont dispos. Parfois. Et pas trop

 
et pas les moins cher faut dire

Certifié sans retouches (mais pas sans triche )
 

Par contre on peux voir que la limite CPU sur un P4 3.4 sur les GT1 et 2 est assez basse. Par contre sur la 3 y'a de la marge!

Pourquoi y'as 3D Analyze derriere

 
pour le faire tourner en fenêtré sûrement...
 
bon, alors c'est quoi la triche ?

 
il me semble qu'il a une option pour nullifier certains appels à l'API.
 
Cependant ça ne passerait pas l'ORB parce que le nom du driver est altéré avant d'être envoyé à l'appli (sauf si Marc dispose d'une version.. spéciale)

ceci dit pour mesurer le temps CPU, il vaut mieux aussi prendre en compte le temps passé dans le driver qui suivant les applications peut être plus ou moins important.

Ben j'ai désactivé le rendu c tout

 
heu c'est le framerate avec le rendu pseudo-désactivé

(hotfix pour 3DM2005 sorti )

Un patch pour 3DMark05: finie la triche (pour l'instant)  
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] pour_l.htm
 

 
 ...   x10 000..Et ça recommence ! Nan mais franchement c'est des buses chez 3DMark ! Fon tout pour provoquer la polémique !  
 
C'est ATI avec ses communiqués à la con qui se retrouve de fait bien ridicule...