Reprise du message précédent :
je remarque que ce sont les deux sites avec les noms le plus sobres/simples et les plus adaptés au sujet qui sont les meilleurs : hardware.fr et materiel.be
en plus, leurs différences fait qu'ils se complètent pas mal...
 
(ah puis si, presence-pc, c'est bien aussi malgré le nom qui veut rien dire)

bin si, ils sont là quoi

Moi j'vais voir PCI pour leur côté fracassé...... Mat.be m'ennuie.
 
Clubic, ben niveau news ça va, PPC très bon, HFR : très bon mais trop rare
 
HFR reste en haut de mon estime grâce aux tests
 
Et pour PCI :  
 
  ||
 /  \°

Perso je me fiche des rumeurs, et potins, les news HFR au mooins ne t'enduisent pas d'erreur  

Ca veut dire quoi ce dessin ? moi je vois un erlenmeyer avec une bulle de gaz a coté
 
Sinon merci pour la réponse
 
(pour les rumeurs et bruit de couloirs ne SURTOUT PAS oublier theinquirer dans mes favoris pour toujours )

c'est un entonnoir avec la petite poignée Tu sais, comem els fous ont sur la tête dans les BD

Ah bah p*t**n
 
C'est vrai que le coup du porC pci-express j'aurai spas osé

Ils sont forts, très forts, même

y a des gens qui cliquent sur les espaces publicitaires ?  

j'aime bien leurs tests de barebones

NV vient de sortir "NV Decoder" (codec dvd pour windows media player) uniquement pour le playback...mais activation payante du soft !  :
http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder.html
 
Download :
http://download.nvidia.com/Windows [...] .00.58.exe
 

Encore un peu de courage et on aura droit au "NV Encoder" dans pas longtemps histoire d'exploiter enfin les fonctions video des 6800...

Ce foutage de gueule!
20$ pour un truc qui devait être fourni d'origine depuis 6 mois, et encore il y a seulement le décodage!

+1..C'est nv quoi

 
C'est quand même bien, abusé là

Ils se surpassent là quand même...

Tel que c'est parti, l'eventuel "NV Encoder" (pour le moment c'est du vapoware) sera aussi payant si je suis leur logique...Lamentable  ...Ca devrait etre d'office dans les forceware tout ça ! Zont vraiment une politique marketing & commerciale de merde  

Je ne vois pas une quelconque acceleration divx/wmv9.... S'agit-il bien du moteur vidéo qu'on attend ?  
 
J'ai cru comprendre sur d'autres forums que le moteur vidéo  marchait sans logiciel specifique sur quelques rares 6800 recentes et 6600. (avec des drivers recents)

Et ben !

Je ne vois pas bien le rapport avec le moteur vidéo des GeForce 6800, le décodage MPEG2 existe depuis bien longtemps au sein des GeForce, ca n'a rien de nouveau. NVIDIA à le droit de faire des logiciels et de les vendres en sus, d'autant que la licence Dolby ce n'est pas gratuit pour eux. Pour ceux qui veulent pas de ce decodeur il y'a celui fournit généralement avec la carte graphique.

Bah voila c'est bien ce que je disais ... c'est une sorte de nvdvd quoi

Au temps pour moi, j'ai lu trop vite le post de syntaxx error...
 
Donc c'est le décodeur du nvdvd qu'ils vendent là, seul, en gros...ça fait léger de tte manière.

Je suis en train d'essayer de mettre au point un système qui permette d'avoir une vision plus claire de ce qui se passe au niveau du filtrage histoire d'avoir des éléments objectifs à utiliser dans les tests au lieu des habituels "ah il y a moins de trilinear dans d3d af" et "oh le rouge il commence plus loin dans d3daf".
 
Une partie du problème consiste à pouvoir dire combien de pixels reçoivent du trilinear, combien de l'aniso etc. C'est encore en chantier et l'idéal serait que je prenne le temps d'écrire un petit prog pour automatiser ces tests mais bon ça ne sera pas avant le siècle prochain ça
 
J'utilise une scène dont une moitié a des murs droits et l'autre moitié un mur arrondi histoire de prendre en compte le filtrage qui varie selon l'angle tout en donnant plus de poids aux surfaces droites. L'arrondi est fait avec un nombre limité de surfaces vu que j'utilise la chose pour des tests de performances également (trop de faces = trop de quads plein de vide). Les premiers résultats sur une GeForce 6800 avec toutes les optimisations désactivables désactivées et en aniso 16x + trilinear :
 
bilinear : 78%
trilinear : 0%
aniso 2x bi : 12%
aniso 2x tri : 0%
aniso 4x bi : 4%
aniso 4x tri : 2%
aniso 8x bi : 1%
aniso 8x tri : 1%
aniso 16x bi : 1%
aniso 16x tri : 1%
 
Impact théorique d'après ces % sur les perfs entre du bilinear et de l'aniso 16x trilinear : -51%
 
Impact relevé en pratique : -47%
 
Causes possibles d'erreurs : approximation dans les %, CPU ou qqch d'autre limited en perfs en bilinear.
 
Vous en pensez quoi ?

La faute est volontaire ?

On dira que c'est la fatigue va

Pcinpact çay bien

 
va-t'en, hérétique

Entre 51% et 47% la marge d'erreur ne me semble pas très grande.  
Je ne sais pas comment est le test mais il doit bien y avoir quelques autres facteurs qui interviennent en plus.
 
Par ailleurs comment calcules-tu l'impact théorique ?

Tridam tu l'as refait plusieurs fois en ayant les memes resultats ?
 
[mylife]
J'ai joué a serious sam il y a 3 semaines et j'ai enfin vu de mes yeux dans un jeu qui bouge ce que l'aniso peut apporter...
[/mylife]
 
edit : grillaid, effectivement je pense aussi a une petite imprecision du au test.

Tu jouais sans tes lunettes avant ?

effectivement, y a sûrement quelques paramètres qu'il ne prend pas en compte dans son calcul de l'impact théorique.

 
bilinear : 78 x1  
trilinear : 0 x2  
aniso 2x bi : 12 x2  
aniso 2x tri : 0 x4  
aniso 4x bi : 4 x4  
aniso 4x tri : 2 x8
aniso 8x bi : 1 x8  
aniso 8x tri : 1 x16
aniso 16x bi : 1 x16
aniso 16x tri : 1 x32
 
-> 206 -> -51%
 
 
Pour le test, en bilinear je suis à 88% du fillrate max théorique. Mais ce n'est pas possible d'atteindre le max théorique vu que tous les quads ne sont pas remplis etc.

 
Oui bien entendu

Sinon en gros la scène que j'utilise est CPU limited à plus de 1500 FPS. Ici je suis à 650 FPS en 1600x1200 bilinear sur une GeF6 4 pipes à 350 MHz. Donc je ne pense pas être CPU limited. Par contre vu que je veux voir l'impact du trilinear je n'utilise pas une texture 4x4 Donc il y a peut être qqs cache miss qui ralentissent légèrement le tout.

Pour moi le meilleur instrument pour le apprécier le filtrage c'est l'oeil.
ces pourcentages ça ne me parle pas du tout, et encore moins l'impact qui est déduit (que je trouve très chelou, moi yen a pas comprendre )
 

 
Le but n'est pas de juger de la qualité du filtrage mais de comprendre ce qui se passe
 
Ca permet aussi d'illustrer le fait que la majorité des pixels sont en bilinéaire sans ça les perfs seraient divisées par 32 avec l'activation de l'aniso 16x et du trilinéaire.

Oui la perf n'est pas forcément linéairement dépendant du nombre de samples pris par pixel.. (en supposant qu'il y ait un moyen de connaitre ce nombre autrement qu'en connaissant le fonctionnement interne de l'architecture)
 
 

PVR par exemple avait une optimisation où la carte lisait plus de samples au niveau n de la texture en cas de trilinéaire plutot que d'en lire au niveau n et n+1.
Au final elle lisait donc plus de samples que les concurrents mais avec plus de chance que cela soit dans le cache (et uniquement sur les textures DXT).
 
Bien entendu ça repose sur le principe que le niveau n+1 est une miniature préfiltrée du niveau n, ce qui vaut mieux (sinon pas mal de chose casseraient).
 
Je ne sais pas pour quelle carte ça a été utilisé par contre (peut-etre uniquement sur des cartes pas sorties..).

 
Si le texture cache contient toujours les samples nécessaires normalement ça doit rester linéairement dépendant.
 
Le nombre de samples il est connu normalement et reste ce qu'il doit être logiquement, vu que faire des trucs complexes à ce niveau reviendrait à briser la cohérence des accès aux samples et donc une optimisations à ce niveau aurait plutôt pour effet de faire baisser les performances, tout du moins avec les GPU actuels.

 
S3 fait ça sur tous ses GPU commercialisés depuis le Savage 4 (ou un truc du style).

puisque ça parle de filtrage voilà le "trilinéaire rapide" de ma voodoo 5 , du mipmap dithering
 


 
je vois déjà venir des types pour crier à l'abomination, mais oui quand même c'est énormément plus beau que du bilinéaire classique (pas d'aniso sur cette CG, sinon je peux mettre du LOD -2 avec le fsaa 4x, c beau mais lent )
 
ça me sert beaucoup sous Q3 et CS.
pour moi ça relativise les "cheats" ATI avec des gens qui s'engueulaient comme si c'était Israël/Palestine, à coup d'images qui montrent la différence amplifiée d'un facteur 150, et que c'est nvidia qui a commencé de toute façon, etc.
(j'exagère un poil )
 
 
(cela dit continuez votre boulot, je dis juste ça pour discuter. le filtrage des textures sur les CG actuelles ça peut m'intéresser)