Reprise du message précédent :

 
Je parle du truc noir vraiment tout près du chipset.

 
'tain arrête le suspense ou met nous une image de plus près, sinon on va mourir

t'aurais pas une image avec une meilleur définition par hasard ?

On dirait un puce mémoire au format BGA.
Mais je dois me tromper.

 
Je ne suis pas le seul à avoir de bons yeux visiblement

vous voyez ça là-dessus ?????
 
(-> opticien)

   
arret des substances hallucinogenes de sixieme catégorie  

oh les bÔ pixels gris foncés et noirs

Je ne vois rien non plus, c'est n'importe quoi.
tridam connaissait déjà la carte, il n'a pas vu ça sur la photo, arrêtez votre délire.

Tridam possède un firmware d'APN dans son cerveau pour accentuer le contour des images....

haeinnnnnnnn, c'est un chipset avec vidéo intégrée, et ram dédié
(ché pas on dirait qu'il y a plus de port série, et que c'est une sortie VGA en haut de la carte )

c peut-être un radeon IGP?
tout ce qu'on semble voir c'est une petite puce, ben.. ce n'est qu'une puce
de la mémoire vidéo, ça me paraît peu probable, si c'est pour mettre une seule puce de mémoire vidéo et se retrouver avec un bus 32bits, ben autant faire de la mémoire partagée.

ah, et faudrait faire une loi comme quoi les fabricants de carte-mère, s'ils ne mettent pas de ports série et parallèle, ben ils devraient quand même laisser des pins sur la carte-mère bordel
(72 coups de fouet pour les contrevenants)

bon, sinon j'viens de tester Xpand Rally : sur les replay, on peut appliquer une liste de shader assez sympa, dont le motion blur...
 
ben le motion blur, sur une simu, ça déchire (je sais pas si c'est très jouable, mais qu'est-ce que ça fait réaliste)

qu'est ce que ça peut te faire, tu n'utilises que du vieux matos de toute façon  

Je prends la démo et je test ça
Si c'est un vrai motion blur et psa une simple rémanence des images pré-affichées ça doit être énorme !

 
j'ai jamais vu un autre "vrai" motion blur que le vrai de la vraie vie, de la télé et du cinoche, donc je peux pas te dire, mais ça donne une touche de réalisme au replay assez impressionnante...
 
faut faire une spéciale, ensuite tu lances le replay et là tu choisis la camera (ça fait bien réaliste en camera driver) et le shader "motion blur" (y'a aussi blur tout court et radial blur, ainsi que d'autres shaders sympatiques)

Déçu là c'est une simple rémanence, t'as le même effet sur un vieux moniteur LCD
 
Bon sinon c'est vrai que graphiquement ya des effets très sympa sur ce jeu
Par contre le reste

 
lol : le motion blur réel est basé sur la rémanence

qui a dit t-buffer?
 

 

c'est quoi le motion blur réel ? le motion blur n'existe pas quand tu regardes une scène directement, sans intermédiaire numérique ou chimique.

 
tu mets ta main devant tes yeux et tu l'agites : oh ! du motion blur! (extrêmement visible dans la pénombre)

extrèmement visible avec des néons à 50Hz tu veux dire ?

 
oui.. enfin si la rémanence en question dure plus que la durée d'une frame, ça donne l'envie de gerber. Effet LSD garanti.

Un vrai motion blur ne dois pas contenir seulement les frames affichées précédemment mais  surtout les frames intermédiaires ! De plus chaque frame doit avoir le meme coefficient de "transparence"
 
Bref le seul vrai motion blur que j'ai vu c'est sur la demo d'HDR d'ATI, et on voit bien que ça fait méga chuter les perfs ... En gros on prends le FPS de la scène snas Motion Blur que l'on divise par le nombre d'imagees intermédiaires (sachant qu'il faut au minimum un dizaine d'image intermédiaire pour avoir un motion blur qui ressemble à quelque chose, et encore) ...
 
Bref si vous voulez voir du vrai Motion Blur, allez voir les vidéos de Gran Turimo 4, elles sont toutes truquées

 
Word ça va bien avec un bus mémoire 32 bits

 
ben si, ton oeil floute aussi, monte dans une voiture à 180 entre deux murs et tu verras ce que c'est le motion blur (ou en moto accroché à un malade)

 
non, justement, c'est pour ça que je trouve que c'est assez réaliste, ça simule assez bien le mouvement...

 
non, très souvent visible, et saute aux yeux avec pour seule source de lumière la lune quand elle est pleine et très lumineuse

Je voulais vous faire part d'un OC assez impressionnant.
 
 
Garanti sans fake en plus    
 
 

 

 

 
 

Le trombonne qui sert d'aide il sera pas full dx9 dans le prochain office?

euh je la veux bien cette mémoire EDO
 
au fait je rêve pas.. Internet Explorer?

vi, la machine est fraichemetn installée, et j'ai pas pris le temps d'y claquer maxthon

Mais pas sans bug  

arf, 'tain, ça me fait penser que LA question qu'il manquait à l'ITW d'ATI, c'était de savoir s'ils comptaient un jour intégrer un onglet d'O/C dans leurs drivers comme le font nvidia depuis 5-6 ans (je parle d'un vrai truc, pas de ce foutu overdrive)... marre de passer par des applis tierces...
 
dommage

En parlant de rémanence, qui a déjà ici entendu parler du phénomène de ghosting ?
 
Je m'explique. Lorsqu'un objet se déplace sur un écran, l'objet ne se déplace pas vraiment, ce sont juste des pixels qui s'allument et qui s'éteignent sur son chemin supposé.
Et ils le font à une certaine fréquence. Ensuite le cerveau est capable malgré cette imprécision de faire le rendu intermédiaire de l'objet sur l'écran (et cela sans motion blur). C'est un peu comme quand un réseau de points disposés en cercle est interprété comme un cercle par le cerveau, meme s'il y a en fait plus de "trous" que de points.
 
Maintenant le phénomène de ghosting. Des chercheurs ont fait l'expérience sur des sujets humains disposés face à un dispositif qui affiche des objets en mouvement à une certaine fréquence. Un écran d'ordi et sa fréquence de rafraichissement semble tout indiqué mais je suppose qu'on peut obtenir le meme effet avec des dispositifs analogiques.
 
Ensuite ils ont essayé de faire varier la précision avec laquelle les images s'affichaient.
 
En fait ils se sont rendu compte que le fait d'afficher l'image à intervalle réguliers tout en skippant une image sur n, avait pour résultat de créer deux images "mentales" de l'objet chez l'observateur. Une qui suit le mouvement naturel de l'objet et un objet qui a une période de retard et qui correspond à la frame qui n'a pas été updatée.
 
Ça pourrait expliquer les problèmes de différence de perception de la fluidité qui n'est pas nécessairement fonction du framerate. Certaines personnes étant plus sensibles au "low frame rate", d'autres au tearing, d'autres encore aux variations trop importantes de framerate, et les dernieres au phénomène de ghosting lorsqu'on skippe une frame.  
 
J'avoue que j'ai du mal à percevoir ce qu'est le ghosting. J'ai l'impression de le voir sur mon écran de télé en jouant à la Xbox (frontières des objets qui se dédoublent) mais j'ai peur que ce soit juste une fonction de l'entrelacement et non pas du vrai "ghosting".
 
LeGreg

jamais entendu parler, celà dit le cerveau fait souvent pas mal de conneries (ou bizareries) avec la vision donc c'est surement vrai et possible
et puis, les conditions pour mettre en valeur ce ghosting sont quand même assez contraignantes

Moi je sais que j'ai de plus en plus de mal avec les écrans de TV (consoles comprises). Savoir dire pourquoi, après....
 
Gonishi > Pas de bug non plus

 
ca te fait pareil avec les écrans LCD de TV ou les ecrans 100Hz ?
parce que si c'est pas le cas, c'est normal hein