Reprise du message précédent :

 
Perso ça fait longtemps que je pense que l'ennemi public responsable de cette taxation des pauvres au service des plus aisés tient en un mot:  
 
Raffarin.

Les peages sur les autoroutes aussi  

 
chirac

 
 
Ce gouvernement est incapable de faire le discernemen t entre fortune personnelle et capital/actifs/trésorerie d'une entreprise.
 
Raffarin n'est pas fin mais je ne le crois pas stupide à ce point là.
 
Mon avis est que raffarin ne souhaite pas l'amélioration de l'emploi, car il est trop lié au MEDEF qui se frotte les mains à mesure que le chômage augmente:
 
en effet:
 
* RMA (véritable travail forcé façon kolkhozienne franchouillarde). Ce RMA est le symbole du mal raffarinien, c'est une mesure limite fasciste.
* baisse des prétentions salariales des candidats.
* plus de pressions dans l'entreprise
* règne absolu des petits chefs, qui font les basses besognes inavouables mais font partie des aspirations profondes du MEDEF.
* peur du licenciement
* de ce fait écroulement des revendications dans le privé, et donc des syndicats.
 
Le couple MEDEF / Raffarin est dangereux pour ce pays.
*

 
Ca peut se défendre aussi comme thèse.

Sans ces exemples, regarde simplement son premier déplacement en 2002 : le congrès du MEDEF (au même moment y'avait l'université d'été des syndicats chomeurs ou une réunion du style).

 
 
       Raffarin le grand méchant loup BOUUUUU il va tous nous manger on va finir en dictature, tous au goulag

Pinaise !!!

 
Je rappelle juste que quand y'a beaucoup de chomage y'a plus de consommation y compris chez les gens qui n'y sont pas et que les entreprises deposent le bilan, m'enfin bon on dirait que vous faites exprès de pas vous intéresser à ce coté-ci du raisonnement

Y'a plus ou y'a + de consommation ?

Hehe , a ton avis. T'as pas du faire beaucoup d'economie ou alors tu veux absolument me pieger. Quand y'a du chomage les gens arretent de consommer parce qu'ils ne peuvent pas ou parce qu'ils ont peur
 
edit: nan en fait j'en suis sur tu voulais me pieger  

 
au lieu de rire comme un niais, observe Raffarin. Il y a 2 manières de le voir:
 
* sur ces actes, alors ce type est très inquiétant, et n'a de démocrate que l'appellation.
* sur sa prestation télévisée. Il passe pour un bouffon comédien, mais un bon père provincial.
 
 
Tu dois utiliser la 2e méthode.

 
J'ai pas défendu raffarin, j'ai ri a ton argumentation extrèmement exagéré alors je vais pas répondre à la suite puisque c'est pas le sujet

Euh .. Bah nan j'ai fait de l'économie qu'au lycée c'est vrai. Mais toutes les stats actuelles prouvent l'inverse de ce que tu racontes. La consommation s'est maintenue et à même augmenté pour certains produits. D'après les sources la consommation a atteint un seuil acceptable de pérénnité. (j'ai vu ça hier sur ITélé). C'était à propos des soldes et plus généralement de la consommation en 2003.

Et en quoi cette vérité vient-elle contredire le discours ici tenu?  
Ce que je voudrais qu'on m'explique, c'est les plans sociaux de grande envergure et les délocalisations alors qu'effectivement, si y'a que des chômeurs dans les PI, ils viendront pas acheter les produits manufacturés dans les PVD
 
Sinon, cette frénésie de consommation des soldes me rend ^physiquement malade

 
Oui mais je réagis a ce que vous dites de Raffarin pour le futur, sque soi-disant il oeuvre pour que le chomage augmente, et là je t'assure que les statistiques si c'est ça quii se passe elles vont tres vite parler en ma faveur, le contraire est tout simplement impossible. Comment veux-tu que la consommation aille bien si tout le monde est au chomage (pas tout le monde d'accord mais comme on voit comme vous en parlez...).

 
Elle vient contredire dans le fait que il a été dit que raffarin marche que pour le medef et se fout du chomage, ce qui est tout à fait incompatible c'est tout

 
Bah si je m'y intéresse.
 
Faut croire que nos élites dirigeantes privilégient un certains types de consomation. A savoir la consomation des plus riches qui ne cessent de s'enrichir.
Je n'ai jamais vu autant de voitures de luxe. Quand on sait que la grande majorité des riches se limitent à une BMW standard, ou à une 607 haut de gamme, pour ne pas trop se faire repérer par le fisc, et que malgré cela on voit l'explosion des voitures qui coûtent manifestement pas loin de 100 000 E (sous-entendu que même avec l'intervention du FISC ils restent très très riches), on a de quoi se poser des question.
 
Mais il y a un truc que Raffarin ne comprend pas, ou fait mine de ne pas comprendre. Même si on adopte un comportement analystique glacial en considérant que la consomation de BMW Z3 est une consomation au même titre que le cinéma, les ordinateurs, le renouvellement du parc automobile standard (au passage 2003 a été une très mauvaise année pour Renault et PSA. tient donc, comme tout se rejoint...), et bien lorsque l'on est plein aux as, et qu'on a plusieurs propriétés, une Z3 et une Mini avec toutes les options pour la villes. Qu'on claque plein de thunes dans les discothèques huppées, on n'a plus grand chose d'autre à consomer.
Alors l'argent part en spéculation, et il sort du circuit productif. Donc il ne "sert" plus à fabriquer de l'emploi.
 
Mais je ne peux pas croire que Raffarin est naïf à ce point...

J'aurais plusieurs explications en ce qui concerne l'acte d'achat dans les périodes de crise économique (chômage, baisse rentabilité des entreprises, licenciements, etc.). Si ça t'intéresse.
Après pour dire que Raffarin est pour le chomage, moi je dis pas ça. moi je dis qu'il en a rien à foutre de la condition sociale de la population française, et que tout ce qui l'intéresse c'est rendre plus riche ceux qu'ils le sont déja, ou en tous cas ceux qui travaillent pour en gagner beaucoup (cf les entreprises, et quelques PME).

Perso, c'est pas pour le chômage que je crois qu'il roule, mais pour une recrudescence de la précarité impliquant docilité des masses laborieuses
Le chômage, il veut évidemment qu'il baisse, à n'importe quel prix (RMA, fin d'indemnisation), ça fait chic sur le papier.

 
Le MEDEF en tout cas est fortement intéressé par la hausse du chômage. Et
 
Maintenant je suis d'accord pour dire qu'il souhaite que le chômage baisse officiellement, en convertissant avec le RMA, qui n'entre pas dans les statistiques.
 
Sur ce point je rejopint Lorelei.
 
Mais un RMA a un statut peu éloigné, sinon, de l'esclave, du "déviant" politique envoyé au sovkhoze/kolkhoze soviétique du fait de sa mauvaise action. la mauvaise action du RMA'ste étant d'être chômeur et "fénéant".
 
Ce mot s'il n'est bpas prononcé est sous-entendu. Et ce genre de réthorique n'est pas sans rappeler la réthorique fasciste.  
 
Raffarin est pour moi un quasi-fasciste, bridé est contenu à la fois par une étiquette et un système démocrates.
 

 
n'importe quoi
bouh les enfoirés de patrons !! quels bandes de connard ! faut les tuer tous !
 
c est bien sur de la faute a rafarin si la croissance en europe est de 0%
c est de la faute a raffarin si les caisses de l'etat sont vides suite a 5 ans de socialisme
 
Pour rappel chirac hier veut rendre le licensiment + difficile et veut supprimer la taxe professionnelle pour encourager l'investissement.
 
Je ne dis pas que le Gvt actuel est bien, mais faut arreter de dire n'importe quoi aussi.
 
Quant a la taxation des pauvres désolé je vois pas. Les riches fument aussi, roulent en diesel aussi. L'impot sur le revenu baisse mais tous le monde le paye riche comme pauvre suivant ses revenus.

Bah le MEDEF est très intéressé par la flexibilité et la précarité. Et la seule manière (ou la principale manière) de faire accepter la flexibilité et la précarité aux individus de la population active, c'est bien de mettre tous ces "acteurs entrepreunariaux individuels" (comme il dit) dans une situation où ils sont forcés d'accepter. Par exemple le chômage. Après Raffarin c'est un politique. Son but est d'avoir une bonne image et rester sur le devant de la scène.

C'est de la mauvaise foi que de refuser d'admettre que les hausses des taxes sur le tabac grèvent proportionnellement plus un petit budget qu'un gros...

Non c'est limite du mépris.

Les deux sont souvent liés ("non non, je te prends pas pour un con" )

 
vive la caricature

de plus raffarin n'a aucun interet a laisser courrir le chomage ne serais-ce que pour les elections qui se préparent.
 
Mais bon c est de bonne guerre la gauche critique la droite. Seulement on peut se poser la question. Que propose la gauche et qu'a t elle fait quand elle etait au pouvoir.
 
Premiere réponse tres rapide : rien. Elle ne fait que critiquer.  
Deuxieme réponse : elle a dépenser les deniers publiques sans compter. Resultat quand la croissance etait la : PAS DE PROBLEME.  
 
Des que la croissance est partie : catastrophe, la france dépasse les 3 % de déficit autorisés par Bruxelle et doit faire des efforts pour réquilibrer le budget.
La suite vous la connaissez. Soit taper sur les plus riches comme d'hab (jusqu'au jour au ils iront voir ailleurs) soit répartir l'effort sur l'ensemble des francais.

Voilà c'est ça. "Mais je me fous pas de ta gueule" tout ça avec le sourire.  
J'ai éét face à ça pas mal de fois dans l'administration. SNif !! On est entouré par des méchants !!

 
je suis d'accord
mais dans ce cas toute augmentation est contre les pauvres (timbre, tva, ect ...)

 
n'importe quoi  

 
ca greve plus le budget d'un pauvre que d'un riche, non?

Bah vi ! Regarde comment tu réagis !

INTERDISONS LE §§§§§

 
 
Tu n'as visiblement rien compris.
Enfoiré oui. Mais de Raffarin, pas de patrons.
 
Les patrons (une bonne moitié du moins) sont juste cupides et cherchent à s'en mettre plein les fouilles. Le paternalisme c'est fini. C'est cynique mais c'est comme ça. Mais Raffarin lache totalement la bride.
 
La taxation des pauvres:
 
gasoil, tabac, et plein d'autres.
Qui sortent du circuit commercial traditionnel, toi qui aime les entreprises. Pour aller dans les caisses de l'Etat et rentrer dans le circuit commercial des grandes entreprises ayant accès au marchés publics. Or on sait depuis longtemps que le principal viviers d'emploi est les PME.
Tu vois, tu sous-entendais en moi des relents trotskystes mais sur ce coup là je suis plus libéral que toi.

 
UNE TAXE!!!

 
ok dans ce cas la on augmente plus rien ?

 
²²²

 
 
il y en a un au moins un qui ne fera aucun effort
 

 
 
 
vous n'aurez pas ma liberté de pensée...
 
c'est beau ...    
 
 
 

 
je trouve le racoursis un peu facile (on augmente les clopes = on taxe les pauvres)

 
tu es d'accord que quand tu as un budget serre, la moindre augmentation des produits courrants se ressent plus que lorsque ton budget est aise?