Reprise du message précédent :

 
exact  
et ce qui est à mes yeux encore plus dommageable, le précédent gouvernement faisait du clientélisme de classe moyenne (fonction publique et cadres de base dans grosses boites)
 
personne ne s'occupent des autres classes (les pauvres sans emploi et les travailleurs pauvres) , mis à part Le pen et l'extrème gauche.
 

 
le pen il s'occupent pas de TOUT les pauvres sans emploi et les travailleurs pauvres...

disons qu'il s'en occuperait différement

 
de certains oui  

Dis-moi... Tu sais ce qu'est une taxe ? Qui décide de la hausse d'une taxe, et à qui cette hausse profite-t-elle, d'après toi ?
 
La différence entre impôt direct et indirect, tu saisis ?

 
ils s'en occupent dans le sens où ils leur parlent, contrairement à la gauche parlementaire qui cherche surtout à défendre les droits acquis de ceux qui travaillent en tant que salariés et des fonctionnaires, plutôt à aider ceux qui en marge de la société (petit indépendants, chomeurs, etc etc)

l'église aide aussi les pauvres

 
vas y, dis nous la différence  

 
   
on l'attend au tournant

 
Personellement je trouve que la france donne pas mal d'aide aux démunis et moins rice de nous, y'a la sécurité sociale, la CMU pour les moins riches, les allocs, les apls, rmi et alloc chomage, c'est deja pas mal et on peut que remercier le systeme francais c'est clair
 
mais ce qui est denoncable c'est par exemple le systeme bancaire, qui assassine des familles avec les interet, les agios, les 23.99? qu'on te taxe quand un cheque arrive pas a etre debité etc... tu vois les banques eux c'est des gros enculés
 
Quand ya des sous sur ton compte il bossent avec par contre quand y'en a pas il te font la misere, serieux ca me stress

Non Lepen il fait que la communication. Il s'occupe de personne Lepen, à part lui. Le FN est une entrerpise à but lucratif et donc préalablement à but idéologique. Il sait comment communiquer des informations vraies en les tortillant dans tous les sens. Ces circonvolutions finissent par rentrer dans la tête des gens comme une vérité (l'exemple du phénomène de l'insécurité est éloquent).
 
Séduire les classes moyennes est un objectif obligé pour les politiques. En effet c'est elle qui dirige les populations car c'est elle qui contient le plus grand effectif. Elle sert de médiateur aux catégories populaires en ce qui concerne les idées, elle leur transmet les informations.
Dans le système révolutionnaire c'est toujours la catégorie moyenne qui appelle celle populaire à la sédition. Son but est de renverser le pouvoir en place pour le prendre. Prenez l'exemple de la révolution française qui est une révolution bourgeoise. Ce sont les bourgeois qui ont monté le peuple à se soulever pour briser le système monarchique et en finir avec les privilèges des aristiocrates. Pour aller un peu plus loin, ceux qui sont au pouvoir finissent toujours par se comporter comme leurs anciens tortionnaires (on a vu qu'une seule démocratie réussir, même si elle n'a duré que 3 ans, c'est celle d'Alliende au Chili). Finalement la catégorie moyenne au pouvoir, devenue supérieure, reproduit le même schéma comportemental (cf l'attitude des bourgeois au début du 19è siècle).
Symboliquement les catories moyenne sont toujours très importantes et sont l'objet de tous les soins. Sauf dans ce gouvernement qui fait des choses étranges avec notre pays !

La bourgeoisie, c'est pas vraiment la classe moyenne.

Nan pas celle que tu connais aujourd'hui. Évidemment. Là je parle de mécanique. Le schéma est simplifié pour être compris.

qd t'es riche, t'as les moyens de ne pas payer d'impots en defiscalisant tes revenus, en investissant dans l'immobilier, les oeuvres d'art, les DOM TOM...etc
en France ceux qui morflent vraiment, ce sont les classes moyennes, ni trop pauvres pour bénéficier des avantages accordés aux pauvres (et ils sont immenses), ni trop riches pour bénéficier des avantages accordés aux riches (et ils sont immenses)

La bourgeoisie, c'est plutôt les riches qu'ils soient de notables ou non. Par opposition à l'aristocratie qui faisait référence à la noblesse et/ou au pouvoir.

Non
L'IF est réduit pour les personnes investissant dans des PME, c'est ça la mesure de Raffarin et rien d'autre

 
moi jveut bien payer l'IF si mes revenus le necessite, ca me derange pas  

Ok. Ok !!    Elle est réduite à combien ?

 
as tu déja été pauvres?

Moi aussi

A propos de l'ISF, savez vous où on peut obtenir des informations sur le rapport par rapport au cout de collecte. Et d'ailleurs en général pour les différents types d'impôts et taxes.

Impôt direct -> on pique directt sur la fortune ou le partrimoine (les montants des prélèvts sont fonctions de la taille de ceux-ci)
Impôt indirect -> on pique par l'intermédiaire des achats, de la consommation en général (les montants des prélèvts st les mêmes pr ts)
 
Je te saurais gré de ne pas me prendre pr un abruti.

Je ne sais pas  
Intuitivement je dirais que tu n'es pas imposable sur le fric que tu investis, mais quand il s'agit de sous, j'ai une intuition de maird

Je plussoie
Même si bon... Les sous qui travaillent sur un CODEVI ou un PEL sont même pas aux 35h

Aya il sait même pas ça !! Ouuuhhh !!!!    

Bah ça aide ceux qui investissent donc qui ont des sous mais en même temps.. ils investissent donc c'est bon pour tout le monde

Les riches qui dépensent, c'est bien    
 
Par contre la mémé qui a des millions sur son compte à 2%, et qui vont y rester jusqu'après sa mort, je trouve ca bête.

Sauf pour ceux qui vont hériter et surtout pour l'état qui va en piquer 60%  

 
oui donc c'est bête  

mais non enfin    
impôt : prélèvement fiscal sans contrepartie spécifique  
taxe : prélèvement fisvcal avec contrepartie spécifique
 
direct : frappe en amont, sur la personne, le patrimoine...
indirect : frappe en aval, sur la dépense.

Bah c'est pas ce que je dis ?
(les taxes étant de l'impôt indirect)

ben non justement, les taxes peuvent être directes, par exemple les taxes foncières  

Ah ouais d'accord ; moi je parlais plutôt des taxes auxquelles faisait allusion l'autre.

ah oui l'autre....
lui il parle de taxer dans le même sens que taxer une cloppe    
 
 
donc au sens large et d'un point de vue très général

 
donc il avait raison de te prendre pour un abruti      

 
bah disons que les classes moyennes morflent tout autant parfois, mais qu'on ne les plaint jamais.
 
Mon mari et moi, on passe dans notre famille pour des "riches"  , parce qu'on travaill(ait) tous les deux.  

 
sans rentrer dans la discusion direct/indirect qui fait pas avancer le schmilblick je fais juste remarquer que je trouve ridicule de dire qu'un impot qui touche tout le monde de la meme facon est inegal...  

Mais vu que les adjuvants à l'arrêt ne sont pas remboursés par la Sécu et que le numéro de Tabac info service est taxé à 15 cts d'€ la minute, qu'on ne me fasse pas rigoler en disant que tout cela est fait pour des questions de santé publique
 
Sinon, d'après ma buraliste, ce gel des hausses est du pipeau, y'en aura une en juillet prochain. J'ai pas pu vérifier, mais ça m'étonnerait pas que ce soit encore un effet d'annonce pour calmer la grogne des buralistes

C'est comme la CSG : "Promis ! c'est temporaire "  

En fait on s'habitue à tout.

 
Perso ça fait longtemps que je pense que l'ennemi public responsable de cette taxation des pauvres au service des plus aisés tient en un mot:  
 
Raffarin.