J4en conclue donc que tu es un collegien donc forcement incapable de juger de la competence de tel ou tel scientifique.
Que tu t'es donc forgé ton opinion en te basant sur du vent ettes inclinations personelles

Parce que les règles maintenant, ce n'est de plus répondre   .

ouai donc en fait tu crois en rien, tu juge de rien, tu ne t'avance pas    
 
c'est cool, mais si ce topik ne t'intéresse pas, que fais tu encore ici  

J4en conclue donc que tu es un collegien donc forcement incapable de juger de la competence de tel ou tel scientifique.
Que tu t'es donc forgé ton opinion en te basant sur du vent ettes inclinations personelles

Ecris en français pour voir?

Je vois pas le rapport avec ce que dis avant mais passons j'ai l'habitude. Puisque tu es incapable de citer le vent en question et/ou le post ou j'ai juger tes scientifiques, c'est toi qui base tes accusation sur rien.
 
Pourquoi tu as dit que le premier post était n'importe quoi si c'est seulement le rapport du NIST qui te gene ?  

A, t'as plus rien a repondre sur le fond attaque sur la forme.

A, t'as plus rien a repondre sur le fond attaque sur la forme.
 
Mais c'est vrai, c'est illisible, il manque un espace ...:!L

Genre t'as déjà posté un seul post sur le fond toi    On fait que tourner en rond sur "tu es orienté, t'es pas capable de juger les scientifiques" "non c'est toi".

PArcequ'ilo n'ya simplement ,pas plus de preuves de ces "theories" que celles des complotistes.
 
Sinon, c'est quoi tes qualifications????

Je suis désolé mais je suis obligé de me rabaisser à ton niveau.
Juger sur la forme, c'est ce que tu fais depuis que tu es arrivé sur ce topic.
Tu le dis toi même que tu n'as pas les qualifications pour comprendre le sujet.

Quel est l'intéret de mes qualifications ? Je remets pas en cause les scientifiques moi c'est toi qui le fait    
 
Quels sont les preuves des théories complotistes parce que personne n'est capable de les citer sur ce topic, attaquons le fond pour une fois.

et de ce fait, ton aptitude a juger ou non du serieux d'un scientifique, on risque aps d'avancer.

Ah si, tu remets en cause les scientifiques complotistes, relis toi

Sauf que j'ai jamais juger un scientifique et d'ailleurs tu es incapable de citer le post ou je le fais   Ca prouve bien que tu ments  

L'humour de répétition n'est pas le seul disponible parmi les formes d'humour volontaire. Pour l'involontaire, tu te débrouilles fort bien.  

A force d'en voir débarquer ici, de parcourir leurs sites et de lire leurs délires du genre les reptiliens ou les mini nukes, de lurker sur leurs forums, je commence à les pratiquer quelque peu. Quant aux raisons pour lesquelles on se lance corps et âmes dans les causes complotistes, il existe aussi des bouquins là-dessus. Voire même des thèses de psychiatrie, il faudrait demander à Cardelitre de confirmer.  

Ah non, je maintiens: certains sont clairement dans une logique de combat sectaire contre tous ceux qui ne partagent pas leur foi.

Je te l'ai posté une première fois, et l'adresse figure dans le message auquel tu réponds. Fais marcher tes neurones pour autre chose que poser des questions ineptes.

PArcequ'ilo n'ya simplement ,pas plus de preuves de ces "theories" que celles des complotistes.

C'est faux.
 
Exemple: Crash sur le Pentagone.
 
Les complotistes affirment que c'est un missile qui a explosé le bâtiment. Pourtant, AUCUN témoin ne dit avoir vu un missile, aucun débris de missile n'a été retrouvé sur les lieux.
 
Thèse officielle: un avion de ligne s'est crashé sur le bâtiment: des centaines de témoins, des débris d'avions, l'ADN des passagers retrouvés sur les lieux.
 
Selon toi, quelle est la thèse la plus vraisemblable?

C'est simple, tu prends 20s d'une video d'1H30, tu ne parles que de ca, tu le sors de son contexte.

Peut etre, je suis loin d'etre expert en batiment.
Cependant, ces "explosions" sont bien en dessous de la chute de l'immeuble.

Ah mais les theories complotistes refutent certains argument, basés sur la meme physique des 3 derniers siecles.
n'etant pas ingenieur en batiment, et en l'absence d'avis d'expert independant , je ne vois pas comment on peut jusger de la veracité de l'explication d'un coté, et vice versa.

C'est dingue, je ne me soiuviens pas avoir dis quoi que ce soit sur le pentagone, t'en as vu, toi ??? :L

merci pob de m'avoir envoyé sur tes precédents post,  
 
j'ai pu relire ton arrivé sur le topik :  
tu as posté un lien vers une video complotiste (mais tu ne l'es pas... sic)
puis quand on critique un passage de la video tu réponds :  
 
 
maintenant tu nous sors que le nist n'etudie pas 1 partie de l'effondrement alors c'est dla merde    
 
 
 
 
 
 
 
 
concernant tes qualifications, j'ai beau chercher, je ne trouve pas les 20 fois dont tu parles.... tout au plus je trouve ça:  
 
 
 
 
 
 
 
 
apres tu raconte ce que tu veux. mais ne veins pas faire tout un truc sur notre niveua scientifique quand toi meme tu ne l'a pas    
 
 
 
 
 
c'est quand meme bien la fonction rechercher hein    meme si le topik fait 500 pages on peut retrouver toutes tes incohérences  

tu perles de théorie conspirationistes.
 
ce dont il parle y fait référence...
 
ah mais oui j'oubliais, toi tu penses rien, tu n'affirme rien  

Reopen > tu a posté un lien sur un site qui vend un livre pro-conspirationniste écrit par un professeur en...philosophie et théologie. Ton copain pob va surement penser qu'il n'est pas qualifié sur le sujet.

Je ne me prends pas pour quelqu'un que je ne suis aps, nuance

C'est dingue, je ne me soiuviens pas avoir dis quoi que ce soit sur le pentagone, t'en as vu, toi ??? :L

Pourquoi ?

Ah sisi, relis toi, tu renis toutes les theories complotistes, et donc les scientifiques qui ont mené ces etudes.

ben jsutemnt, qui es tu? quels sont tes qualifications?
 
parce que si tu regade mon post au dessus... tes compétences pour le moment yen a pas des masses

C'est ce qui s'apelle de l'honneteté intellectuelle, tu apporte un element qui ne vas pas forcement dans ton sens.
D'ailleurs, si tu avais un minimum de cette honneté, tu aurais cité en entier mon premier post ici.

Y'a un endroit/page precis ou son film d'1H30 est demonté???

T'as rien dis non plus sur le WTC hein. Souviens toi, tu le dis toi même danstes posts: tu ne crois à aucune théorie.
 
Tu sous-entends que l'attentat sur le Pentagone est vrai mais que les attentats sur le WTC est un complot du gouvernement américain?

Ce que je trouve dingue, c'est que certaisn ici, malgré leure incompetence dans ce meme domaine, se permettent de jusger de la pertinence de cerains scientifiques, je trouve ca tout simplement dingue, une telle arrogance.

Juste pour démontrer ici aux experts es conspirationnistes que les dysfonctionnements en question sont aussi une préoccupation de ces derniers.

Mais y a même pas à demander pourquoi.
Ces histoires d'Ummites, ça n'aurait tout simplement jamais du sortir de la bouche d'un scientifique comme Petit. On est très loin d'une banale connerie à propos d'informatique ou de mécanique.
Imagine que je me mette à raconter partout qu'il existe réellement une planète de voitures comme dans le film cars de Pixar et que j'affirme à qui veut l'entendre qu'une Opel Kadett m'envoie régulièrement des lettres, tu crois que je resterais crédible bien longtemps si je viens causer de moteurs?
 
Tu ne crois pas qu'un type qui a affirmé avoir une correspondance régulière avec des extraterrestres alors même qu'il est censé ne pas être naïf de par ses compétences, peut perdre tout crédit après ça?

Quels sont les scientifiques qui ont mené ces études   Je renis les théories complotistes car il n'y a pas de preuve et les liens du premier post prouve largement leurs nombreuses erreurs. Et comme toi ça t'intérésse pas le complot, tu es pas là pour ça tu me fais pas changer d'avis.

1. Tu sais rien des compétences des gens ici présent
2. Et ou est l'arrogance, tu fais que le dire mais sans jamais apporter le moindre argument

JE sous entends rien, moi je suis ouvert, pas completement buté.

Une liste a été cité y'a quelques pages, je suis aps la pour te faire tes résumés.

Ah mais j'en ai aucune dasn le domaine, comme je l'ai deja repetés plusieurs fois.
Ce que je trouve dingue, c'est que certaisn ici, malgré leure incompetence dans ce meme domaine, se permettent de jusger de la pertinence de cerains scientifiques, je trouve ca tout simplement dingue, une telle arrogance.

tu veux jouer au détails?
 
tu as écrit sur TES derniers messages tu répondait au questions.
tu en précise rien... implicitemnt c'ets pour tout ses messages que tu parles    
 
jeu a la con...jeu a la con    
 
 
et puisque tu reconnait qu'il n'a pas ecrit que des questions, tu devrais peut etre aller lire ses répones

Jusqu'où mène la mauvaise foi. Je ne pose pas que des questions systématiquement à chacun de mes posts surtout dans les derniers: il suffit juste de savoir lire   .  
 
Maintenant, je viens d'apprendre que "je reconnais qu'il n'a pas écrit que des questions".

Tu dis que tu es pas là pour juger des théories complotiste ou officialiste pourtant tu dis que les 2 théories se vallent, donc tu sous entend bien quelque chose, c'est déjà un avis. Malheureusement tu refuses obstinément d'expliquer pouquoi il faut prendre au sérieux les théories complotistes  

404 not found
 
 
Not Found
The requested URL /<br /> was not found on this server.
 
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Apache/1.3.33 Server at worldtradecentertruth.com Port 80