Reprise du message précédent :

 
Et voilà j'ai pas pu m'empecher de lire les derniers topics de ce forum et ça me déprime à chaque fois  
 
http://reopen911.online.fr/forums/ [...] hp?id=2830  

 
 
Je viens de le lire, je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer, ce genre de discourt ça commence franchement
à ressembler à une chasse aux sorcières    
 
"Vous pas d'accord avec nous, alors nous dénoncer vous, nous chasser vous, nous vous ..."
 
là le délire des complotistes commence a devenir franchement inquiétant.

 
Toujours les mêmes "arguments" sans preuve et sans critique de l'article recopié.
Encore un ptit coup de thermite, sans s'interroger sur la faisabilité de la chose, mais c'est pas grave.
Puis c'est tellement évident qu'à plus de 700km/h, il est aisé de viser pile poil tel étage sur un batiment de plus de 100 étages. Quelle précision ces terroristes  . Ah non j'oubliais que les avions étaient télécommandés ...

Dit pas ca claque2000 ! Moi je respect le pilote qui a visé le pentagone, qui a slalomé entre les gros piliers de la ville, et qui a laissé la pelouse quasi intact .

Combien mesure la façade du Pentagone?

Quels gros piliers?

La pelouse est intacte et c'est normal.

Quels piliers? Tu veux parler des 5 lampadaires qu'ils s'est prit de plein fouet peut-être?

Et le passeport hein?

 
ah oui y'a aussi les piliers qu'il s'est pris en plein sur la tete à plus de 700km/h ! et l'avion n'a pas dévié   . Imaginez nous on prend un caillou a 110km/h sur la voiture...    
Bon le passeport j'ai pas vu de vidéo de son vole traversant le batiment et resortant par l'autre coté donc je ne juge pas cette preuve  

 
Dire que des scientifiques sur ce forum se sont emmerdés à faire tous les calculs et démonstrations prouvant que l'herbe ne devait pas subir de dégats énormes et que tu ne les as pas lu. Respect pour l'omission des réponses qui te gênent.
Respect aussi pour l'imprécision totale de tes propos. Quels gros piliers ? A quelle altitude se trouvait l'avion au moment où il aurait du percuter ces gros piliers ?
 

 
Ah et ta voiture change de trajectoire quand tu te prends un caillou ? Et je voudrais bien voir un pauvre lampadaire qui fait dévier un Boeing (d'ailleurs un moteur a été endommagé).
 
D'ou viennent les débris de 757 retrouvés au Pentagone ?

Il y'a donc les lampadaires qu'il s'est pris au niveau des ailes. En quoi cela te parait-il choquant ?
Et quels sont les autres piliers, puisque les lampadaires font partie de "y'a aussi". Sinon, pourrais-tu appeler un chat un chat, histoire d'être compréhensible ?

Concernant ton histoire de voiture, ma clio qui a 13 ans doit vraiment être une édition spéciale, ou alors tu conduis dans les mains.

Vue l'énergie cinétique du bouzin il n'y a rien d'étonnant à que des lampadaires d'autoroute ne changent pas la trajectoire.

Non mais je respect juste le fait que le pilote, qui a mon avis n'était pas un pro du pilotage, a quand meme réussi à rester sur sa trajectoire, malgrès des piliers, un moteur endommagé... De plus il n'a meme pas touché le sol et à visé le pentagone en plein milieu... Voila c'est tout. Il aurait du plutôt s'engager dans l'armée de l'air ...

Mais quels pilliers ? Si tu parles des lampadaires c'est pas ça qui va arreter un Boeing, un moteur endommagé ça change quoi quand tu va te crasher 2 secondes plus tard ?
 
Et puis ouais il a eu un peu de chance, et puis quoi ? C'est donc pas crédible ?

Même sur l'inertie seule et avec les deux moteurs out, il n'aurait pas dévié. D'un pouce. Quant à viser le centre de la "cible" plutôt que les bords, je t'avoue ne pas voir en quoi cela constitue une bizarrerie.

 
Faut arréter de prendre tout au premier degrès surtout que ton post précédent était ironique... Et pi pour ta clio de 13 ans si tu veux faire le test caillou lorque tu seras sur l'autoroute... on vera par la suite si le pare-brise ne sera pas endomagé...

Non mais tu n'as pas l'air de comprendre ce que c'est que la masse d'un avion de ligne et la vitesse que ca atteint... Au moment où il touche les lampadaires et endommage le moteur il ne reste même plus 3 secondes avant le crash, ca ne change donc absolument rien à sa trajectoire.
Il n'a pas frappé en plein milieu de la facade.

 
Enfin on ne va pas débattre la dessus, je suis partie sur un post ironique... mes propos n'avaient rien de serieux... et tout de suite les défendeurs de ce topic m'attaquent avec un tas d'affirmations et de questions...    

 
Tu croyais qu'il se passerait quoi ? Des affirmations comiques comme celles-là, c'est tendre le baton pour se faire battre  

 
Je suis partie sur ce topic je te rappelle...  

 
Tu parlais de dévié pas endommagé    
 

 
Ah si tes posts sont pas sérieux ça va en fait, mais on le savait déjà c'était pour être sur.

Mais c'est pareil dévier et endommager, c'est bien connu, sinon la comparaison sans sens n'aurait pas été faite.

 
Ou sont mes propos a ce sujet?  

Moi je dis plutôt respect pour les complottistes de ce topic qui tentent d'occuper le terrain depuis le début en jouant les troublés.
 
Cela dit, je me demande si on est pas en train de dépasser le point de contagion maximum. Je veux dire que je constate que les thèses complottistes vont vers toujours plus de capillotraction. À partir de là, il faut quand même se poser la question du public qui peut y croire. Or, jusqu'à présent, la rumeur était surtout colportée par des gens un peu crédules, mais toutefois assez normaux qui se faisaient avoir par une thèse simple et bien dite : typiquement, Ardisson qui contamine toutes les M'am Michu de France après s'être fait embobiner par Meyssan. Mais maintenant, ces mêmes personnes pourront-elles croire à ces histoires de mininukes et d'avions qui frappent pile les bons étages et qui sont téléguidés et qui transportent des missiles et tout ?  
 
Franchement, je me demande de plus en plus si les thèses complottistes ne sont pas en train de se transformer en bouillie pour UFOlogue, ce qui les amèneraient par là même à disparaître ...
 
en même temps, il m'arrive de croiser des tags "reopen 911" sur les murs de Paris, donc méfiance  

Celui là par exemple :

Soit tu ne sais pas écrire une phrase, soit tu n'arrives pas à te souvenir ce que tu as écris y'a 20 minutes, mais en tout cas, y'a un gros problème. Parce que tu indiques clairement ici qu'une voiture devrait dévier.

Bizarrement, ici, personne ne niera que ton caillou fait des dégâts au pare brise, tout comme personne ne niera que les lampadaire ont causé des dégâts à l'avion. Mais de là à faire un lien entre dégâts et la déviation de trajectoire, il y'a un pas qui est franchi allègrement et avec un exemple qui ne marche pas (le fameux caillou sur la voiture qui devrait faire dévier, toussa)

 
ah ba écoute si tu sais traduire les "..." par et elle dévie dans le fossé.   Enfin bref... merci de ton jugement calque ca fait plaisir que tu me prennes pour "....." ( A toi de remplir le champs )  

 
Alors là, si tu pouvais prendre une photo la prochaine fois, je t'avoue que j'ai du mal à y croire.

Ah non mais tu crois pas que tu vas un peu loin. Tu fais une construction logique boiteuse, c'est tout. Je n'ai absolument rien traduit.
On est donc bien dans le cas d'une personne ne sachant pas construire un discours de manière cohérente et qui se plaint de ne pas être comprise. Bizarrement, les intervenants actuels au topic ont compris de la même façon que moi. Sommes donc nous tous dépourvus de logique ou est ce toi qui n'arrive pas à lier 2 phrases de manière correcte ? Parce que la partie quotée et qui a valu plusieurs réponses de plusieurs forumeurs, de la façon par laquelle c'est écrit, c'est forcément une comparaison de 2 évènements.

 
Tu dis que l'avion aurait du dévié, ensuite tu es donc le premier au monde à prendre un exemple qui veut pas dire la même chose que ce qu'il devait illustré.
 

 
Une photo d'un type de ReOpen était passé sur ce topic, avec un arrière plan un affiche placardé. C'était une photo très réussi    

 
Bon bah je rechercherai alors. En même temps, une recherche intra-topic avec le terme "reopen", jsuis pas couché    

 
Oui mais le post a été supprimé par les modos
 
a+

 
 
Ça roule. Ceux que j'ai vu suivaient les mouvements anti-pub, donc avec un peu de chance, il y a moyen d'en voir d'autres.

Intéressant le concept de suivre les mouvements anti pub pour faire de la pub  

J'ai l'impression que quelques membres de raie-aux-pennes sont des brebies galleuses de ce genre de mouvement, du type "anti-pub" ou encore "jeudi noir" : d'ailleurs l'un des fondateurs de raie-aux-pennes français en faisait (fait?) parti.  
Ce sont surtout des paumés qui ont besoin de se trouver un ennemi pour avoir un combat à mener.

 
 
En effet
 
En même temps, il y a des connexions évidentes entre les mouvements altermondialistes (dont les antipub font partie) et cette engeance conspirationniste. Bellaciao.org en est un très bon exemple. Il fait partie des gros sites de référence alter et on y trouve de tout, notamment des dithyrambes d'actions antipub ET des bobards conspirationnistes. Il y en a d'ailleurs énormément.

Bah tu sais, la chasse aux sorcieres sans aucuns arguments, y'en as pas que sur reopen911

Tu te rends compte que ta reflexion est adaptée aux 2 cotés???

Exprime ta pensée de manière claire, histoire que personnen ne puisse crier au malentendu par la suite  

Il est vrai que les anti-complotistes se ruent sur les tracts à la gloire de "debunking loosechange"  pour les coller aux murs après les manifs altermondialistes.

Il y a surtout que le mouvement alter-mondialiste est très fragil face aux trolls. Leur idée est un peu celle d'un forum internet: tout le monde peut venir y discuter librement. Le problème, c'est dans ce cas, il y a immédiatement des mouvement extrémistes qui s'invitent. Les "ni-putes, ni soumises" avaient dénoncé la participation de Tarik Ramadan à certains forums. On peut trouver dans les forums altermondialistes aussi bien des idées d'éxtrème gauche que des idées d'extrème droite.