Reprise du message précédent :
 
 
Tu veux dire que tu crains pour ta future credibilité, plutot, non ???

 
Tu n'as toujours rien compris au sujet hein ?
Ce n'est pas une question d'opinions, sinon on serait sur un topic politique. D'un côté, tu as des preuves présentées par un myriade de scientifiques crédibles (parce que régulièrement publiés et reconnu comme tels par leurs pairs) ; de l'autre des arguments bidons/évasifs/sans aucun sens présentés par des gens qui ne sont rien dans le monde scientifique, avec les quelques "classiques", des scientifiques totalement décrédibilisés par leur propre milieu de par leur propension à dire n'importe quoi.
 
Ce ne sont pas nous qui disons que ces mecs sont des charlots, mais les autres scientifiques dans le monde travaillant ou non sur le même domaine.
 
Je suis personnellement disposé à croire au complot pour peu qu'on me donne le bout d'un argument valide, et surtout présenté par quelqu'un qui est reconnu comme compétent par ses pairs.

 
Gerard jugnot a sorti un disque, sinon .

si tu veux, toujours cette rhétorique. On ne se refait pas
je me demande si je vais arriver à dormir là.

 
Ah bas si.

Ah bah non.

 
M'enfin sur certains points, pas besoin d'être une flèche hein. Suffit d'avoir vu une fois dans sa vie un feu d'hydrocarbures pour défoncer un des arguments majeurs des nombreuses théories du complot.
 
Sinon, je recommande à tous (et plus particulièrement à toi) de lire "L'imposture scientifique en dix leçons" de Michel de Pracontal, très drôle et instructif sur les grandes SQFP de notre temps. Personnellement je mets ma mention à la lampe de Priore.

 
Ben si, c'est tout ce qu'il y a ici.
ET 'ya rien dans le premier post sur ce sujet....

 
Nous sommes donc en presence de 50 personnes qui ont toutes deja vu un feu d'hydrocarbure, c'est un fait que j'ignorais

hop, rhétorique, on a l'habitude.

 
Wikipédia :

 
Alors qu'elle est ta position sur la Terre ? Plate, ronde, creuse ? Puisque tu n'es ni géologue ni astronome je suppose tu n'a aucun avis la dessus non plus ?

T'es sacrement aigri, toi :L

 
Tout comme toi, tu n'as aucun avis, tu ne fais que repeter ce que l'on t'a appris.

 
Tu as un avis sur ta date de naissance ?
 
 
 

non, comme beaucoup ici, je suis fasciné par ce phénomène. Et je me demande réellement si tu joues, si tu crois vraiment aux thèses dites complotistes, et dans ce cas, à quel point tu crois à ce que tu racontes ici.
Je n'ai aucun espoir de te convaincre.

 
T'as jamais vu la Terre prise d'un satellite ? C'est rond ou plat ? Ou alors tu n'as pas la télé/des livres.
 
Ou alors je suis complètement à côté et le complot de la terre ronde nous a contaminé l'esprit.

 
Tiens une seconde question : est ce que tu es aussi inscrit sur repoen911 pour leur expliquer aussi qu'ils n'ont aucune compétence et qu'ils feraient mieux de la fermer ? Ou on a l'exclusivité de ta présence enrichissante ?

 
....effectivement surtout quand des bâtiments s'effondrent dans leur intégralité en seulement 10 s   .
 

 
....pendant 15 min seulement effectivement et il y a d'autres données où c'est beaucoup moins   .
 

 
Quelles sont-elles ?  
 
Si tu n'as pas lu le second, tu ne peux pas le savoir   .  
 
 

 
Je ne pense pas malheureusement que ce soit moi qui raconte n'importe quoi   .
 

 
 
Aucunement lacunaire: c'est d'ailleurs pour cela qu'un chercheur, celui qu'on n'arrête pas de citer ici, s'est amusé à faire des recherches sur la suite de l'effondrement et a publié 2 articles dessus. Il doit avoir des voix dans sa tête lui aussi.
 

 
 
Ce n'est pas en le répétant sans arrêt que cela va devenir vérité.
 

 
 
Qui te dit que cela n'effleure aucun complotiste ? C'est vrai qu'on n'a pas encore eu le temps de construire des goulags pour faire taire tous les déviants  aux théories peu orthodoxes mais cela ne serait tarder   .
 
 

 
Troll   .
 

 
Puisque tu te moques, t'auras le droit d'aller chercher tout seul comme un grand: cela t'apprendra à être désobligeant.

 
question pertinente s'il en est

Ah oui c'est vrai que t'as pas les compétences pour savoir qu'on peut avoir vu un feu d'hydrocarbure...
 
Donc en voilà un.  
 

Note au passage que la cuve a été déformée par la chaleur du feu.
 
EDIT: Source: http://www.fire-agency.com/FR/gale [...] 4&suiv=322
 
EDIT2: Et pour ceux qui ne croient pas qu'un incendie peut avoir raison d'une structure en acier:
 

Ah t'as du mal lire, je suis loin d'etre "complotiste"
LEs 2 camps jouant de malhonneteté, je ne vois qu'un vrai specialiste pour pouvoir departager le vrai du faux.
Pas une bande de (tres) jeune forumistes a la pretention mal placée.

 
A quoi ca sers, le seul membre viens ici

 
On y croit fort   Ou alors je te place carrément au dessus du niveau troll  

 
Donc, tu mentais.
 
Mais pourquoi ? Voila.
 
   
 
Tu es impressionant de mépris sur toi même, quand même.
 
 
 
Enfin, comme on dit en islam : "si tu n'as pas de pudeur, fais ce que tu veux"

voilà, la question que je me pose et qui explique ma présence ici, c'est quel est la part entre vraie croyance et mauvaise foi dans ces propos.

 
Si tu estimes avoir vu un feu d'hydrocarbure apres avoir feuilleté google images, je cerne beaucoup mieux l'etat d'esprit qui regne ici.

 
Mais je n'ai aucune croyance, contrairement a toi

 
Le seul membre ? Ils sont des centaines ! Donc pourquoi tu vas pas chez eux ? C'est un site dédié à juger des scientifiques alors qu'ils n'ont pas les compétences ! Ce serait beaucoup plus intéréssant pour toi de répendre tes bonnes paroles la bas, étant donné ta sagesse je pense que c'est évident. On envoyait pas les missionnaires chrétiens précher au Vatican.

 
C'est pareil ici, et j'ai deja un compte.

ne te fatigue pas, je n'espère pas que tu répondes à mon interrogation

 
Mais nous ne sommes qu'une poignée, c'est juste la création d'un compte qui te dérange ? Tu veux que je le fasse pour toi ?

 
C'est pas le nombre qui compte

 
Ah c'est quoi ? C'est parce qu'ici on soutien la thèse officielle alors que la bas c'est complot à gogo ?

 
non, parceque je suis inscris ici, j'ai vu ce topic, j'ai posé une question sur une video.
LEs reponses etaient tellement puantes, que ca m'a donne envie de rester

Vrai, il aura suffit d'un seul raie aux pennes pour relancer les topic pour 200 pages, seule la qualité du troll est importante. Le label "Golden SQFP", ne peut à ce titre être uniquement décerné à ceux qui ne se découragent pas devant un ou plusieurs preuves, et mènent leur croisade contre la science jusqu'à la victoire finale de la connerie paranoïaque collective.

Exigez le label "Golden SQFP", c'est l'assurance d'un troll virulent, et qui ne s'arrête pas au bout de quelques pages, comme les trolls bas-de-gamme qu'on peut trouver ici ou là.

 
La science etant ici representée par une tripotée de forumeur evidement expert dans le domaine qui nous interesse.

 
Ainsi que les nombreux liens de la première page, rédigés par des personnes qui, eux, ont les compétences scientifiques (et dont le travail n'est pas entaché fortement par le peu de réputation scientifique de ces même personnes).

 
C'est vrai qu'on a osé critiquer la vidéo complotiste que pourtant tu n'es pas. C'est sur que si tu l'avais posté chez ReOpen personne ne l'aurait critiqué du coup eux ils sont plus compétents.
 
Si tu veux fait un test, poste un vidéo officielle sur ReOpen tu veras qu'ils sont encore plus orienté que nous et juge sans compétence    

 
Tu te contentes d'être chiant, quoi.
 
Tu ne t'es jamais demandé si on était sincère, plutôt que simplement puant ? Tu arrive à la 500e page. Y'a 10 pages d'info sur les 500. Le reste consiste à répondre à des mecs chiants comme toi et comme réopen et contents de l'être.
 
Quelle info as tu apportées qu'on puisse placer en 1e page, histoire de faciliter la recherche à ceux qui se posent vraiment des questions ? Qui sont troublés, et cette fois je ne fais pas dans l'ironie. Qui cherchent une vérité qui n'es pas accessoire. Tu rends service à qui ? Tu pense être à la hauteur de la tragédie ?  
 
a+