Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1771 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  176  177  178  ..  2540  2541  2542  2543  2544  2545
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°7916966
zyx
NCC - 1701
Posté le 17-03-2006 à 00:29:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Djadja a écrit :

On a bien fait croire aux peuple américain et au monde qu'il n'y avait qu'un seul tireur en l'occurence Lee Harvey Oswald lors de l'assassinat de JFK, donc perso ça m'étonnerai pas plus que ça  :D


 
tient, et le fameux aalgame avec les autres théories préféérées des complotistes, il manque plus que "Oppération Lune" :D
 
EEn plus, pour l'assassinat de JFK, je ne vois même pas l'intérêt des thèses complotistes, déjà qu'il n'y a pas vraiment de thèse officielle.  :whistle:  

mood
Publicité
Posté le 17-03-2006 à 00:29:56  profilanswer
 

n°7916974
Djadja
Posté le 17-03-2006 à 00:31:54  profilanswer
 

Ben si,  la théorie sur la balle magique  :lol:

n°7916999
zyx
NCC - 1701
Posté le 17-03-2006 à 00:38:30  profilanswer
 

Djadja a écrit :

Ben si,  la théorie sur la balle magique  :lol:


 
là encore, que ce soit une balle  qui a fait explser le cerveau de JFK ou plusieurs, celà ne change rien, il n'y a aucune version officielle sur le comanditaire. Au fait, tant qu'on y esy, tu as des sources de ce que tu avances ? :D
 

n°7917033
Djadja
Posté le 17-03-2006 à 00:50:25  profilanswer
 

Toi tu n'as pas vue le film JFK on dirait   :D  
 
Voici un lien qui parle de la balle magique (merci google)   http://www.assassinat-jfk.com/fr/ballemagique.htm
 
Et oui il y a une version officielle, celle du rapport Warren  ;)    http://www.assassinat-jfk.com/fr/resultat.htm

Message cité 1 fois
Message édité par Djadja le 17-03-2006 à 00:50:46
n°7917083
zyx
NCC - 1701
Posté le 17-03-2006 à 01:02:35  profilanswer
 

Djadja a écrit :

Toi tu n'as pas vue le film JFK on dirait   :D  
 
Voici un lien qui parle de la balle magique (merci google)   http://www.assassinat-jfk.com/fr/ballemagique.htm
 
Et oui il y a une version officielle, celle du rapport Warren  ;)    http://www.assassinat-jfk.com/fr/resultat.htm


 
la thèse du tireur sans commanditaire n'est soutenue par à peu près personne (les complotistes ne font que s'attribuer un truc qui n'est pas à eux)
 
ensuite, pour la balle magique, je ne voi rien dans les vidéos à son sujet, et les rapports donnés, ne font que état de trajectoire en se basant sur des hypothèse au sujet de la position des personnes. En gros, la balle devient moins magique si ont change les positions d'articulation et des personnes ...
 
Toujours est il que les édias, les historiens, nombre de spécialistes n'ont jamais vraiment cru à la thèse du tirerur sans commanditaire, y compris aux USA. Pourtant, les complotistes récupèrent cette histoire et dénonce le complot des médias ...
 
 

n°7917101
NewLook
Posté le 17-03-2006 à 01:06:22  profilanswer
 

J'ai pas eu le courage de lire toutes les pages du post .... mais je viens de matter un reportage video dispo ici : http://reopen911.online.fr/?page_id=7
 
Au final, on se sent assez mal.........  enfin je le conseille à tous ceux qui ne l'ont pas vu.

Message cité 1 fois
Message édité par NewLook le 17-03-2006 à 01:09:39
n°7917109
Djadja
Posté le 17-03-2006 à 01:07:49  profilanswer
 

N'empêche que ce que les livres d'histoire retiennent c'est que le meurtrier de JFK est Oswald...

n°7917130
ara qui ri​t
Tiens, voilà du boudin !
Posté le 17-03-2006 à 01:10:52  profilanswer
 

NewLook a écrit :

J'ai pas eu le courage de lire toutes les pages du post .... mais je viens de matter un reportage video dispo ici : http://reopen911.online.fr/?page_id=7
 
Au final, on se sent assez mal.........  enfin je le conseille à tout se qui ne l'ont pas vu.


 
 
omg, pas encore   [:babut26]  
 
Regarde ce qu'on trouve en entrant seulement "loose" dans le moteur de recherche interne du topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1


Message édité par ara qui rit le 17-03-2006 à 01:11:16
n°7917190
NewLook
Posté le 17-03-2006 à 01:18:33  profilanswer
 

désolé .... Avant de poster, j'avais fait une recherche générale du forum sur le lien, et il ne m'avais rien donné :(

n°7917231
Djadja
Posté le 17-03-2006 à 01:24:35  profilanswer
 

Merci je ne connaissais pas moi  :jap:

mood
Publicité
Posté le 17-03-2006 à 01:24:35  profilanswer
 

n°7917285
ara qui ri​t
Tiens, voilà du boudin !
Posté le 17-03-2006 à 01:31:28  profilanswer
 

NewLook a écrit :

désolé .... Avant de poster, j'avais fait une recherche générale du forum sur le lien, et il ne m'avais rien donné :(


 
 
C'est pas grave, va. À un rythme moyen de deux postages de cette vidéo par jour par un mec différent à chaque fois (mais qui dit toujours la même chose), on commence à s'habituer  :whistle:

n°7917479
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2006 à 02:04:01  answer
 

il y a quand méme des débris retrouvés dans les débris des tours :
 
http://911research.com/wtc/evidence/docs/fig_2_29a.jpg http://911research.com/wtc/evidence/docs/fig_2_18.jpg
 
Pour vous donner une idée de la puissance d'impact des deux avions sur un facade non blindée + l'effondrement, voici ce que sont devenus les corps ( c'est morbide mais bon ... ) :
 
fewer than  1,600 victims identified  
over  1,100 victims remain unidentified  
over 800 victims identified by DNA alone  
nearly 20,000 pieces of bodies found  
over 6,000 pieces small enough to fit in test-tubes  
over 200 pieces matched to single person
nearly 10,000 unidentified pieces frozen for future analysis

 
Pour le Pentagone, les corps ont été identifié par leurs ADN :
 
http://www.washingtonpost.com/ac2/ [...] ge=printer
 
Tous sauf 5 ADN dont on ne connait pas l'origine et que l'on attribue aux terroristes ( on compare l'ADN à celui des proches, dans le cas des terroristes on avait evidemment pas d'ADN de comparaison ).
 
http://911research.com/sept11/evidence.html


Message édité par Profil supprimé le 17-03-2006 à 02:14:04
n°7918093
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 17-03-2006 à 08:29:21  profilanswer
 

Djadja a écrit :

N'empêche que ce que les livres d'histoire retiennent c'est que le meurtrier de JFK est Oswald...


Ben parce que c'est bien lui.
Tu te base sur le film d'Oliver Stone ? Bravo quelle référence! Pour info ce film est une fiction, un thriller politique, pas un documentaire. Tu nouis parle de balle magique ? Bravo tu viens de démontrer que tu n'as pas lu le rapport Warren et que tu ne connais rien de rien à l'affaire. Comme énormément de gens tu avale tout rond toute la mythologie éfidiée depuis des années par le cinéma et les types dans ton genre. Allez pour t'aider voilà un lien, oui je sais c'est wikipedia, mais cet article est super complet et renseigné :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] lle_unique
 
La seule question que l'on peut légitimement se poser, c'est si Oswald a agit de son propre chef ou pas.

Message cité 1 fois
Message édité par maurice chevallier le 17-03-2006 à 08:38:45
n°7918207
poguto
Posté le 17-03-2006 à 09:15:33  profilanswer
 

Citation :

La seule question que l'on peut légitimement se poser, c'est si Oswald a agit de son propre chef ou pas

.  
 
[:burtonsnowboard]
 
je pensait que c'etait le president iranien , l'assassin , dailleurs , les usa vont se venger bientot .
 
 :lol:

n°7918294
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 17-03-2006 à 09:37:24  profilanswer
 

poguto a écrit :

Citation :

La seule question que l'on peut légitimement se poser, c'est si Oswald a agit de son propre chef ou pas

.  
 
[:burtonsnowboard]
 
je pensait que c'etait le president iranien , l'assassin , dailleurs , les usa vont se venger bientot .
 
 :lol:


Non mais bon LHO c'est quand même un gars qui a trainé en URSS, qui distribuait des tracts communistes et tout, tout en ayant peut-être des liens chelous avec la CIA. Un personnage pas bien clair quand même. Il a pu décider de faire ça tout seul ou pas, j'en sais rien. Mais bon ce que je dénonce c'est les gens qui s'imaginent qu'il y avait 50 tireurs planqués dans les buissons et toutes les LU qui vont avec popularisée par Oliver Stone.


Message édité par maurice chevallier le 17-03-2006 à 10:02:57
n°7918416
yellow69
Posté le 17-03-2006 à 10:08:39  profilanswer
 

Comme ce topic est plus marrant que "les trucs a la con" ou "la plus grosse honte de votre vie", je continue a vous lire et je pleins NewLook qui s'est tapé les 180 pages, aussi même si je ne débatterais plus avec vous je vous met un petit résumé des dernières pages, ne citant que les personnes croyant à l'avion, comme ça on pourra pas me taxer de prendre parti même si j'y crois pas:
 
 
 
 
donc le vol 77 s'est écrasé a NY, pas au pentagone?
 
 
 

ara qui rit a écrit :

Mon instinct me souffle dans l'oreillette que je dois me méfier des théories complètement gratuites.
 
Alors moi, pas con, je l'écoute et je te demande, non pas un carambar, mais des sources
[:chacal_one333]


 

ara qui rit a écrit :

Mais dans tous les cas, arrêtes de nous donner du "blabla shéma mental blabla vérité dure à voir". On veut des faits. Sans faits, on reste circonspects et on dit "je ne sais pas".


 

ara qui rit a écrit :

Pour l'instant aucune en tant que pilote, mais je prévois d'en faire des tas avant de mourrir  :sol:  
 
Cela dit, avant que tu ne me répondes que je n'ai dans ce cas rien à dire sur le sujet : tu sais, diriger un avion (n'importe lequel) dans les airs, ça demande seulement d'être équipé de deux mains et de deux pieds pour manier le manche, le palonier et les manettes de gaz. Ce sont des commandes très simples qu'un gamin de dix ans peut comprendre.


 

ara qui rit a écrit :

Des milliers de pilotes et d'apprentis font ça tous les jours avec des pistes d'atterrissage, où, en plus de tenir la trajectoire, il faut aussi faire attention à la vitesse, à la vitesse ascenssionelle, aux moteurs, à l'avionique, au traffic et faire tout ça sans visibilité selon l'appareil qu'on utilise. À côté de ça, viser des énormes blocs, c'est du pipo.


 

ara qui rit a écrit :


 
Comment oses tu me faire dire  que "c'est facile de piloter un avion, meme a 10 (ans)" alors que je dis précisément le contraire dans mon précédent message ?  
 
 
Non, ce que je dis, c'est que diriger grosso merdo un avion est plus facile qu'on ne le pense. Si tenir un manche est simple, apprendre à se servir de la radio, s'intégrer dans le traffic ou connaître les procédures d'urgence sur le bout des doigts, c'est une autre paire de manches, et c'est là que réside la complexité. C'est ce que je te disais déjà tout à l'heure [:spamafote] Pourquoi déformes-tu mes propos ?


 
je résume tes pensées: piloter un avion c'est dur  :??:  mais c'est plus facile qu'on pense  :)  mais pas si facile que ca puisqu'il faut s'intègrer au trafic  :??: mais facile car il faut juste avoir deux mains et deux pieds  :) mais pas si facile que ca car il faut connaitre les procédures d'urgence  :??: mais les commandes sont très simples, un enfant de 10 ans peux les comprendre  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:
 

ara qui rit a écrit :

QUI noie le poisson ici ?    :kaola:


 
réponse: TOI!
 
 
 
 
 
 
 
sachant que l'aeroport est à 41kms du pentagone, et que le survol du batiment est interdit, ils ont quand même reconnu le bruit caracteristique d'un boeing 757 d'American Airlines  :jap: , sans doute grace au kit pollini que le pilote venait juste de faire mettre non?  :lol:  
 
 

seblomb a écrit :

DTC, au fond à gauche. oui, oui, c'est puéril, mais je n'ai pas pu résister  :o


 
 

seblomb a écrit :

"Bon la tension monte, ca veut dire que certains d'entre vous doivent commencer a entrevoir certain choses qu'ils ne voyaient pas avant."  
Oh c'est terrible ça: un paranoïaque se prenant pour un psy!


 

seblomb a écrit :

Il n'a pas vu la différence entre ces deux types de témoignages: les uns voulaient voir quelque chose (ou quelqu'un), et les autres n'ont rien demander à personne.


 
vous voulez voir un avion? grand bien vous fasse
 

Cardelitre a écrit :

Mais... Tu l'as dit toi même, ils ont déconnecté le transpondeur, donc la trajectoire n'est pas connue précisément, d'où les pointillés.


 

Citation :

sidorku a écrit:
 
 
4) Sur cette même video on voit pourtant bien quelque chose que la définition et le nombre d'images rend impossible à identifer s'écraser sur le Pentagone.  


 
comme elle n'est pas connue, il est donc logique que l'avion finisse dans le pentagone :pt1cable:
 
voilà j'ai éssayé de pas quoter comme un goret mais j'ai fait vite alors j'ai pas mis les phrases ou vous me dites: tu te contredit sans arrêt!     :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par yellow69 le 17-03-2006 à 10:12:14

---------------
Parfois, il est possible que l'impossible devienne possible....
n°7918466
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 17-03-2006 à 10:18:04  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

je résume tes pensées: piloter un avion c'est dur  :??:  mais c'est plus facile qu'on pense  :)  mais pas si facile que ca puisqu'il faut s'intègrer au trafic  :??: mais facile car il faut juste avoir deux mains et deux pieds  :) mais pas si facile que ca car il faut connaitre les procédures d'urgence  :??: mais les commandes sont très simples, un enfant de 10 ans peux les comprendre  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:


T'es de toute évidence très limité toi...
Diriger un avion, c'est simple. Piloter un avion, c'est compliqué. Quand il s'agit juste de balancer un avion dans un mur, moi-même je peux le faire, s'il s'agit de savoir décoller, atterrir par tous les temps, s'intégrer dans le traffic aérien, connaître son avion sur le bout des doigts, connaître toutes les procédures d'urgence, etc, etc, c'est un métier, ça s'appelle pilote.

n°7918482
deniki
Posté le 17-03-2006 à 10:21:07  profilanswer
 

zyx a écrit :

et pourtant, ce topic est rempli de photos de ces fameux débrit, il n'y a que sur les plus aveugles sites complotistes que les débrits n'existent pas. Certes, il n'ont pas la forme de débrit d'un avion qui s'écrase à 200/300 km/h, ey pour cause, il était bien plus rapide au moment de l'impact. Je te signal, qu'il n'y a pas non plus de gros débrit retrouvé pour les WTC, et tout le monde a bien vu les avions.
 
Les débrit ont été montré, mais je te rappelle qu'il n'y a pratiquement personne qui mettent en cause l'existence de cet avion aux USA, hormis des idiot utils qui permettent à l'admin Bush d'amalgmer ses opposants. Les autorités US n'ont aucun intérêt à montrer ces débrit car ils n'ont rien à prouver vis à vis de leur population à ce sujet.


La majorité des gens croient ce qu'ils veulent, pour ma part je ne vois pas de débris à l'extérieur alors que vu la taille réduite de la brêche, c'est là qu'ils auraient du se trouver, surtoût les réacteurs, ensuite je ne m'explique pas comment une partie de ce Boeing aurait pu traverser plusieurs anneaux successivement.
Les débrits retrouvés correspondent probablement à l'objet volant, mais ils n'ont pas étés présentés, ni identifiés par les enquêteurs .
Passons sur l'absence des vidéos de surveillance du Pentagone, sur l'absence des boites noire, sur l'inefficacité du contrôle aérien, sur l'inefficacité des systémes de défense aérien et au sol...
Plus difficile à expliquer, la manoeuvre d'approche du sois-disant Boeing, avec le pirate  qui s'amuse à faire demi-tour pour venir s'écraser sur la façade opposée de la direction où il provenait. Ensuite, il percute le Pentagone à l'horizontale en arrivant à ras du sol à toute vitesse, sans effleurer la pelouse. Et ce pilote présumé était inexpérimenté!
C'est carrément abracadabrantesque tout cela et effectivement seuls les idiots utiles peuvent encore croire que c'est le Boeing 757 qui a causé les dégats au Pentagone!
Les témoins: cela n'a aucune fiabilité, ils ont été influencé par ce qu'ils ont entendu partout dans les médias, sans parler de faux témoins possibles, d'affabulateurs ou de de manipulations facilement réalisables.
Quand à savoir ce que serait devenu l'avion, seuls les comploteurs peuvent y répondre: abattu en mer, atterri sur une base militaire avec passagers débarqués? Certains mettent en doute l'existence même de cet avion et des passagers qui seraient fictifs (Sacha Sher: le grand bluff) car inconnus à l'état civil!

n°7918483
yellow69
Posté le 17-03-2006 à 10:21:09  profilanswer
 

oui je suis complotiste, extremiste, limité, complice de mecs qui veulent se faire de la thune en sortant des bouquins.
 
cardelitre: tu as combien d'heures de vol a ton actif?


---------------
Parfois, il est possible que l'impossible devienne possible....
n°7918488
seblomb
Posté le 17-03-2006 à 10:22:37  profilanswer
 


Bientôt, il aura fait plus de faux départ que les Rolling Stones.  [:kannibal]  

n°7918493
yellow69
Posté le 17-03-2006 à 10:23:31  profilanswer
 

deniki a écrit :


Les témoins: cela n'a aucune fiabilité, ils ont été influencé par ce qu'ils ont entendu partout dans les médias, sans parler de faux témoins possibles, d'affabulateurs ou de de manipulations facilement réalisables.


 
tant pis pour toi, ils vont te dire que tu écoute rires et chansons... c'est un de leurs arguments favori


---------------
Parfois, il est possible que l'impossible devienne possible....
n°7918498
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 17-03-2006 à 10:23:56  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

oui je suis complotiste, extremiste, limité, complice de mecs qui veulent se faire de la thune en sortant des bouquins.
 
cardelitre: tu as combien d'heures de vol a ton actif?


Est-ce que tu as compris ce que je t'ai expliqué?

n°7918511
yellow69
Posté le 17-03-2006 à 10:26:47  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

T'es de toute évidence très limité toi...
Diriger un avion, c'est simple. Quand il s'agit juste de balancer un avion dans un mur, moi-même je peux le faire.


 
 
oui oui j'ai compris ce que tu as expliqué, diriger un avion c'est simple et le balancer dans un mur meme toi tu peux le faire  :lol:  
 
mais pas decoller ni atterir...

Message cité 2 fois
Message édité par yellow69 le 17-03-2006 à 10:27:35

---------------
Parfois, il est possible que l'impossible devienne possible....
n°7918516
p47alto1
Posté le 17-03-2006 à 10:27:15  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

oui oui j'ai compris ce que tu as expliqué, diriger un avion c'est simple et le balancer dans un mur meme toi tu peux le faire  :lol:  
 
mais pas decoller ni atterir...


 
Ben tu vois, quand tu veux…

n°7918528
yellow69
Posté le 17-03-2006 à 10:28:50  profilanswer
 

oui je vois que comme ara qui rit il se base sur un nombre d'heures de vol impressionnant: ZERO
 
je crois qu'on peux raisonnablement affirmer que ce sont des sources fiables ... basées sur une experience personnelle convainquante  :D

Message cité 2 fois
Message édité par yellow69 le 17-03-2006 à 10:30:56

---------------
Parfois, il est possible que l'impossible devienne possible....
n°7918538
p47alto1
Posté le 17-03-2006 à 10:30:10  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

oui je vois que comme ara qui rit il se base sur un nombre d'heures de vol impressionnat: ZERO


Et toi, tu as combien d'heures de vol sur 757 pour affirmer quoi que ce soit? :D

n°7918540
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 17-03-2006 à 10:30:10  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

oui oui j'ai compris ce que tu as expliqué, diriger un avion c'est simple et le balancer dans un mur meme toi tu peux le faire  :lol:  
 
mais pas decoller ni atterir...


Ben voilà, tu vois quand on t'explique avec de mot simples...

n°7918555
gugusg
Posté le 17-03-2006 à 10:33:35  profilanswer
 

pas plus de 10 mots les phrases sinon il est perdu avec la syntaxe, toussa :D

n°7918560
yellow69
Posté le 17-03-2006 à 10:34:24  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :

Et toi, tu as combien d'heures de vol sur 757 pour affirmer quoi que ce soit? :D


 
si tu veux être ironique faut que ca ai un sens, alors a vous trois reunis:
 
ara qui rit   = zero heures de vol!
p47alto1    = zero heures de vol sinon tu serais deja intervenu!
cardelitre   = zero heures de vol!
 
finalement a vous trois vous avez autant d'experience que moi sur un boeing 757... et vous venez nous donner des leçons de pilotage!
 
 
on veut des faits! sans faits on reste circonspects et on dit je sais pas: je vous cite un de vos fideles, ara qui rit!


---------------
Parfois, il est possible que l'impossible devienne possible....
n°7918563
seblomb
Posté le 17-03-2006 à 10:35:13  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

Ben voilà, tu vois quand on t'explique avec de mot simples...


Oui, c'est sûr qu'il vaut mieux éviter les mots compliqués. Comme gargamail l'a fait avec "la livrée", et qu'apparemment yellow69 n'a pas compris...

n°7918568
yellow69
Posté le 17-03-2006 à 10:36:23  profilanswer
 

gugusg a écrit :

pas plus de 10 mots les phrases sinon il est perdu avec la syntaxe, toussa :D


 
j'avais raison vous êtes plus drôles que "turcs a la con" ou "la plus grosse honte de votre vie", et sinon t'en a d'autres des comme ça?


Message édité par yellow69 le 17-03-2006 à 10:39:06

---------------
Parfois, il est possible que l'impossible devienne possible....
n°7918582
seblomb
Posté le 17-03-2006 à 10:39:50  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

on veut des faits! sans faits on reste circonspects et on dit je sais pas: je vous cite un de vos fideles, ara qui rit!


1 - il y a des faits, que tu nies allègrement
2 - pour rester circonspect, il ne faudrait pas que vous affirmiez que c'est un missile ou un drone qui se soit crashé dans le Pentagone (à moins que tu ne connaisses pas le sens de "rester circonspect" )

n°7918595
yellow69
Posté le 17-03-2006 à 10:43:59  profilanswer
 

seblomb a écrit :

1 - il y a des faits, que tu nies allègrement
2 - pour rester circonspect, il ne faudrait pas que vous affirmiez que c'est un missile ou un drone qui se soit crashé dans le Pentagone (à moins que tu ne connaisses pas le sens de "rester circonspect" )


 
 
très bien j'ai dit cela, alors quote mon post que je rigole....!
 
 

seblomb a écrit :

1 - il y a des faits, que tu nies allègrement


 
moi je nie le fait que c'est hardu de piloter un avion?
 
les faits que vous avez sont:  
 
-un trou dans le pentagone
-un avion disparu
 
je vous éclaire sur le fait que j'ai perdu mon chien ce jour la....
 
donc vous en concluez: l'avion qui a disparu avec le chien de yellow a bord s'est ecrasé sur le pentagone!
 
c'est pas en voulant absolument fait coincider des faits que cela est arrivé!

Message cité 2 fois
Message édité par yellow69 le 17-03-2006 à 10:45:18

---------------
Parfois, il est possible que l'impossible devienne possible....
n°7918599
ara qui ri​t
Tiens, voilà du boudin !
Posté le 17-03-2006 à 10:44:48  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

oui je vois que comme ara qui rit il se base sur un nombre d'heures de vol impressionnant: ZERO
 
je crois qu'on peux raisonnablement affirmer que ce sont des sources fiables ... basées sur une experience personnelle convainquante  :D


 
Écoute, si la pratique est toujours plus formatrice, quand on s'intéresse un tout petit peu à un sujet, même seulement en théorie, on commence à percevoir certaines réalités de la pratique. C'est comme ça.  
 
Et c'est pas comme si les statistiques et les diplômes avaient nécéssairement une importance énorme. Regarde-toi : tu dois avoir une DEUG ou une licence d'histoire, mais ici, avec les sources, tu fais exactement tout le contraire de ce qu'on t'a enseigné à la fac. [:spamafote]
 
 
Sinon, pour ces histoires de diriger / piloter un avion, Cardelitre a répondu à ma place  :hello:

n°7918602
p47alto1
Posté le 17-03-2006 à 10:45:01  profilanswer
 


 
J'ai déjà piloté une fois le bouzin en l'air, et ça n'a rien de sorcier.  
En revanche, les témoignages de commandants de bord qui te disent qu'il est facile de tenir le manche et d'effectuer des manœuvres simples, a fortiori quand on a l'expérience du simulateur et qu'on a pris de cours, tu les tiens aussi pour nuls?  :whistle:  
Sinon, en cherchant sur le forum, tu trouveras un topic où les pilotes discutent. Va t'y renseigner…

n°7918629
seblomb
Posté le 17-03-2006 à 10:48:13  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

très bien j'ai dit cela, alors quote mon post que je rigole....!


Tu as dit : "on reste circonspects",
Et dans le "on", et tu en fais partie, il y a tous ceux pour qui il ne fait aucun doute que le boeing 757 ne s'est pas crashé.
 

yellow69 a écrit :

moi je nie le fait que c'est hardu de piloter un avion?
 
les faits que vous avez sont:  
 
-un trou dans le pentagone
-un avion disparu
 
je vous éclaire sur le fait que j'ai perdu mon chien ce jour la....
 
donc vous en concluez: l'avion qui a disparu avec le chien de yellow a bord s'est ecrasé sur le pentagone!
 
c'est pa


Ben, si des centaines de témoins ont vu ton chien se crasher dans le Pentagone, et que des bouts de cervelle sont retrouvés.  [:dks]

n°7918631
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 17-03-2006 à 10:48:40  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

si tu veux être ironique faut que ca ai un sens, alors a vous trois reunis:
 
ara qui rit   = zero heures de vol!
p47alto1    = zero heures de vol sinon tu serais deja intervenu!
cardelitre   = zero heures de vol!
 
finalement a vous trois vous avez autant d'experience que moi sur un boeing 757... et vous venez nous donner des leçons de pilotage!
 
 
on veut des faits! sans faits on reste circonspects et on dit je sais pas: je vous cite un de vos fideles, ara qui rit!

Moi j'ai 1/2 h de vol sur vrai simulateur d'avion de chasse. Ca compte? :D
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°7918664
ara qui ri​t
Tiens, voilà du boudin !
Posté le 17-03-2006 à 10:53:25  profilanswer
 

yellow69 a écrit :

si tu veux être ironique faut que ca ai un sens, alors a vous trois reunis:
 
ara qui rit   = zero heures de vol!
p47alto1    = zero heures de vol sinon tu serais deja intervenu!
cardelitre   = zero heures de vol!
 
finalement a vous trois vous avez autant d'experience que moi sur un boeing 757... et vous venez nous donner des leçons de pilotage!
 
 
on veut des faits! sans faits on reste circonspects et on dit je sais pas: je vous cite un de vos fideles, ara qui rit!


 
 
Mais alors, toi aussi, t'as le compteur à zéro. Tu nous dis si bien que y'a que ça qui compte, alors comment oses tu ramener ta fraise sur un sujet pareil ?

n°7918679
yellow69
Posté le 17-03-2006 à 10:55:21  profilanswer
 

gilou a écrit :

Moi j'ai 1/2 h de vol sur vrai simulateur d'avion de chasse. Ca compte? :D
A+,


 
 
oui je pense que tu es leur DIEU :jap:  :jap:  :jap:  


---------------
Parfois, il est possible que l'impossible devienne possible....
n°7918680
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 17-03-2006 à 10:55:29  profilanswer
 


 
Voilà eux ils en ont des heures de vol.

n°7918686
markesz
Destination danger
Posté le 17-03-2006 à 10:56:33  profilanswer
 

gilou a écrit :

Moi j'ai 1/2 h de vol sur vrai simulateur d'avion de chasse. Ca compte? :D
A+,


 
Je vais suivre le conseil de Yellow... on dit je sais pas.[:rhetorie du chaos]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  176  177  178  ..  2540  2541  2542  2543  2544  2545

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR