Moi j'ai 1/2 h de vol sur vrai simulateur d'avion de chasse. Ca compte?
A+,

oui je pense que tu es leur DIEU    

Écoute, si la pratique est toujours plus formatrice, quand on s'intéresse un tout petit peu à un sujet, même seulement en théorie, on commence à percevoir certaines réalités de la pratique. C'est comme ça.
 

 
 
 
Et c'est pas comme si les statistiques et les diplômes avaient nécéssairement une importance énorme. Regarde-toi : tu dois avoir une DEUG ou une licence d'histoire, mais ici, avec les sources, tu fais exactement tout le contraire de ce qu'on t'a enseigné à la fac.
 
comme tu doit le savoir, car tu as enseigné un grand nombre d'années l'histoire à la fac... combien au juste?  tu saurais que quand tu faits des fouilles archéologiques, les objets qui se trouvent dans la même strate ne sont pas forcément contemporains... donc on ne s'arrête pas a une vision simplifiée de fait qui pourraient concorder mais on cherche a savoir et comprendre pourquoi il est possible  que des choses qui paraissent si evidentes ne le sont pas, c'est cela le travail d'historien et non pas de dire ya eu a, ya eu b, a et b sont concordants!
 

 
je n'ai pas dit on reste circonspects mais j'ai cité ton ami ara qui rit.... et je reste prudent et ne tire pas de conclusions hatives (5 ans a l'echelle humaine c'est rien!), certes il y a tous ceux pour qui le boeing s'est crashé mais il n'y a pas qu'eux... et moi je dit pas je pourrais mettre un avion dans le mur... car j'en sais rien et je suis pas malade!
 
 
bon pour mon chien des centaines de personnes l'ont vu se crasher avec l'avion et on a retrouvé des morceaux de cervelles... paix a son âme moi qui n'avait pas de chien...
 

Je vais suivre le conseil de Yellow... on dit je sais pas.

je n'ai pas dit on reste circonspects mais j'ai cité ton ami ara qui rit.... et je reste prudent et ne tire pas de conclusions hatives (5 ans a l'echelle humaine c'est rien!), certes il y a tous ceux pour qui le boeing s'est crashé mais il n'y a pas qu'eux... et moi je dit pas je pourrais mettre un avion dans le mur... car j'en sais rien et je suis pas malade!  
 
 
bon pour mon chien des centaines de personnes l'ont vu se crasher avec l'avion et on a retrouvé des morceaux de cervelles... paix a son âme moi qui n'avait pas de chien...

Toi t'as un sérieux problème: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7918560

alors je pense que tu peux relire!

relis un peu plus haut, c'est ara qui rit qui le dit et je n'ai fait que le citer....  je vois que pour vous j'ai ecrit donc j'ai dit... ya un trou y manque un avion donc l'avion est dans le trou    
 
c'est pas un peu réducteur?

Oui, tu l'as cité, mais en approuvant cette phrase, donc c'est de même.
Sauf si ara qui rit a déposé un contrat d'exclusivité avec cette phrase.

regarder ce n'est pas voir!
entendre ce n'est pas écouter!
 
et c'est moi qui ai un problème de langue française...
 
et j'approuve le fait que comme moi vous parlez de choses dont vous n'avez aucune experience et c'est pour cela qu'on devrait vous suivre dans votre raisonnement

quotage de goret, ouanegaine    
 
finalement vous répetez toujours les mêmes choses!
 

 
Rien à voir.
 
[b]pendant combien d'années as tu enseigné l'histoire a la fac?  
 
Je te parle d'histoire et de la façon dont tu traites les sources (les témoins ? ils sont pas fiables.
 
fiables selon qui? un ami a moi est afghan, ne vous en déplaise. quand il viviat encore dans son pays pour faire vivre sa famille c'estait un bandit, les traces sur son corps attestent de soufrances indiscutables, maintenant se les est il fait lui même? je ne sais pas, même celle dans son dos. en france, c'est un honorable commerçant... alors en france témoin fiable mais en afghanistan non! et ne me demandez pas son nom car sa famille est encore las bas (mais encore une fois c'est lui qui le dit, pourquoi le croirais-je?
 
Mais en l'absence, ne t'en déplaise, en histoire, on part toujours des sources.  
 
combien d'années as tu enseigner pour connaitre les methodes et protcoles des chercheurs?
 
On peut pas faire  autrement. Enfin, au Moyen-Âge, on a essayé de s'en passer et on en est arrivé à "nos ancêtres les Troyens", histoire d'être un peu plus anciens que Rome. Libre à toi de faire de même.
 
des sources  

Tu refuses les faits qui te sont apportés. Et les témoignages des pilotes dans le post de maurice chevallier, t'en fais quoi ?
 

Ecoute, si tu n'es pas capable de comprendre un post dans son intégralité, c'est ton problème, mais ne vient pas faire ton malin avec des bouts de phrases sorties de leur contexte.
 
[b]heum les esprits s'échauffent comme disait quelqu'un d'ici, peut etre que certaines personnes ont remarqué des choses qu'ils n'avaient pas vues... (de mémoire hein)
 
Tu refuses les faits qui te sont apportés.  
 
non je ne les refuse pas je les conteste, combien de temps a tu passé au pentagone a enquêter?
 
Et les témoignages des pilotes dans le post de maurice chevallier, t'en fais quoi ?
 
je le dit et je le répète, pour un pilote experimenté c'est facile de faire le cake et de dire, un gamin de 10 ans peut le faire   , maintenant je voudrais que vous me montriez leurs premières heures de vol sur les gros porteurs... et quand un pilote dit que le manuel de pilotage est en anglais et pas en arabe ni en edition de poche, on me suggère qu'on peux pas leur faire confiance mais la comme ca vous arrange si?
 
 
Plus haut, pour te donner un air intelligent, tu dis que 5 ans c'est court, mais cela fait combien de temps que l'homme est allé sur la lune ?    
 
historiquement la course à la lune est une bataille militaire stratégique... les américains pensaient que les russes avaient des bases sur la lune et il faut replacer dans le contexte: la guerre froide... periode d'intimidation et de guerre psychologique, intoxiation était le maitre mot! alors seblomb, peux tu me montrer tes photos de vacances sur la lune? combien de temps y a tu passé? de chez moi je n'arrive pas a voir les engins laissés sur place et toi tu m'invites pour qu'on les regarde ensemble?
 
 
(parce que ça aussi il n'y croit pas)
 
et c'est une tarre? ah non je suis le petit vilain canard...

Il doit avoir un filtre qui empêche certains posts de s'afficher.  

1-Eh oui, tu te vois souvent reprocher de quoter comme un goret… parce que tu quotes comme un goret. Simple, non?
 
oui aussi simple que: il manque un avion, il est dans le pentagone!
 
2-Pourrais-tu de manière simple, me dire le rapport que tu établis entre un ami afghan et la non-fiabilité dont tu accuses les sources US?
 
le rapport est que suivant l'angle que tu prends, tu ne vois pas la même chose, pour moi il est fiable, pas pour les afghans (a cause de son passé, de sa vie, de ses actes...)
 
3-Tu as raison de douter: l'histoire ne se base pas sur les sources, mais uniquement sur les élucubrations des historiens, leur capacité à raconter n'importe quoi, et à nier les faits. une fois de plus tu deformes mes propos, j'ai dit que le travail d'historien était de ne pas s'arrêter a la seule vue d'éléments qui sembleraient concordants mais de gratter, de fouiller et de ne pas conclure hativement! pourquoi prends on des photos de toutes les fouilles plutot que de remonter directement des objets ou fossiles? car s'ils sont sur la même strate ils sont contemporains non?  ben non
 
Un grand avenir s'ouvre à toi.
 
ben je crois pas, je crois pas en l'avion dans le pentagone, en l'homme sur la lune alors que vous qui avez la science infuse...
 
 

Ah ben si, il l'a finalement vu. Mais les pilotes ce sont des cakes.  
Mé cé supayr!!

relis, j'ai dit facile de faire le cake... et non ce sont des cakes!

Et ?
Cela change quoi ?  

ah oui c'est vrai c'est moi qui ne maitrise pas bien le français

Tu ne réponds pas à la question ?  

moi pas comprendre

Ça a l'air pathologique chez toi, d'ailleurs...
A+,

Et un quote porcin de plus
 
 

 
Je ne crois pas que tu puisses affirmer que j'ai écrit ceci, ni même que quuelqu'un d'autre hors troll ait pu le faire.
 
alors relis les nombreux posts ou il est écrit: il manque un avion, le vol 77, il y a un trou dans le pentagone, si ce n'est pas lui qu'est ce que c'est? maintenant je n'ai pas dit que tu était l'auteur de ces propos mais que certains les ont écrits et les soutiennent.
 
 

Serais-tu en train de me dire sans rire que les citoyens US sont tous suspects? Je te le rappelle au cas où, il n'ya pas que ldes medias inféodés à Bush qui ont rapporté les faits.
 
non loin de moi cette idée là, je dit simplement qu'on ne connait rien de leur vie et je prenait comme exemple mon ami afghan, si demain son témoignage passe dans le monde, on le mettera pas en doute, il est commercant, n'a pas fait de prison en france, apparement paye ses impôts... seulement on ne saura pas quelle vie il  a eu une avant, nous crediterions son temoignage qui serait sans doute mis en cause par ceux qui l'ont eu entre leurs mains dans son pays!
 

 
 
Très lentement, je résume: Ara qui rit te parlait de la nécessité de partir des sources. Tu l'interroges sur le nombre d'années où il a enseigné en mettant en doutes ses connaissances quant aux protocoles. Si tu es d'accord avec la nécessité de partir de sources, tout va bien.
 
mais je le suis entièrement c'est la base des travaux des historiens, mais je le répète il ne faut pas se fier aux simples apparences et gratter et fouiller car l'histoire nous apprends qu'il ne faut pas se fier a ce qui paraît si évident et simple au premier coup d'oeil... l'attentat contre mitterand dans les années 60, il a eu lieu ou pas? au vu des sources, oui, après enquête et témoignages de proches de l'ancien président, non! ne pas s'arrêter à l'évidence, c'est tout ce que je prone!
 
 
Enfin, je n'ai pas la science infuse, une fois de plus: je me base sur les témoignages, les éléments matériels, et ce genre de choses hors de tout délire à base de supputations et autres théories faisant bon marché des lois de la physique, de la chronologie et de plein d'autres choses, à commencer par la logique.

Ça a l'air pathologique chez toi, d'ailleurs...
A+,

 
comme quoi c'est pas si facile!

Lis un texte en entier, et surtout essaie de le comprendre.

en lisant ce passage je comprends que c'est pas facile de voler a basse altitude à vitesse réduite, qu'il faut savoir sacrément manoeuvrer pour ne pas tomber dans le piège dans lequel sont tombés des pilotes experimentés.... mais pas les terroristes, car ils savaient tourner a droite et a gauche... logique non

les américains pensaient que les russes avaient des bases sur la lune et il faut replacer dans le contexte: la guerre froide...

Est-ce que les gars qui voulaient crasher leur avion dans le pentagone étaient en phase d'approche et à vitesse réduite d'après toi?

Ouéé il est de retouur !
Bon j'ai pas trop le temps mais je quote juste ca pour le plaisir:
 

non bien sur ils étaient a pleine vitesse, c'est pour cela qu'ils maitrisaient parfaitement l'avion (on ne reduit pas sa vitesse quand on aborde un virage en avion...) et qu'ils n'ont laissé d'autre trace que l'impact dans le mur...      et quelques lampadaires décapités (mais pourtant visibles sur les photos...).

... Hein? J'ai beau relire, je vois pas ce que tu veux dire...  
 
Sinon tu es au courant qu'un avion est plus maniable à grande vitesse?  
 
sinon tu es au courant qu'un avion lançé a grande vitesse a un rayon très important pour faire un demi tour comme il est précisé sur la trajéctoire de l'appareil?
 
Et il y a des marques laissées (outre les lampadaires décapités, mais apparemment ça compte pas pour toi...) sur un muret devant la façade.
 
décapités oui j'ai lu et vu les photos, mais comment ce fait il qu'ils soient décapités en un seul morceau? a part le haut...