si c'était une bande d'abrutis ils se seraient trouvés dans l'impossibilité d'exploiter le plein potentiel de cette opportunité. l'effet de 2eme guerre mondiale, idem ils ont déployés alors une puissance industrielle colossale et ils ont été capable de proposer un environnement favorable à l'émergence et à l'expression de la recherche scientifique et de l'ingenierie

Tous les ricains ne st pas des abrutis. Juste une grosse partie, ce qui sur un pays de 250 millions d'h, laisse encore suffist de gars pas trop cons pr tirer le pays vers le haut.
Et de plus, rien ne te dit qu'ils ont exploité leurs atouts au mieux...
 
 
Adam Kesher > côté scientifique, la réelle prédominance des ricains est très discutable, ds le sens où leur système ne permet pas spécialt l'éclosion de plus de "penseurs" qu'ailleurs. En revche, ils en attirent plus ; c ce que j'appelle une suprématie commerciale.
Politiqut, qd on voit leur politique étrangère actuelle (qui va marcher à crt terme, mais qui leur prépare un sbre avenir), j'ai qques dtes aussi
Et cinématographiqut, on tche au domaine artistique, ce qui n'est pas vraimt mesurable. A moins que tu ne veuilles parler du nbre d'entrées, ce qui ns ramène au côté commercial.

 
Adam Kesher > côté scientifique, la réelle prédominance des ricains est très discutable, ds le sens où leur système ne permet pas spécialt l'éclosion de plus de "penseurs" qu'ailleurs. En revche, ils en attirent plus ; c ce que j'appelle une suprématie commerciale.
Politiqut, qd on voit leur politique étrangère actuelle (qui va marcher à crt terme, mais qui leur prépare un sbre avenir), j'ai qques dtes aussi
Et cinématographiqut, on tche au domaine artistique, ce qui n'est pas vraimt mesurable. A moins que tu ne veuilles parler du nbre d'entrées, ce qui ns ramène au côté commercial.

Ce qui veut bien dire qu'ils sont ni plus con, ni plus intelligent que nous.

L'intelligce n'est pas qu'innée. Elle se cstruit, aussi, et ds ce domaine-là (l'éducation, l'apprentissage de la réflexion, etc), les évènts de ces derniers mois ns mtrent qu'ils st mal barrés.

Ca a été dit qques posts plus haut : énorme marché intérieur + effet 2ème GM.
Bon, y'a aussi là-bas un sens du commerce indéniable. Mais pas besoin d'être un pays d'intellos pr ça.

vous regardez la 2 là ? ça chauffe entre Perle, Chevènement et Lelouch.
Je crois que je suis du côté de Lelouch

 
  y a qd meme 50,001 % des americains qui ont pas voté bush
 
 et des personnes comme moore etc
 
perso j ai rencontré des amerlok super intelligents
 
  non qd on dit "ils st cons" c est pas a une mesure du Qi et une comparaison des moyennes nationales qu on pense
 
   y a pas corrélation entre l intelligence et la conformité des actions avec la raison ou le droit international ou le simple sens éthique etc etc

 
t'as changé d'avis alors?

 
Non, mon commentaire portait seulement sur un moment particulier de l'émission, où Lelouch était + cohérent. Mais il n'a pas tenu sur la longueur    
Je pense que le débat soulevé par cette affaire est très complexe (contrairement à ce que certains veulent croire des 2 côtés), et je revendique le droit d'avoir une opinion partagée.

L'intelligce n'est pas qu'innée. Elle se cstruit, aussi, et ds ce domaine-là (l'éducation, l'apprentissage de la réflexion, etc), les évènts de ces derniers mois ns mtrent qu'ils st mal barrés.

 
Oui, parce que s'opposer sans aller jusqu'au bout ils s'en moqueraient.  
 
Le plus important dans l'affaire, c'est que des pays "osent" résister aux désidératas des américains qui se comportent avec tout le monde comme des enfants gatés aux gros bras.
 
Personellement, j'ai été très choqué par l'attitude des américains envers les Français.
Certains de mes amis expatriés aux USA n'osent plus sortir alors qu'ici je connais des américains et personne ne s'aviserait de s'en prendre a eux parce qu'ils sont américains.
 
On sait encore faire la différence entre être contre la politique et les agissements d'un pays et s'en prendre a des individus de manière barbare.
 
Je pense que la différence de niveau de sagesse entre les américains et les français est réelle. Les réactions des américains sont dignes d'un peuple d'imbéciles.
Parce que les histoires de débaptiser les frites, excusez moi, mais c'est tellement puéril qu'on s'en roule encore par terre de rire...
 
Sauf que si on y regarde bien toutes ces gesticulations sont ne sont ni plus ni moins que des appels au lynchage et a la haine.  
 
Dans un sens tant mieux, comme ça ils arrêteront de nous piquer tous les mecs capable qu'on a formés a coups d'investissements monstrueux.

Vous vous complaisez à décrire la bêtise des américains...et pendant ce temps, ce sont eux qui dirigent le monde, et dominent à peu près tous les secteurs d'activité (militaire-industriel-culturel-intellectuel)
Y'a quelque chose qui cloche    

 
Pour l'innée et l'acquis de l'intelligence, je ne suis pas certain qu'il y est relation entre celle-ci et l'expression de valeurs humanistes.
 
 

 
sort de chez toi et regarde comment les USA t'on massacr
é le cerveau en te faisant croire que l'IRAK avait des armes de destructions massifs et que maintenant la Syrie en possede.
 

apparemment la dicture en Irak ne devait pas etre aussi terrible que ce que laissait entendre "la propagande anglo-saxonne" puisque ...  
 

 
Le Monde d'aujourdui
 
çà confirme ce que j'ai posté précédemment... sympa pour le peuple opprimé    
 

 
ça prouve plutôt leur intelligence il me semble, s'ils ont réussi à berner tt le monde    

 
tout seul contre 3 aussi, c'était pas evident,  Arlette Chabot aurait dû réinviter Bernard Couchner!
 
puisque mon topic a dû succés , mon prochain portera sur "EU/IRAK-FRANCE/KOSOVO même combat? quel légitimité?" et si qql me le pique, je lui taille un short!
 
les topic webdwarf c'est pas de la daube!

Bah..d'anciens collabos ont été mis à des postes à responsabilité par de Gaulle à la fin de la guerre...

 
Oui, parce que s'opposer sans aller jusqu'au bout ils s'en moqueraient.  
C'est précisément ce qui s'est passé...
Le plus important dans l'affaire, c'est que des pays "osent" résister aux désidératas des américains qui se comportent avec tout le monde comme des enfants gatés aux gros bras.
d'accord avec toi sur ce point, cette opposition reste à mettre au crédit de la France et de ceux qui l'ont suivie.
Mais au final on n'est pas allés jusqu'au bout et tout ec qu'il nous reste c'est une "alliance" à a con avec l'Allemagen et surtout ce #[@] de Poutine..Piètre résultat je trouve.
Personellement, j'ai été très choqué par l'attitude des américains envers les Français.
Certains de mes amis expatriés aux USA n'osent plus sortir alors qu'ici je connais des américains et personne ne s'aviserait de s'en prendre a eux parce qu'ils sont américains.
 
On sait encore faire la différence entre être contre la politique et les agissements d'un pays et s'en prendre a des individus de manière barbare.
 
Je pense que la différence de niveau de sagesse entre les américains et les français est réelle. Les réactions des américains sont dignes d'un peuple d'imbéciles.
Parce que les histoires de débaptiser les frites, excusez moi, mais c'est tellement puéril qu'on s'en roule encore par terre de rire...
 
Sauf que si on y regarde bien toutes ces gesticulations sont ne sont ni plus ni moins que des appels au lynchage et a la haine.  
 
Dans un sens tant mieux, comme ça ils arrêteront de nous piquer tous les mecs capable qu'on a formés a coups d'investissements monstrueux.
Là j'ai un doute..je les vois bien tout faire pour attirer encore plus nos cerveaux chez eux exprès..ces Français là ne seront pas rejetés. Tout sera bon pour emmerder la France, y compris avoir ses savants. Avec les restrictions budgetaires à la con qui touchent la recherche française ils vont pas avoir de mal...

 
ça prouve plutôt leur intelligence il me semble, s'ils ont réussi à berner tt le monde    

"God blast America"  

Faut arréter de dire bètement que les américains sont des cons.
 
Si ils sont la puissance dominante économiquement, militairement et politiquement, quand bien même ça serait à court terme, c'est quand même qu'ils ont un minimum d'intelligence, voir plus.
 
C'est pas en les rabaissant que ça changera quelquechose. Et des cons y'en a partout.
 
Leur attitude actuelle est critiquable (dans le sens initial de la critique), celles d'autres pays y compris la Françe aussi. Le tout c'est que le résultat de la critique aille dans le sens d'une amélioration (rève illusoire ?)

des noms

Il faut avoir des convictions bien faibles pour changer d'avis aussi facilement.
La victoire ne faisait pas de doute, le fait que Saddam était un dictateur non plus. Rien n'a changé, donc. Le problème, ça n'a jamais été la victoire militaire elle-même, mais la suite politique. Et sur ça, on n'a pour l'instant aucune visibilité.
Il n'y a donc aucune raison de changer d'avis.

C'est précisément ce qui s'est passé...
Le plus important dans l'affaire, c'est que des pays "osent" résister aux désidératas des américains qui se comportent avec tout le monde comme des enfants gatés aux gros bras.
d'accord avec toi sur ce point, cette opposition reste à mettre au crédit de la France et de ceux qui l'ont suivie.
Mais au final on n'est pas allés jusqu'au bout et tout ec qu'il nous reste c'est une "alliance" à a con avec l'Allemagen et surtout ce #[@] de Poutine..Piètre résultat je trouve.

bon ben qu'est ce qu'on attends pour faire pareil alors?

 
ça prouve plutôt leur intelligence il me semble, s'ils ont réussi à berner tt le monde    

 
 ben non ils n ont berné personne
 
     c est devant la loi du plus fort qu on s est incliné
 regarde par ex les ecoutes des diplomates de l onu du chili, angola etc  
 
 n importe quel pays fait ca c est un scandale mais là non, on le sait mais on n en tient pas trop compte
 
idem tt le monde sait que les preuves de powell etaient bidons  
 
   je pense que meme aznar n est pas dupe
 
 pour les armes syriennes c est autre chose
 
    forcement ils ont des missiles
apres reste a savoir si c est des armes de destruction massive puisque pr l irak des missiles de + 130 km l etaient
   c est pas l arme mais le pays qui qualifie l arme donc faut d abord attendre de savoir ce qu on pense de la syrie pour savoir si les américains ont tort ou raison

Quel pays aurait eu assez de couilles pour désarmer l afganistan et l irak? AUCUN, l ONU entre ses hésitations et ses dissensions ne sert a rien en cas de conflit en dehors de l aide humanitaire. La France n avait pas d interet a la faire(accords economiques avec l Irak, relation etrangere avec les pays arabes, relation interieur avec la communauté musulmane) La russie a d autres préoccupations, bref personne
 
Finalement ils ont eu raison de prendre le controle de l irak, vu le deroulement de ce conflit. Cette région sent la poudriere. C est un message a la Syrie qui a mon avis est l Etat le plus dangereux de la région, mais aussi aux roitelets de l Arabie saoudite et consors, financiers du terrorisme islamique

1. C vrai que ct vacht urgent de désarmer l'Afghanistan et l'Irak, tellt leurs armées ét impressiontes (je ne parle même pas de leurs armes de destruction massives invisibles)  
2. T'as raison, aller faire le con ds une poudrière, c la meilleure solution...
 
Et dire que qd les us se prendront qques nveaux 11/09 ds la gueule, y'aura des gens comme toi pr s'étonner et s'indigner...

Quel pays aurait eu assez de couilles pour désarmer l afganistan et l irak? AUCUN, l ONU entre ses hésitations et ses dissensions ne sert a rien en cas de conflit en dehors de l aide humanitaire. La France n avait pas d interet a la faire(accords economiques avec l Irak, relation etrangere avec les pays arabes, relation interieur avec la communauté musulmane) La russie a d autres préoccupations, bref personne
 
Finalement ils ont eu raison de prendre le controle de l irak, vu le deroulement de ce conflit. Cette région sent la poudriere. C est un message a la Syrie qui a mon avis est l Etat le plus dangereux de la région, mais aussi aux roitelets de l Arabie saoudite et consors, financiers du terrorisme islamique.
 
ca va calmer tout le monde quoi que vous en dites.
 
 
 
 
 
 

 
L'Afghanistan, qu'est-ce que tu trouves à redire à l'intervention des américains là-bas ?    
Tu as de la sympathie pour le régime des Talibans ?    

Quel pays aurait eu assez de couilles pour désarmer l afganistan et l irak? AUCUN, l ONU entre ses hésitations et ses dissensions ne sert a rien en cas de conflit en dehors de l aide humanitaire. La France n avait pas d interet a la faire(accords economiques avec l Irak, relation etrangere avec les pays arabes, relation interieur avec la communauté musulmane) La russie a d autres préoccupations, bref personne
 
Finalement ils ont eu raison de prendre le controle de l irak, vu le deroulement de ce conflit. Cette région sent la poudriere. C est un message a la Syrie qui a mon avis est l Etat le plus dangereux de la région, mais aussi aux roitelets de l Arabie saoudite et consors, financiers du terrorisme islamique.
 
ca va calmer tout le monde quoi que vous en dites.
 

L'Afghanistan, qu'est-ce que tu trouves à redire à l'intervention des américains là-bas ?    
Tu as de la sympathie pour le régime des Talibans ?

 
L'Afghanistan, qu'est-ce que tu trouves à redire à l'intervention des américains là-bas ?    
Tu as de la sympathie pour le régime des Talibans ?    

 
 
et d'1 y avait rien a désarmer  en afghanistan ou en irak vu qu'ils ne possédaient pas d'armes de destruction massive .... mais bon t'inquiétes d'ici kelkes semaines rumsfeld fera 1 communiqué comme koi ils ont trouvé des armes chimiques par hazard ( surement d'origine francaise ou russe):sarcastic:  
et de 2,tu crois ke les agitations us font peur aux terroristes et aux extrémistes de tout poil? bien au contraire ...