Reprise du message précédent :
leur richesse ( moderne ) vient surtout du fait qu'ils ont un niveau d'études supérieurs aux autres et que leurs femmes travaillent beaucoup
ça fait un foyer plus riche que les autres forcement  

https://i.imgur.com/MpXXO4il.pnghttps://i.imgur.com/onB7EQTl.png

 
 
Tu es d'une indécence rare, toi qui est "sorti de ta boîte" le 9/10 pour revenir sur ce fil vomir ta haine d'Israël et faire d'incéssants amalgames entre les dirieants juifs corrompus et tous les juifs d'Israël.
 
 
Et toujours sans le moindre mot de compassion pour nos 40 compatriotes torturés et assassinés et les 9 otages.

Pas étonnant qu’il soit fan de Tariq Ramadan et de ses discours complotistes degueulasses.
J’espère que les musulmans de France prennent leur distance avec ce genre d’individus.

Totalement faux, je suis le premier ici qui a demandé ce qu'il allait advenir des otages qu'ils soient français ou non

Et je pense avoir parfaitement le droit de "vomir ma haine" du gouvernement israëlien d'extreme droite de netanyahou, ce qui est totalement légitime quand son gouvernement ne vire même pas des ministres qui parlent de balancer des bombes nucléaires à 5km de leur propre frontière.

Quand a parler d'une haine de tous les juifs d'israël c'est encore la factuellement faux, puisque j'ai dit et soutenu des exemples d'israéliens juifs tout a fait opposés à ce gouvernement, et beaucoup mentionné la reponsabilité de Netanyahou.

Tu cherches toi au contraire à amalgamer tous les juifs en promouvant l'idée que la moindre critique du gouv israélien ou de l'état d'israel serait une attaque envers tous les juifs.

Je ne pense pas qu'il soit musulman ...

 
ça ne m'empêche pas d'être fan voyons  
 
 

Pareil, perso avec les hadiths autorisant l'alcool, le porc, le sexe hors mariage, de ne pas a voir a prier whal-milles fois par jour, et de ne pas jeuner pendant le ramadan, je pourrais me convertir

 
Pas la gauche, mais la partie de la gauche qui a mal tournée depuis 15 ans, depuis la création du "parti de gauche" en 2008 pour devenir au fil des ans LFI.
 
Et ce n'est pas que Mélenchon, il y a toutes la troupe du cercle proche, Guiraud, Panot, Bompard, Quattenens, Obono, etc, qui se sont surpassent les uns les autres dans la dégueulasserie.
 
Quand j'était plus jeune, le PS avait une position hégémonique à gauche, mais était démocrate et certainement pas antisémite.
 
Aujourd'hui, c'est LFI qui domine à gauche, avec un positionnement antisémite qui ne trompe personne, un positionnement politique plus proche de la dictature que de la démocratie : soutien à la Russie qui attaque l'Ukraine, soutien TOTAL au régime épouvantable du Venezela, complotisme permanent, refus des vaccins covid occidentaux tout en réclamant les vaccins chinois et russes (qui n'étaient que de l'eau salée au mieux), avènement d'un VIème république qui serait enfin "démocratique", constituante pour tirer au sort les représentants du "peuple", contestation des élections "qui ne sont l'alpha et l'oméga de la démocratie", purge dès que quelqu'un ne marche pas au pas (de l'oie   ), discours anti-sciences récurent. La liste est malheureusement sans fin.
 
Garrido suspendue pendant 4 mois pour avoir très légèrement dévié de la ligne officielle du triumvirat toxique Mélenchon-Bompard-Panot.
 
A l'époque du PS, Rocard ou Chevènement par exemple, représentaient des "courants", y'avait des remous, mais ils ne se faisaient pas suspendre ou qualifier de traîtres à la solde l'extrême-droite.
 
Je ne sait pas si la génération des gens qui ont entre 20 et 40 ans et qui se disent de gauche LFI, réalisent l'inversion des valeurs qui a eu lieu en 15 ans.
 
Autrefois, la gauche accordait beaucoup d'importance à la démocratie, aux débats, aux sciences, et faut-il enfin le rappeler, à la laïcité dans le domaine public.
 
Toutes ces valeurs qui sont contestées aujourd'hui par LFI.
 

 
 
J'ai remonté le fil, tu as été absent de janvier 2018 au 9/10/23 et tout tes postes depuis ce jour sont à l'encontre d'Israël, dès le premier du 9/10.
 
Je ne sais pas quand tu t'es préoccupé des otages, sans doute ta grande timidité qui a rendu ton discours discret dans tes premiers messages, pour les suivants c'est pas mieux, chacun peut filtrer :
 
Ton cinquième message de retour est particulièrement dégeulasse puisque tu parles des moyens légitimes de se défendre du peuple palestinien le 9/10/2023.
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voici ta première allusion aux otages, toute en compassion effectivement
 

 
 
Aux derrières nouvelles les tunisiens veulent lui enlever sa nationalité ...

Il me semble que ceci n'est pas encore passé :  
 
https://www.washingtonpost.com/nati [...] 9ZfvLg-eCg
 
Long article du Washington Post sur la préparation du hamas, allant jusqu'à l'intoxication des renseignements israéliens. Chez moi il n'est pas derrière un paywall.
 

 
Je ne cite que des petits bouts, l'article est beaucoup plus complet et en vaut la peine.

Il a été dit dans les jours qui ont suivi le 7 octobre, qu’il y avait probablement la volonté d’occuper des villes/kibbutz  pendant des semaines.

Sauf que si tu cherches tu verras que j'ai arrêté les topics très politiques pendant à peu près toute cette période, et que j'ai repris seulement il y a 1 ou 2 mois, La Monne m'a même fait la remarque

Tu reconnais de plus que j'ai pas débarqué sur ce topic il y 1 mois, et que j'y poste depuis 2008, et qu'a peu près tout le monde poste au gré de l'intensité de l'actualité de toutes façons.

la preuve que si donc
et ça me parait plus intéressant de parler de ce dont on ne parle pas
Si il fallait parler de ce dont tu ne parles pas, je crois que ça serait assez édifiant.

Parceque comme le dit Rony Brauman, ça paraissait évident dès le début que la campagne de com de l'armée israëlienne visait à oblitérer cette question, évacuer les responsabilité d'Israel dans tout ce merdier, en mettant en avant la légitimité de Israel a se défendre, et ça me parait donc normal de rééquilibrer toute cette propagande, puisque c'est celle qui nous a été servie de force dès les premières minutes.

Donc oui là je parle de israel, tu peux remplacer par son gouv, en fait je pense que tout le monde à compris, je pense pas que tu prennes spécialement des pincettes quand tu parles "des arabes" etcetera là où je parle jamais "des juifs", donc franchement ...

C'est quand même la plus grande douille de 2023 "y'a le RN, je ne vais pas manifester". LFI aurait pu trouver plus original...
 
Sinon, pour l'avoir croisé à quelques reprises au tribunal et avoir pas mal lu les commentaires sur les RS, je ne comprendrais jamais le bashing et les menaces de mort que se prend Chalgoumi.
 
Le pire, c'est que même les modérés lui crachent dessus

 
 
Les mathématiques insoumises, c'est compliqué. A 22 % tu es majoritaire, à 28 % tu es minoritaire.

 
Tarik Ramadan, une belle référence des valeurs de gauche.

 
 
Les modérés qui lui crachent dessus ne sont peut-être pas aussi modérés qu'ils voudraient le faire croire.

Jamais compris non plus. Les seuls "arguments" contre lui que je lis sont réellement pitoyables, en général. Le mec passe son temps à essayer d'aplanir les tensions et de faire surmonter les préjugés, et ça lui vaut d'être menacé de mort et de vivre sous protection policière.

Je sais plus qui me disait qu'on lui reprochait d'être "caricatural" dans sa manière de parler. Outre le fait que la remarque soit un peu misérable, j'ai envie de dire, qu'est-ce qui empêche d'autres imams qui "présentent bien" d'avoir la même démarche que lui ?

 
Je suis pas musulman donc je m'en fous, mais globalement je le prend pour un guignol qui a été propulsé devant les médias.
 
Je n'oublierai jamais le jour des attentats contre Charlie Hebdo où il a présenter ses condoléances à la famille de Charlie    
Il pensait que Charlie c'était un gars.
 
 
Après par contre justement ça montre que pour les médias il était très très très compliqué de trouver un imam qui condamnait sans équivoque l'attentat contre Charlie, sinon ils aurait pas prit un imam qui sait à peine parler français.
Chalgoumi c'est le seul qui a condamné sans le "oui mais".
 
Cela montre bien que l'islam pacifiste toussa toussa qu'on a vendu aux couillons de français pendant 50 ans c'était du bon gros foutage de gueule.
 
La problématique dorénavant est que les musulmans sont très nombreux dans ce pays, il faut composé avec, c'est compliqué pour les politiques, ça le sera de + en +.

 
Non, rien à voir.
 
Le peuple Arabo-musulman, ça veut juste dire que tu prends tes âneries pour la réalité.

Pas besoin de faire un dessin pour savoir c'est qui ce "ils" hein?    

 
Tu peux regarder sur l'ensemble de ses déclarations, ce mec là n'a fait qu'appeler inlassablement pour la paix entre les peuples. Je te mets au défi de trouver autre chose.
 
Depuis, et je l'ai vu de mes yeux, ce mec là vit entouré d'une armée de garde du corps, sinon sa tête finirait sur un piquet.
 
Donc bcp de musulmans préfèrent charrier son français, le traiter de vendu, plutôt que traiter le fond de son propos...

Je pense pareil. Ça a l'air très difficile de trouver un imam qui pourrait représenter "correctement" les musulmans et qui aurait le même discours que lui.

Y'a l'imam de Bordeaux et celui de ma ville voisine (il a carrément fait un prêche avec le rabbin post-13 novembre), mais on ne les interrogent pas très souvent.

Le niveau de français est rarement élevé chez nombre d'imams. Quand je discute avec des amis musulmans, c'est assez comique.
"J'étais en déplacement dans le coin et je suis allé à la mosquée indiquée par l'application et, manque de bol, l'imam ne parlait que turc. J'ai demandé s'il y avait une mosquée parlant arabe et j'y suis allé." Collègue en stress

Ça n'existe pas vu que les musulmans ne sont pas un bloc monolithique et qu'ils ont des positions différentes. Pourquoi chercher un représentant unique.

C'est normal car il n'y pas de clergé. Alors chaque Imam fait un peu à sa sauce, sans organisation ni uniformité.  

 
Tareq Oubrou    qui s’est même pris une fatwa en 2016
 
https://www.liberation.fr/france/20 [...] utType=amp

 
 
 
LTT fait de l'agrégation de news, ce n'est pas du tout un compte d'OSINT, ils n'ont jamais prétendu faire de l'OSINT. Ce sont des bénévoles qui animent ce compte, et régulièrement ils se font clasher pour n'avoir pas vérifié les infos qu'ils communiquent et qui s'avèrent fausses. En général ils s'en excusent.  
Ils sont plein de bonne volonté mais ils manquent encore pas mal de rigueur. Et ils ont aussi une petite tendance au putaclic.

 
Le peu que j'ai lu du Coran, c'était effectivement Juifs et Chretiens, ok. Les autres, tchitchi   ( je me suis senti un peu visé en tant qu'athée )
Mais d'un autre côté, là, Momo il est pas super tendre (surate 2). Il semblerait que les Juifs aient trafiqué la parole de Allha / Dieu / Yahvé. J'ai pas compris la ref, mais bon, c'est Momo, je vais lui faire confiance
 
http://www.coran-en-ligne.com/Sour [...] ncais.html

Ok disons un porte parole de la fédération musulmane de France alors  

Ne vaut rien.

 
Et c'était en France ?

Non...En Ile de France.  

Faut se poser des questions sur la modération de ces derniers du coup

Parce que les juifs sont un bloc monolithique ?  
Tu crois que le CRIF représente grand monde ? Le grand rabbin, même si très sympathique, idem ?
 
On est en 2023, y’a plus de bloc monolithique pour quoi que ce soit
Ça n’empêche pas d’avoir un semblant de représentant/interlocuteur, sinon c’est le bordel.

 
C'est totalement illogique ce que tu dis.
 
Le coran étant censé avoir été dicté directement par Allah, il ne peut y avoir qu'une seule version de l'islam.
 
La question n'est donc pas de représenter différents courants, mais de trouver celui qui représentera le seul et unique valable.

Les juifs non, mais les catholiques si.  

 
 
Sur HFR, on ne doit jamais se poser de questions sur la modération.  

Tiens j'ai vu que Zineb avait fait son coming out pro pal

Bonne question. Pourquoi la communauté musulmane rejette t elle un musulman qui prône l'amour de la France, la fraternité avec les autres communautés, en particulier avec les Juifs ? C'est étonnant quand même.