Reprise du message précédent :

 
Les territoires occupés ne sont pas hors la loi. Ils sont sous occupation d'une force qui doit en assurer la gestion administrative basique (dont le maintien de l'ordre). Tu noteras d'ailleurs que Israël applique la loi militaire au palestiniens, ce qui montre bien que ce n'est pas hors la loi.  
Dans le droit international la puissance occupante a d'ailleurs des obligations. Que Israël ne respecte pas d'ailleurs.  
 
Les palestiniens sont sous occupation et leur droit civique basique sont bafoué par la puissance occupante. Ils ne sont pas citoyens israéliens, mais en même temps toutes action visant a se doté d'une administration propre (et qui serait concurrente a l’israélienne) est bloqué et réprimé...
Pour l'apartheid ce n'est pas une séparation des citoyens de l'état, c'est l'application de règle de droit différentes a des personnes selon certain critère notamment raciaux et religieux par l'autorité judiciaire ayant pouvoir sur eux.  
Et je pourrais entendre ton argument de séparation citoyen/non citoyen si Israel ne revendiquait pas en permanence l'occupation définitive des territoires occupé...donc avec aucune intention de "rendre les terres". On parle d'occupation, mais dans les faits c'est une annexions pur et simple et la seule chose qui fait que ce n'est pas reconnu par Israel comme telle c'est bien les impacts légaux que cela aurait sur les palestiniens (dont et surtout tous les droits civil et civique).
 

 
autant en zone A et B je comprends l'argument, mais en zone C c'est une vaste blague. Et même dans le cycle d'élection qui devait arrivé là cela ne concernait pas la zone occupé.  
En Cisjordanie occupé l'AP n'a pas accès a l'ensemble de la zone (et les multiples barrages militaires sont aussi là pour s'en assurer), donc l'organisation d'élection est juste une mauvaise excuse.  
 
Après je suis d'accord que le déficit de démocratie dans la zone est aussi une conséquence des actions de l'AP, mais Israel est bien content d'avoir une autorité totalement discrédité face a lui et a bien joué pour miner l'AP...

 
t'es assez mal placé pour accuser d'autres ici de raconter n'importe quoi et generaliser

on est hs
Mais bon c’est marrant que ce soit toujours les même profils qui viennent relativiser le racisme de cet attentat.
Alors que :
 
Le Proc affirme que vu les déclarations du suspect ( je veux tuer des noirs et des arabes, pour venger les pillages des commerçants) , vu les personnes visées, vu les déclarations de ses proches : propos racistes, défend les propos d’extrême droite et s’est « radicalisé »,
Vu les messages FB qui a envoyé : « se sent envahis, les étrangers profitent des aides, il yaurait 15M de musulmans (la majorité islamistes), l’extrême droite est là pour protéger les valeurs et les traditions »….il y a peut etre un faisceau d’indice qui amene à penser que c’est bien un acte raciste.
Mais bon errare ça ne l’arrange pas.

 
 
Bordel, t'es limité à ce point ???? Qu'est-ce qui est écrit dans mon message si ce n'est textuellement le contraire ?
Le Procureur, LE PROCUREUR pas Errare donne une information officielle et j'ajoute dans la même phrase que "ça ne veut pas dire qu'il n'est pas raciste d'ailleurs".
Faut vraiment avoir un raisonnement totalement vrillé pour en déduire que je dis qu'il n'est pas raciste.
 
 
Par ailleurs tu n'as pas d'argument sur le déroulement du processus démocratique en Israël puisque la tentative de Netanyahou a été logiquement et sainement annulée par le contre pouvoir prévu à cet effet.
 
Ça va te faire un choc d'apprendre qu'en France des organisations sont dissoutes par le gouvernement et que parfois cette décision est retoquée grâce à nos contre pouvoirs.
 
C'est le principe d'une Démocratie malgré vos jérémiades au sujet d'Israël.
 
Donc tu peux remballer tes mensonges dans ton slip tout aussi sale que tes raisonnements.

 
Oui, je suis à peut prés d'accord avec tout ça.
 
Sauf pour l'apartheid et ce que tu définis. Ce sont les citoyens qui sont séparés les uns des autres par l'État sur les critères que tu énonces. Et justement les palestiniens occupés ne sont pas citoyens d'Israël.
 
On pourrait se poser la question pour l'Algérie (si ont été taquins bien sûr) qui définit que parmi ses citoyens, seul les musulmans ont accès à certains postes (et pas que les postes d’aumôniers parce que c'est sans doute le cas en France, flemme de chercher).

 
 
En quoi ça m'arrange vu ma phrase à part pour les habituels aveuglés par leur fantasmes ?
 
Le Proc est la référence sur ce dossier, je le cite et je donne la source, alors que toi tu te complais dans des sources anonymes et invérifiables dont certaines ont explosées en vol.
 
On dirait que c'est plutôt ceux qui se sont emballés tous seuls comme des grands qui sont gênés par une source de référence qui ne colle pas parfaitement à ce qu'il dise.
 
Il a tué un homme parce qu'il est noir, j'ai du mal à y voir autre chose que du racisme, même sans message facebook.

Je suis toujours surpris qu'on tolère et qu'on minimise qu'un pouvoir propose des choses illégales, anti-constitutionnelles, comme ci c'était normal, en ce disant que la Cour suprême va empêcher cette dérive autoritaire...jusqu'au jour ou elle le fera plus.

 
 
Mais qui tolère et qui minimise ?
 
En Démocratie rien n'est illégale tant que ce n'est pas sanctionné par l'autorité supérieure.
 
Il tente une saloperie, il se prend un retour de bâton, fin de l'histoire.
 
Quand en France on prononce la dissolution d'un groupuscule extrémiste ou terroriste ou voulant attenter à la République il y a un garde fou qui valide ou non la dissolution.  
 
C'est fou de dire un truc et son contraire, le gouvernement prend une décision prévu dans le cadre légale et cette décision est sanctionnée par une autorité indépendante (contre-pouvoir) et donc la Démocratie a fonctionnée.
 
Qui décide "à priori" que c'est anti-constitutionnel tant que l'organe ad-hoc ne s'est pas prononcé ?

 
non cela ne concerne pas que les citoyens. La loi ne s'applique pas "que" au citoyens mais bien a toutes les personnes qui sont présente sur le territoire couvert par la loi.  
 
Si ce que tu décrit était vrai, alors Israel n'aurai aucune légimité à déclarer des constructions illégales et les détruires. Après tous les palestiniens ne relèvent pas de sa compétence et en Cisjordanie occupé la loi/administration israelienne n'ont pas de valeur légale...hors ce n'est pas le cas.
 
Tu ne peux donc pas dire en même temps : il n'y a pas d'apartheid et la loi israelienne s'applique dans les zones occupés. C'est antinomique.
 
Pour l'Algérie, en général l'apartheid est défini comme des choses plus impactante que ça. Plutôt comme le fait que les lois qui s'appliquent au individu ne sont pas les mêmes.  
Durant l'Algérie Française il y avait un apartheid avec des lois différentes pour les colons français et les populations locales (et pas que musulmane d'ailleurs, ce qui a causé des émeutes quand les juifs ont obtenus des passes droit...).

 
 
Le Likoud accuse les partis arabes d'avoir "volé" les élections !
 
 

 
A force de leur taper sur la gueule faut bien que ça se répercute quelque part.
 

Alors ça donne quoi ? Bibi reste ou Bibi part ???

 
460 000 bulletins encore, vu les profils annoncés dans ces doubles enveloppes on peut s'attendre à une percée Bibi nan ?  
Le cafard n'a pas dit son dernier mot  

c'est pas un hasard si des Trump, Bibi, Retailleau, expliquent qu'ils ne peuvent pas gouverner car les contre-pouvoir  ont trop de pouvoir et c'est "anti démocratique".
C'est pas un hasard si les mêmes veulent reformer ces contre-pouvoir.

Dit il pendant que lui et ses copains lfi veulent interdire le RN

Tu ne connais absolument rien au contexte local et aux positions des partis en question, mais tu sais que c'est sans raison valable. C'est formidable ou pathétique.

Mes sources je les ai donnés dans le topic associé, c’est mediapart.  
Elles ne sont pas démenties bien au contraire.

Donc sans raison valable.

 
Ça reste une victoire de la démocratie israélienne : les partis Arabes n'ont pas été invalidés, les pleurnicheries de Netanyahou ne changeront rien, et les électeurs Arabes se sont mobilisés. On verra s'ils trouvent une combine pour réduire les partis Arabes au silence...
 
De mon point de vue d'Européen de gauche, ça renforce bien plus le sionisme que headshots des enfants palestiniens. Même si la plupart des israéliens Juifs hors gauche semblent voir ça comme une simple nuisance.
 
Le truc dommage c'est que l'autre faiseur de roi, Avigdor Lieberman est connu pour défendre l'idée inverse : que les Arabes et les Juifs ne peuvent pas cohabiter en Israël. https://en.wikipedia.org/wiki/Lieberman_Plan
 

 
En toute logique, s'il approuvait une coalition avec les partis Arabes, il irait diamétralement à l'encontre de ses propres opinions, qui sont pro-solution à deux Etats et anti cohabitation/coexistence.
 
Après bon le plan date de 2004 et le type est une girouette  

Coming soon ?
 

 
 

"Ne suffisaient pas" ne veut pas dire sans raison valable.
Arrete donc de te moquer du monde.

Les partis prorusses ont été suspendus/interdits en Ukraine, je ne t'ai pas vu hurler au scandale sur le topic en question. Hyprocrisie donc.

 
Euh, le pays subit une invasion à grande échelle du gros voisin. Ça te choque ?  

Ok, continue ta réflexion maintenant, t'arrêtes pas en si bon chemin  

 
A fond Bibi la dessus
 

En quoi c'est comparable avec les partis arabes en israël ? Explique-moi.

tu veux dire que les partis Arabes sont des partis de l’Étranger aux services d'une puissance étrangère pour nuire Israël c'est bien ça?  
Que ce sont des ennemis de l'intérieur ?
C'est tres grave ce que tu dis.

Li zarabes ils ont envahis le moyen orient et Israël c’est intolérable.

 
 
bibi qui accuse le parti arabe de soutenir la corruption en Israël.  
Je crois que ça mérite d'être encadré au mur. C'est BANGER.

 
alors que c'est son poto Ben Gvir qui a doublé le taux de participation arabe à lui tout seul avec ses saloperies

C'est plus des hommes de paille, c'est le stock national pour l'hiver.
Faut pas venir chouiner derrière sur l'absence de débat et le fait qu'on se foute de vos gueules ici ou sur le topic LFI hein.

Ta petite provoc debile est d'autant plus savoureuse qu'en remplaçant li zarabes par les juifs c'est exactement le discours que tu tiens
Joli csc, tu déçois jamais toi

Salauds d'arabes qui vont voter quand on veut en faire des citoyens de seconde zone !

Bon... J'ai un peu l'impression que c'est 1 partout, balle au centre, cette élection. On ne sait pas trop quoi en penser.
J'imagine que ça peut encore évoluer dans les jours qui viennent, au gré des alliances qui vont se forger.

 
 
Le pire (de mon point de vue) serait que les partis arabes se liguent avec Netanyahou et lui conservent le pouvoir.
 
La seule chose qui me ferait rire dans ce cas est la mise en porte à faux complète de ceux qui vilipendent Israël en permanence et dénient sa démocratie, mais ça me consolerait quand même pas.

Oui, c'est un scénario peut-être envisageable, même si surréaliste
 
En tout cas, tous les commentateurs disaient que les partis arabes ne seraient pas faiseurs de roi, mais en fait si.

 
c'est con d'avoir traiter le parti arabe de terroriste hier si tu veux faire une alliance.  

Bibi est un animal politique tellement retors et efficace que plus rien ne m'étonnerait de sa part.

Boarf, l'argent permet d'acheter la dignité.

lui il n'a aucune morale, c'est aux autres de dire non, si ils ont une once d'intégrité et de cohérence.

 
Ca serait mieux si l'opposition se liguait avec les partis arabes pour virer Netanyahou nan ?

Ca serait sans doute le meilleur scénario envisageable et cohérent, mais c'est compliqué.