Reprise du message précédent :

 
toi le boulet à smileys, tiens-toi tranquille ou tu dégages

Je me tiens tranquillement !

Bon, re-centrage sur le sujet; sinon c'est tt le monde qui dégage !
 
 
Groody l'aigri,
A+

Pour en revenir à la gestion du multi-user sous Windows XP, j'ai été assez dépité de constater que tout cela ne fonctionnait vraiment pas lorsque j'ai monté un PC famillial pour ma "belle-famille"; à destination de novices et pire d'enfants - , que j'ai voulu limiter en leur attribuant des comptes limités (merci lapalisse). Seul problème, l'intégralité de leurs logiciels, certes assez mal programmés d'une part, relativement anciens d'autre part; ne s'installaient/fonctionnaient pas sous ces comptes, sans compter le pourrissement systématique de l'ensemble des comptes avec apparition inopportune de raccourcis DivaStarz et LapinMalin sur les bureaux.
 
Du coup, j'ai repassé tout le monde en administrateur, et fait le tri à la main
 
Sinon il est clair que cette méthode de gestion, même si elle fonctionnait, est assez peu élégante comparée au root et les users sous Linux ...

Ce que j'aime bien dans ce thread, c'est qu'il y a soit des poweruserdelonguedate de Linux, soit des utilisateurs qui ont decouvert Linux il y a peu parce qu'ils ne voulaient plus pirater de logiciels payants, et ces deux classes d'utilisateurs trouvent tous les attraits possibles a Linux, et bien sur aucun a Windows...
 
Perso, je vois une chose : j'achete demain un PC a Montgallet, il marchera sous Windows et il me permettra de faire tout ce que je veux. Mais il ne marchera pas sous Linux. Enfin, pas avant quelques semaines/mois... Et encore, il ne me permettra pas tout.

bah vas-y, que ne te permettra-t il pas ?

le jeu et l'utilisation de logiciel spécifiques a windows.
 
Pour ma part le seul truc qui me fais un peu flipper sous nux c'est  les drivers et leur compatibilité, que ce soit pour la carte moman ou carte graphique etc...
 

carte moman : ca va. les chistet de cm, c'est plutot généralement documenté, parce que sinon personne pourrait rien faire !

 
la derniere fois, le controleur Raid de ma carte moman n'etait pas encore reconnu par Nux. Ni ma 9700Pro. Ni ma Philips Edge.
 
Je suis d'accord, ca n'est que la faute des constructeurs qui ne fournissent pas les documents de leurs produits. Il n'empeche : je rentre chez moi, je ne peux pas installer Nux.

 
Où veux-tu en venir ?
 

 
Achètes du matos compatible...

J'avais déjà cherché y'a quelques années, mais y'a-t-il un soft de MAO style cubasis VST ? même payant ?

C'est clair que la compatibilité de matos récent est moins bonne/grande sous Linux que sous Windows. En revanche, Linux pourra plus facilement se mettre sur de vieille machine ou exploiter des périphériques exotiques.
 
Sinon ben les déçus de Linux, y'en surement.
 
Pour ma part, ça va bien à part, entre autre, un truc qui m'embete, c'est les reglages de la carte graphique. On ne peut régler que le gamma, alors que sous Windows on peut regler gamma, luminosité, contraste, etc...
 
Et un autre désavantage est le temps d'apprentissage du système, car on ne peut pas se contenter de faire du click&play comme sous Windows. Donc c'est en partie pour ça que Linux est pour l'instant "réservé" au PowerUsers.

Bon, beh moi j'ai essayé la Mandrake 9.1 pendant 2 mois et je suis retourné sous XP (que j'avais complètement bazardé).
 
J'ai suivi le petit tuto du forum sur l'utilisation de la Mandrake (avec les sources et urpmi ...)
Pour moi, c'était une utilisation exclusivement workstation avec moi comme seul utilisateur
 
En fait, je n'ai eu que des ennuis avec :
- plantage complet de KDE (reset obligatoire : pas de ctrl-alt-backspace ou F1, F2...)
- quand je quitte KDE pour revenir en console, 1 fois sur 3 mon PC se mettait en veille (j'appuyais sur une touche et j'étais dans la console)
- gaim, le plugin pour qu'il soit dans la barre des tâches ne fonctionnait pas très bien. On peut rajouter les plantages incessants (la bombe comme quoi KDE plantait). Enfin, Kopete a pris le relais
- toutes les fenêtres de KDE qui se ferment (super, j'étais en train de télécharger les ressources de NWN : 600mo/1go)
- Wine (je n'ai su faire tourner que Diablo avec mais Battle.net ne reconnait pas l'exécutable )
- MPlayer : je fais un "urpmi mplayer mplayer-gui", tout fonctionne pour des films de - de 1h40 après mplayer me dit que mon système est sur les genoux )
- Le son : même avec les drivers ALSA, j'avais l'impression d'écouter le Général sur Radio-Londres (ça a été résolu après une bataille acharnée avec le mixer). En plus, je n'avais que du son à l'arrière, à l'avant c'était un léger murmure (là le mixer a gagné la bataille).
- une dernière chose qui n'embêtait un peu, c'était le fait de devoir toujours se taper la console puis un "su" pour éditer les fichiers de configuration ou effectuer des opérations sur les fichiers (en tout cas 'vi' ça roxxe sa maman (et je rigole pas là) ) : ce serait bien que Konqueror nous demande le mot de passe root au lieu de nous dire qu'on a pas le droit d'accéder aux fichiers
 
Enfin, vous allez peut-être dire que j'attire les emmerdes mais je suis sorti de cette expérience sur les genoux
En cherchant sur Internet, j'ai pu résoudre quelques-uns des problèmes (pour Diablo et NWN) mais j'avais toujours l'impression que c'était des emplatres sur une jambe de bois : ex pour Diablo : erreur de socket : tu passes en root, tu supprimes un fichier et puis tu peux le lancer (à faire à chaque fois car le fichier se recréait automatiquement), idem pour NWN (il fallait exporter des variables je crois)
 
Personnellement, comme serveur, je conseillerai sans hésitation Linux mais comme workstation et là je parle dans mon cas seulement c'est pas ça (enfin, ça m'empêchera pas d'essayer la Mandrake 9.2)
 
Donc me revoilà sous Windows (et j'ai toute les licences !!!)
 
 
 

Hors sujet: c'est vrai qu'il va excessivement plus vite le OOo-1.1

 
Y a pas que Mandrake qui existe.  
Mais bon, a ta place je serais aussi reparti sous Windows.

 
J'ajouterais qu'il n'y a pas que KDE qui existe.
 
PS: J'ai aussi des plantage de temps en temps sous Linux MDK9.1...

Gnome c'est bien mangeazan !

1 an et demi sous linux ...
d'abord mdk 7.2 puis 8.1 puis 8.1 .. puis debian sid depuis un an.
QQs probleme au depart, chiant, mais une fois qu'on a desappris les reflexes windows, ca va tout seul.
J'ai entendu critiquer su, alors la, je m'offusque, c'est la meilleur chose qui existe ca.
Sinon, ben le plus dur, c'est de perdre les sales reflexes acquis sous win, et de tout devoir re-apprendre. Il faut le temps, le courage, et l'envie. Etre etudiant peut aider pour ca
Je reconnais que c'est pas doner a tout lemonde, mais un vrai newbie qui a son premier pc, qui sait pas utiliser ni windows nin linux arrivera pareil un systeme et l'autre.
Et le principe, tout est fichier, rien de mieux ... a mon gout.
 
Voila, ct ma petite contribution, si elle est jugée trop trollesque, effacez la ...

 
aussi le fait que tout soit dispo depuis la racine /
en Windows on peut le faire, toutes les partitions sur c:\, mais pas les lecteurs amovibles

 
Oui, ça c'est vraiment super ! Si tu ajoutes un disque, c'est totalement transparent

 
non ca c'est impossible, mais ca reste pas joli joli

 
 
moi je préfère l'arboresence à la windows, je trouve ça plus évident, m'enfin c'est une question de gout et d'habitude.

J'ai pas encore compris toutes les subtilités de celle sous Linux. Même si je m'y balade quand je vais trifouiller mon proxy au taf, j'y passe pas ma vie.

Pareil. Les lecteurs physiques sont representés par des lecteurs logiques (C:, E
Seul inconvenient : si on fait des raccourcis/Configuration qui pointe sur D:\monfichier et si on rajoute un disque dur qui prend la place du D:\ alors faut tout recommencer
 
Cela dit je me demande comment Paterson (c lui qui a inventé le DOS apparement, le PDG de SEATLE computers) a eu cette idee par rapport aux autres OS (Unix par exemple) Car DOS, c quand meme de loin un dérivé d'Unix non ?

 
heu ça c'était sous DOS/Win9x
sous NT y a pas ce problème.
 
Mes partitions je leur assigne la lettre selon le nom :

 
Et elles sont aussi montées dans un dossier :

 
(donc accessibles via lettre et dossier)

 
Ca c'est de l'organisation, moi je monte juste mon lecteur optique dans un répertoire.

 
est-ce que ça rend transparent l'installation des softs vis-à-vis d'un lecteur ? à savoir, un soft sera-t-il installer comme C:\rép\soft.exe ou restera-t-il installé comme d:\soft.exe si rép est le lecteur D: mappé en c:\rép ?
(je sais pas si je suis clair )

C'est transparent pour les applications c'est l'OS qui le gère

D'ailleurs ça provoque parfois des bugs :
Y a des jeux que je peux pas installer dans C:\Games parce qu'il me reste moins d'1 Go sur C:\ alors que j'ai quelques Go libres sur G:\ qui est la même partitions que C:\Games
Sinon c'est assez transparent en effet, si on installe un truc sur C:\Programs\Machin, il se croira sur C:, sans savoir que Programs pointe vers une autre partition.

ok
en fait ce qui me gène un peu c'est la dualité des chemins/arborescences puisque le fait de mappé un lecteur ne semble pas le faire disparaitre en tant que lecteur-lettre

Bah c'est parce que j'ai défini les deux :

 
Je pourrais très bien virer les lettres

je me coucherai moins con ce soir

tu trouves que mes disques ont l'air d'être dynamiques ? c'est une partition primaire et une partition étendue, dans laquelle il y a des lecteurs logiques, comme en DOS quoi
La seule obligation c'est que le disque où est le dossier dans lequel on monte la partition soit en NTFS.

 
la j'ai rien compris    
 
c: c'est la meme partoche que d:\ ?

non, mais imagine que tu aies c:\games qui pointe vers d:
tu installes un soft sur c:\games
le soft regarde l'espace disponible sur c:\
alors qu'en fais peu importe la place libre sur c:\, tout ira sur la partition d:\, c:\games est juste un truc qui pointe vers une autre partition
c:\games\leSoft est pas sur c:\

le lettrage des lecteurs est plus ancien que DOS. En fait, le DOS est un vague croisement entre Unix et CP/M.

 
Les lecteurs physiques sont tellement bien réprésentés que deux partitions d'un même lecteur physique n'ont pas la même lettre

 
  j'avais même pas vu cette phrase

laquellle ?

A contrario, quand un périphérique est compatible Linux, il l'est pour longtemps!
Je remercie encore la maison Guillemot (les 3DFx! ça doit être le même topo ainsi que plein de scanners, ...) pour l'inexistence de drivers Windows2k/XP pour le matos que j'ai acheté chez eux  
Et le logiciel libre permet à un projet d'être repris sans devoir réinventer la roue. On part de l'existant (cas de l'arrêt du développement des drivers par un particulier qui n'a plus le temps par exemple).
 
 
Mais ce problème de drivers n'est pas réellement un problème Windows/Linux mais bien le reflet de la politique des fabricants de matériel. Certains développent les drivers et softs associés à l'identique, d'autres s'en foutent.