Reprise du message précédent :

c'est ce que je faisais sous XP, et j'ai quand même du foirer des trucs, parce qu'il mettait 3 minutes à charger le profil

 ( ouf !  )

Je suis d'accord avec C_Po_Ma_Faute.
 
Un environnement sous AD en back est très productif, et n'est pas encore remplacable par une solution d'LDAP sous Linux.
 
A vrai dire, pour tous les systèmes statiques, sans rentabilité direct, je choisirais du Linux. J'entends par là, les système de Proxy, NAT, Firewall, routeur etc...
Si bien entendu les solutions hardware sont plus chères.
 
Pour les users, aujourd'hui Windows pour garder la meilleure productivité, or Linux + client Terminal Server.
 
Pour un intranet, rien de mieux que IIS, c'est interne, le gain sera visible (Sharepointe, extension Frontpage pour monter un site en 2s), mais les accès externes sauf accès client à une BDD etc... sont parfois des vitrines, qui ne sont là que pour présenter l'entreprise à des clients potentiels, ou pour rassurer certains. Une archi sous Linux fait l'affaire.
 
Pas de recettes, pas de dépenses. Meme s'il existe la solution des licences externes, celà reste un coup pour l'entreprise.

Un truc qui est super lourd sous win, c'est l'impossiblitée de sauvegarder les paramètres  des daemons (web , smtp par ex) sous forme de simple fichier texte, qui peut être rapidement copié ailleurs, ou remis en place en un rien de temps.
 
C'est quand même là la limite des interfaces de config clic-clic  

ouais ...enfin c'est qd meme tout à fait gérable, la plupart des universites utilise LDAP + HPUX (ah ouais ....tiens c'est plus Linux mais bon c un unix....heu...bon ok   )

 
En 2D/PAO OK, meme si ca fait longtemps que les memes softs sont dispos sous Windows. En 3D par contre, le Mac est loin d'etre la plateforme de référence.

 
Faux. Parfaitement faisable.
Lit les Disaster Recovery pour DHCP, DNS, AD etc...
 
et pour IIS ce n'est meme pas un disaster, si les données sont sauvegardé, il suffit de faire Bouton droit sur le site, Toutes les taches, Sauvegarder la configuration dans un fichier
 
Après, tu recrées un site à partir du fichier sauvegardé.

C'est pas possible de mettre ce topic en sticky dans S&R et dans OSA en meme temp ? car ça serait bien que les intégristes viennent un peu argumenter (pas troller, ni dire n'importe quoi, vraiment ARGUMENTER) je pense
faudrait faire une annonce dans OSA

 
mais est-ce que le format de sortie est commenté et lisible ? de sorte qu'il soit possible de faire des modifs et de les loader sur une série de postes par la suite ?

 
J'le sens mal...

 
Pour info :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =&page=192

 
Tu peux soit en faire un fichier de sortie XML (ca répond à ta question), soit un fichier protégé par mot de pass

 
Qu'il soit en xml réponds pas trop  à ma question, dans ce cas le paramètre "r142" peut avoir la valeur "%0014F" bin je suis pas plus avancé sur sa signification  

Pour revenir au sujet initial, j aime bien linux, mais faute de certain logiciel (MAO) je ne peux l utiliser comme logiciel principal. G tout de meme qqch a dire au sujet de linux, il y a un probleme qui a mon gout l empeche de se popularisé : les library et autre dir, differentes sur chaque distrib, les packages etc. Bref si pour nimporte quel linux on pouvait installer la meme chose, ca faciliterai bcp la tache....

 
C'est explicite
 
Allez exemple : http://kadans.free.fr/ftp/iisextraction.xml

idem j'avais oublie le cote MAO !  
pas possible de trouver qqchose de potable...

 
C'est juste un avis perso, mais bon, c'est pas commenté  
 
 

 
   
 
A côté un fichier de config apache est tout de même beaucoup, beaucoup plus lisible (et commenté)

 
désolé, mais ce genre de fichier brut, la c'est risible

Une chose que je comprends pas, si le topic n'est pas un VERSUS, pourquoi il ya un score entre Windows et Linux et ... comment dans ce cas là windows a déjà 1 et Linux 0.  
Au départ, même si c'est une provocation d'après les dires du créateur, la finalité du topic est décidée ... quoi d'autre à rajouter à part Ctrl+Alt+Suppr

moi non plus je comprend pas ça
et apres on ne veut pas de troll & co  

si c'était un versus y'aurait pas de score justement...

 
C'est parce que tu ne connais pas. Les fichiers Apache sont commenté, en effet contrairement au fichier de config MS. Ca c'est vrai. C'est la politique Open contre celle de MS.
 
Moi, je le trouve explicite et pour celà, il faut lire toute la section XML
 

 
 
Et là tu comprends qu'il y a un filtre ISAPI

Y'a pas des modos de modos pour sanctionner les modos qui deviennent fous en créant des topics qui vaudraient un TT minimum a un quelconque forumeur ?

Ah un topic Windows vs Linux!    
 
C'est de la bouse Windows! Linux powa!  
 
Non sérieux, c'est un beau petit topic à la con! Sujet déjà traité 1000 fois!
 
Fais une recherche bon sang!
 
"Le moteur de recherche existe et doit être utilisé pour permettre la clarté du forum et pour limiter la redondance des sujets. Il est demandé aux membres de ne pas créer x sujets concernant un même problème, mais d'en faire vivre un seul."

Linux c'est pour les méchants cocos
Windows c'est pour les gentils capitalistes  
 
edit : ba c vendredi quoi un peu d'indulgence  

Bon, puisque ça part en sucette, on va commencer à faire le ménage.

pfff c'étaient bien en début de journée, apparemment les boulets se réveillent l'apres midi    
 
pour revenir au sujet, j'ai entendu dire que yavais plein de format de fichiers soous linux au lieu de FAT et NFTS chez windows. Concrètement, ca sert?

 
Non, ça sert à rien! Le NFTS fonctionne très bien...

Pas mal ton piège à trolleurs, Krapaud

 
j'aimerais bien des explications  
 
edit: thx JoWile, en attendant d'autre précisions  

 
Si l'on a vraiment besoin de gestion de droit plus étendu que les droits unique de base il existe différentes solutions d'implémentation des acl pour linux. Dont celle-ci http://acl.bestbits.at/
 
Au niveau gestion des droits : on peut centraliser la gestion des utilisateurs dans un ldap ou un nis. Ce n'est pas forcément "tout sortis de la boite" il est vrai. Mais c'est possible.

alexvgtb > prochain post de travers et c'est direction les teletubbies

en tout cas on vois que la pluaprt d'entre vous utilise linux au boulot ou en tout cas a des connaissances de Linux par rapport a un réseau .
 
Ca serais interessant de voir des "particuliers" qui auraient linux chez eux pour comprendre leur motivation qu'en dites vous?  
 

Y a un truc d'assez enervant sur Linux (je sais que c pas intrinseque a l'OS) c la difficulté a mettre en place un server de DNS alors que sous Windows ça se fait en 3 clicks.
Par exemple, editer named.conf, puis creer (sans se tromper au niveau des entetes) la resolution de nom et la resolution inverse, puis faire attention avec nslookup pour voir si tout va bien, puis editer les hotes pour modifier el resolv.conf...
 
Ce sont des details mais franchement c tres important.

 
Je ne te permets pas... J'ai répondu à une question et j'ai donné mon avis! J'ai respecté toutes les règles du forum.
 
Maintenant, tu peux être pro-Windows ou pro-Linux et ne pas apprécier ce que je dis... Mais ça c'est pas mon problème. N'utilise pas tes pouvoirs de modo pour appuyer ta propagande.
 
Ceci dit : Le NTFS sur linux, ça marche bien avec ça... http://linux-ntfs.sourceforge.net/

Si on adapte mes softs de mao sous linux, j y passe, pk ? Tres simple, je passe dans la legalité, j aime cet esprit, d ailleurs g une slack installée mais j ai tro besoin de ces softs de MAO
 
Il fodrait deja une standardisation de linux, tout les reps pareil, un 6tem de package uniformizé (rpm chez redhat, tgz chez slack, deb chez debian) ca sert a koi tout ca ? Tlm ne peut pas utiliser le meme

Pour moi ce sera xtress, disconect, ShonGail, Alexvgtb et Shimble  

Pour ma part, je suis à fond coté Linux chez moi, mais au boulot, je bosse en environnement Windows 2000 (serveurs + clients).
 
Et ben, ce que j'en pense, c'est que c'est faussement simple: y a des outils graphiques pour toutes les taches de base (config AD, config DNS, etc ...), mais en fait, dès que y a le moindre PB, on est obligé de rebasculer vers des outils en mode texte (je pense à ntdsutil que j'ai utilisé dernièrement). De même, le resource kit, bien utile, est constitué en majorité (intégralité ?) d'outils en mode texte.
 
Donc pour moi l'argument "Linux c'est plus compliqué parce que c'est en ligne de commande" ne tient pas.
 
 
Un autre exemple concret de la différence d'approche entre les 2 OS: les profils utilisateurs.
Sous Linux, je me poserais la question "comment faire pour que les utilisateurs de tel groupe aient tous telle icone sur le bureau".
Sous Windows 2000, je me suis posé récemment la question "comment faire pour que les utilisateurs n'aient PAS cette *$#@ d'icone Outlook Express sur le bureau". (y a une technote chez MS juste pour ça)
 
=> Dans le 1er cas, je cherche une fonctionnalité qui n'existe pas. Dans le 2ème cas, je cherche à virer une fonctionnalité qui existe et qui n'est pas désactivable normalement ! C'est un peu le jour et la nuit ...

 

 
T'as vu la tronche de ton post :
 

 
Très bien en effet

 
Alors pour un utilisateur lambda, amha, non. Les réglages par défaut de sa distribution préférée suffiront.
Pour l'utilisateur plus confirmé et/ou l'administrateur systéme, oui cela pourra servir.
 
En plus du fameux extend filesystem 2 (ext2) on a pas mal de systême de fichier journalisé type
 
ext3 (http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/html_single/Filesystems-HOWTO.html#s6) ajoute la journalisation à ext2 (avantage on peut convertir facilement un fs ext2 en ext3 et même le lire en ext2).
XFS (irix) c'est sun derrière cf http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] tml#ss9.32 ,
jfs c'est ibm derrière (http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/html_single/Filesystems-HOWTO.html#ss9.13) ,
ReiserFS http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] tml#ss9.21 .
 
Qui sont eux aussi journalisés.

 
Il existe un module pour webmin  (administration de la machine via une interface web cf liste de modules ici http://www.webmin.com/standard.html ) pour configurer le serveur de dns bind :
 
cf manuel : http://www.swelltech.com/support/webminguide/ch08.html
 
C'est un peu plus convivial que d'éditer les fichiers à la main.