Reprise du message précédent :

 
Certifiée par Oracle ?

ouais...donc y'a pas d'incompatibilité technique entre Linux et les softs, TOUT pourrait éventuellement tourner sous Linux ?

 
Voila une juste remarque. Il n'empêche, on a eu droit à America's Army sous linux, on va avoir droit à Doom3. Mine de rien, pour Americas's Army, c'est intéressant qu'ils aient fourni la version.
 
Car c'est l'aspect "desktop" et utilisateur final qui marque un point dans ce cas.

 
Splu tout jeune quand meme Linux, ca arrive tranquillement sur ces 10 ans.

 
Ou fournissent des pilotes propriétaires. La y'a toujours un débat sur pilotes libres /proprio.

 
 
Au niveau réputation, c'est quand même sur ces deux dernières années que ça a commencé à éclater pour le commun des mortels.

je n'y connais rien : la différence est énorme entre un soft pour windows et le même pour linux ? le cout aussi ?
c'est la seule raison qui justifie le presque monopole pour windows ? ou bien windows a des possibilités que linux n'a pas ( honnetement )

 
L'armée essayait de remettre les jeunes rebelz sous Linux dans le droit chemin (ché plus quel senateur américain sans doute grassement financé par Microsoft racontait a qui voulait l'entendre que le modele Linux etait anti-américain )
 
 

 
J'ai toujours eu en tête 1994 pour le kernel 1.0, je me plante peut etre.

Ce que je trouve bien dans Linux c'est la posibilité de tout parametrer (par exemple au niveau des semaphores et des allocations memoires dans systcl.conf ...) et egalement une gestion transparente des droits d'acces (Utilisateur/Groupe/Autres alors que sous Windows y a que Groupe apparament).
 
 Egalement, non negligeable pour les petits budgets : Ceux qui s'achetent des PC en pieces detachées savent pertinement que le prix d'une licence Windows alourdi la facture. Alors que Linux, c pas trop cher a se procurer.
 
Par contre sous Windows ce que je trouve genial c la maniere dont les concepteurs nous machent le travail et nous permettent de gagner du temps, surtout au niveau administration. Par contre Win XP niveau ergonomie je trouve cela nul a chier (peut etre parce que je ne suis pas habitué, mais je trouve que l'organisation est mal fichue).
 
Pour conclure Windows a encore de l'avance dans le secteur des stations de travail/Desktop tout simplement parce que Linux est encore trop ancrée dans le monde Unix, et que peu d'application finalisées et multimedias existent sous Linux pour rivaliser avec leurs homonymes sous Windows

 
L'application qui déchire sa maman, sous linux, c'est quand même Mplayer. Qui lit tous les mpeg4, les dvd/vcd, qui permet de ripper,  encoder la tv, etc.... Avec lui, 0 topic "j'ai aps les bons codecs" sur V&S  
 
Après, je dois quand même reconnaître que je doute qu'une application telle que Premiere puisse apparaître seule, sans un modele de développement tels que OpenOffice ou l'ex modele pour mozilla, c'est à dire avec quand même quelqu'un derrière.

 
Windows a des groupes génériques comme "tout le monde" qui permettent de faire la meme choses que le "autres".
 

 
Y'a pas que ceux qui achetent le CP en pieces det
Pour 600-700? tu peux deja te payer un PC confortables pour de la bureautique et du petit multimedia, une PME veut y mettre  Windows XP Pro et Office XP Pro dessus, ca coute aussi cher que la config (200? + 450? en OEM...)

 
"Let's feed the troll."
 
Rendons réellement impossible le piratage de XP et d'Office pour les particulier. Rien que sur Office je pense que ça en pousserait plus d'un à utiliser OpenOffice. Apres, XP Home à 500 balles en OEM, ca passe déja mieux.

 
j'y ai pensé.Peut etre que pour office en effet ca pourrait le faire.
 
par contre pour l'OS, les gens achèteraient windows de toute facon    
 
imagines pour prendre un exemple les joueurs? comment ils font s'ils ont plus windows? adieu cs, et consorts
 
d'ailleurs windows "survit" en quelque sorte grace u piratage également.Il ets devenu tellement simple de s'en procurer un que tout le monde a Xp maintenant, et les développeurs de jeu ne vont pas aller développer sous linux vu que personne l'a

 
Pour le pequin moyen, l'activation c'est largement suffisant pour supprimer le piratage : des que le piratage c'est plus compliqué que graver le CD du voisin, ca stope deja net les 3/4 des gens.
Je le vois bien dans ma boite : le pourcentage de machine vendu avec Windows et Office a sensiblement augmenté avec Windows et Office XP (si a la base Microsoft lutte contre le piratage c'est plus pour pousser les gens a cheter office plutot qu'a passer sous ooo )
Pour le pequin de plus haut niveau, a l'heure actuelle de toutes facons je ne connais pas un seul soft inpiratable, depenser des 100 et des 1000 pour des systemes qui font plus chier les gens honnetes que les pirates je trouve pas ca genial.
 

 
c'est plus dans les 120-130?
 

 
Concernant l'achat de XP, c'est ce que je dis.
 
On en peut pas nier l'effet du piratage sur la domination. Mieux vau tun étudiant qui se forme aux produits Microsoft ( ou touts autes) qui une fois utilisateur ou décideur dans uen entreprise achètera les produits qu'il maîtrise ou connait.
 
 
Prenons l'exemple de 3DSmax. Ca vaut 50 000 boules.  Pour un particulier c'est evidemment hors de prix. Il va se trouver sa version pirate, se faire ses mods pour Battlefield, se faire, la min, et sur son CV il marquera "3DSMax". Ou comment péreniser le produit.

 
Sérieux, l'activation fait si peur ? pourtant c'est pas compliqué  de trouver les versions Coporate.
 
On est d'accord, empecher le piratage techniquement c'est pas réalisable. Mais bien que j'aime pas trop les DRM et compagnie, je suis pas forcément opposés à une politique plus sévère contre le piratage, au sens légal et juridique, et même a mettre en application.
 

 
C'est au moins aussi simple de trouver une distrib linux qu'un windows piraté, c'est meme limite l'essence de linux, l'argument ne tient pas vraiment la.
 
Le probleme des jeux c'est le serpent qui se mord la queue, les editeurs ne sortent pas leurs jeux sous linux car il n'y a pas assez d'utilisateurs, et une des dernieres motivations de certains utilisateurs windows c'est qu'il n'a a pas assez de jeux sous linux... Et vue l'inertie des editeurs de jeux (on se tape encore des jeux PC sur 3 ou 4 CD sans versions DVD...) ca va pas bouger tout de suite.

C un peu hors sujet mais :
-> J'ai vu qu'en Allemagne, le prix des solutions Microsoft etaient de l'ordre 50% moins cheres qu'en France, suite a un reel engouement des gens de là-bas pour Linux et Star Office 6.
Ainsi on peut facilement trouver des Encarta pour 50 Euros et MS Office complet sans Access pour moins de 100 Euros.
Si on se met a ne plus acheter de MS Office et Windows pendant 6 mois, peut etre qu'en France aussi on aura un petit geste de la part de Microsoft ? Car franchement leurs prix sont assez exhorbitants, meme si je ne crache pas du tout sur leurs qualites.

 
Prend du un peu de recul, le forum n'est pas representatif du tout de la moyenne des gens, pour une grande partie du "grand public", installer un crack ou telecharger une ISO de XP corporate sur le net c'est largement hors de leur portée.
Le coté peur ca marche par contre pas mal pour les sociétés, pour beaucoup ca a donné l'impression que Microsoft se mettait a lutter plus serieusement contre le piratage.
 

 
Houlala, je vais rester la sur ce point, Krapaud rode
 
 
 
 

 
C pas trop ça tu sais.  
Aujourd'hui on estime à 0.4% le nombre potentiel d'utilisateur Linux en France, ça doit etre entre 0.5% et 1% au niveau mondial.
Tu fais le compte, 0.5% des 500 millions de personnes potentielles ça fait 2,5 millions. C une base deja solide pour en faire un petit commerce.
 
Helas, le GROS probleme de la majorite des utilisateurs Linxu c'est qu'ils croietn que TOUT doit etre gratuit.
Ce qui est franchement stupide car si personne n'achete alors personne ne voudra developper sous Linux.
Un exemple flagrant : un editeur de conception de Cartoons avaient porté sa solution sous Linux.
Le nombre de telechargement Linux depassait de beaucoup la version Mac OS X (ça doit etre le Shareware ou la demo). Helas au niveau vente ct l'inverse, le nombre d'achat etait CATASTROPHIQUE coté Linux et plutot bon coté Mac OS X. Maintenant la solution Linux n'est plus supportée.
 
 Niveau jeux c pareil : Majesty est un Flop commercial, Loki s'est cassé la gueule en partie à cause de cette mentalite (OK y avait un probleme de management mais le faible nombre de ventes n'a pas aidé).
Ainsi Rune s'est vendu a qqs centaines d'exemplaires quand la version MAC depassait les 5000. Pareil pour Shogo, Sin, Quake 3....
Paradoxalement la majoritze des utilisateurs Linux preferent acheter la version Windows poru appliquer un Patch et jouer sous Linux, quand sur MAC c impossible. Ce fut le cas de NeverWinter Nights, RTC Wolfenstein....
 
 C'est malheureux a dire mais niveau Desktop, si Linux ne decolle pas, c aussi un peu de la faute de cette mentalité. Vouloir tout gratuit ne signifie pas forcement apporter l'interet des editeurs.

 
En allemagne les collectivités locales et autres services d'etat sont tres fortement poussés a utiliser des solutions libres, forcement ca joue.

 
C'est clair que ca joue aussi. Quand mes clients veulent du Linux, ils ne comprennent pas que je leur vende quand meme une version boite pour qu'ils aient du support chez l'editeur, et meme parfois font la gueule quand ils se rendent que Widnows ou Linux, le coup de la main d'oeuvre est la meme (voire souvent plus chere pour du Linux).

 
c'est vrai que dans cette mentalité ca va pas avancer  
 
l'open source , le free c'est bien mais ya un moment ou faut que ca génère de l'argent pour attirer des investissements  

Si on compare les 2 OS du point de vue d'une entreprise, de toute évidence on ne peut pas dire que l'un ou l'autre est meilleur, il est nécessaire de comparer au coup par coup.
 
On trouve autant d'exemples où l'un l'emporte sur l'autre que l'inverse :
 
- pour une administration centralisée avec délégation de certaines parties à différents admins il est clair qu'avec AD on est très productif
- la plupart des utilisateurs étant habitués à windows, ils sont à l'aise de suite, pas de formation à faire, pas de perte de temps, on rentabilise donc largement le prix de la licence
- pour l'hébergement de services standard (FTP, HTTP, Mail) l'expérience des hébergeurs du monde entier nous montre  
que monter un ou plusieurs serveurs à base de Linux est pérenne/maitrisable/fiable/... et moins coûteux qu'à base de Windows
- industrialiser un processus d'install à partir d'une distribution personnalisée est plus aisée et bcp moins coûteuse avec Linux
 
Ce ne sont que des exemples parmi tant d'autres bien sûr
 
 
 
Le nombre de critère à examiner pour le choix d'un OS est si important et ceux-ci dépendent énormément du contexte, la liste n'est pas exhaustive mais j'ai déjà les critères suivants qui me viennent en tête :
 
coûts
- License
- Maintenance/Support
- Déploiement
- Formation
- Exploitation
techniquement
- Hardware (pré-requis
- Performance
- Stabilité
- Pérennité
- Ouverture - standards
- Sécurité
- Prise de main à distance ?
- MAJ du système
- Compétences requises
fonctionnellement
- Ergonomie
- Offre logicielle
 
 
 
Vous voyez que la liste est déjà conséquente
 
-----------------------------------------------------
 
D'un point de vue idéologique par contre que ce soit au niveau personnel ou au niveau de l'entreprise, je reste persuadé qu'à investissement de même ordre il faut privilégier Linux et le libre en général face au produits MS
 
Je reprendrais simplement les propos du célèbre Olivier LeGendre  
du non moins célèbre Gartner Group :
- l'emprise de Microsoft est trop forte  
- les pratiques commerciales de MS sont insuportables
- opter pour du libre permet d'investir dans des produits et des services communautaires et de plus pas forcément américains
 
Il s'agit de rendre MS plus malléable et de tirer le meilleur des 2 mondes en prenant en considération les points que j'ai  
soulevé dans la 1ère partie de mon post.

 
La semaine dernière j'ai vu deux administrateurs windows incapables de tout paramétrer par le serveur windows. Ils se sont déplacés sur chaque machine pour faire des modifications (environ 40 machines de bureau en tout).

 
Ton calcul me parait faux, dans la mesure où un utilisateur de Linux != un joueur
 
De plus, il y a aussi un problème de distribution, je n'ai jamais vu un jeu Linux à la Fnac ou à Auchan.

Le problème de Windows c'est qu'on peut pas recompiler le noyau

 
Le problème de Linux, c'est qu'on doive parfois recompiler le noyau.

Tu prends un Windows Embedded pour pouvoir tout modifier

 
Ce n'est plus long. Environ 10 minutes sur une machine 450 Mhz

 
Fallait pas relever, c'etait juste pour repondre a son idiotie par une autre.  

Salut,  
 
Linux est très avantageux pour les programmeur et scripteur en herbe, par contre je trouve vraiment qu'il manque des interface graphique simple et intuitive...  sous Windows tout parait plus facile.
 
Je trouve les fichier de config plutot rébarbatif par exemple...
 
Maintenant le plus gros avantage de linux, ben c'est gratuit...

 
Mauvais administrateur, changer d'administrateur

 
je suis pas d'accord, car aujourd'hui tout ce qui est lié à la pao / 3D /2D est fait sur machintosh, la de ce coté Apple a un monopole, c'est une question de marché. Toutes les agences Desing ou imprimeur ou autre tourne sur du Apple.
Je pense que l'on va plus vers une spécialisation d'os, mais bon ce n'est pas le sujet....  

hmmm.....bon je ne vois pas l'interet d'un tel topic , de plus l'arbitre me semble peu impartial enfin bon vu que j'ai rien à faire vais qd meme participer...
 
Alors personellement j'utilise W2K Server qui par exemple permet de mettre à disposition de maniere tres simple un Terminal Server tres efficace et meme sur une machine modeste (PII 333 Mhz + 256 Mo Ram). Par ailleurs j'utilise Linux en tant que passerelle tres fiable sur une tres vieille machine (P166 + 16 Mo Ram).
Donc ma conclusion que la série des Windows 2K (pro, server & co) est incroyablement puissante et fiable , que ce soit concernant l'AD, le TS etc....vraiment je trouve ça hallucinant comment ces OS sont bien faits    
Mais par ailleurs je trouve aussi excellent Linux en tant que passerelle, routeur, serveur www/ftp & co pouvant etre totalement administre a distance et totalement automatise via des scripts (on y revient ) bcp plus facilemene que sous Windows.
Enfin, je me sers également de Linux pour faire des "audits" de sécurité, y a quelque temp ces outils n'etaient pas disponibles pour Windows donc fallait passer par Linux et meme en station de travail Linux est tres fiable (pour quelqu'un qui passe sa journée sur des terminaux/pc & co... apres d'un point de vue néophyte je comprend tres bien que Linux rebute pas mal de gens).
Je continue d'ailleurs d'utiliser ces outils de securite sous Linux car sous Windows les licences sont affreusement cher (mais les outils sont plus accessibles & avec une meilleure esthétique mais pas forcement plus efficaces...mais pas moins non plus )
 
Pour moi faudrait rajouter +1 au 2 équipes
 
 
 

 
ouais faudra que je retrouve ça

 
bah ouais!

 
On va plutôt dire que tu ne sais pas le déplacer, sur le master des machines clientes, je le déplace tjrs.
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList
 
et tu changes le répertoire de ProfilesDirectory et aussi de celui de tous les comptes qui étaient dans l'ancien emplacement (que ceux qui étaient dans l'ancien emplacement).

3D c'est plus pour pc quand même...

c'est ce que je faisais sous XP, et j'ai quand même du foirer des trucs, parce qu'il mettait 3 minutes à charger le profil