Y a un truc d'assez enervant sur Linux (je sais que c pas intrinseque a l'OS) c la difficulté a mettre en place un server de DNS alors que sous Windows ça se fait en 3 clicks.
Par exemple, editer named.conf, puis creer (sans se tromper au niveau des entetes) la resolution de nom et la resolution inverse, puis faire attention avec nslookup pour voir si tout va bien, puis editer les hotes pour modifier el resolv.conf...
 
Ce sont des details mais franchement c tres important.

enfin bon, le filesystem n'est pas trop un critère qui fait que les entreprises pencheront plus pour une solution linux ou une solution windows...

Et ben, ce que j'en pense, c'est que c'est faussement simple: y a des outils graphiques pour toutes les taches de base (config AD, config DNS, etc ...), mais en fait, dès que y a le moindre PB, on est obligé de rebasculer vers des outils en mode texte (je pense à ntdsutil que j'ai utilisé dernièrement). De même, le resource kit, bien utile, est constitué en majorité (intégralité ?) d'outils en mode texte.
 
Donc pour moi l'argument "Linux c'est plus compliqué parce que c'est en ligne de commande" ne tient pas.

=> Dans le 1er cas, je cherche une fonctionnalité qui n'existe pas. Dans le 2ème cas, je cherche à virer une fonctionnalité qui existe et qui n'est pas désactivable normalement ! C'est un peu le jour et la nuit ...

de toute façon, les systèmes non journalisés ça commence à se faire rare...

webmin reste un projet qui connait des failles de sécurité assez fréquentes (enfin y a plein de modules aussi)
 
et bind... c'est pas le mieux niveau sécu (2 root exploit l'an dernier, et des gestions de requètes assez douteuses)

 
évidemment
 
mais ce que je voulais dire, c'est que la journalisation se trouve maintenant quasiment partout

c'est vrai, c'est un critère important
 
 
mais soyons réaliste, une entreprise qui hésite entre windows et linux, elle va se poser la question de l'intégration de serveurs linux dans son parc, de la portabiltié des outils développés en interne, etc...
 
elle va pas se dire: "tiens on va choisir linux parce que le xfs ça r0x"
 

pour finir je comprend pas pourquoi payer plus ?? alors qu il y a l equivalent gratuit ou moins cher??
 
 

 
avec IIS bien parametré tu peux obtenir la même chose
et quand tu crées un user il a aussi son repertoire perso, son profil.
 
Je ne suis pas un gros fan de l'administration en ligne de commande, quitte à travailler sur une IHM autant profiter d'un système GUI.

Sans s'investir, personne ne peux pretendre utiliser Linux correctement

 
sudo? et le runas ça te dit quelque chose?
 
 
ps->je ne te répèterais pas deux fois mon avertissement, soit tu te comportes normalement, soit je te vire. Je n'ai aucune envie de lire des posts caustiques et complètement inutiles.

3D c'est plus pour pc quand même...

en tout cas on vois que la pluaprt d'entre vous utilise linux au boulot ou en tout cas a des connaissances de Linux par rapport a un réseau .
 
Ca serais interessant de voir des "particuliers" qui auraient linux chez eux pour comprendre leur motivation qu'en dites vous?  
 
 

Si on adapte mes softs de mao sous linux, j y passe, pk ? Tres simple, je passe dans la legalité, j aime cet esprit, d ailleurs g une slack installée mais j ai tro besoin de ces softs de MAO
 
Il fodrait deja une standardisation de linux, tout les reps pareil, un 6tem de package uniformizé (rpm chez redhat, tgz chez slack, deb chez debian) ca sert a koi tout ca ? Tlm ne peut pas utiliser le meme

 
"Let's feed the troll."
 
Rendons réellement impossible le piratage de XP et d'Office pour les particulier. Rien que sur Office je pense que ça en pousserait plus d'un à utiliser OpenOffice. Apres, XP Home à 500 balles en OEM, ca passe déja mieux.

 
oui je suis d'accord
mais j'avoues que quand j ai vu la derniere mdk j ai mis quelque minutes pour me reprendre
- installation graphique a la souris
- lancement de 60 services
- tout est auto mount
- tout est deja installé y a rien faire ( connection, soft periph )
-on peut facilement evoluer la dedans sans savoir ce qu est une console O_o
-le reseau, les partages etc c tout fait automatikement
 
je ne vois plus clairement la difference entre mdk et XP mise a part que c OPEN source.
 
un mec qui utilise une gentoo et un mec qui utilise une mdk
ce sont deux utilisteurs de linux qui se rencontreront certainement  jamais et sur aucun point
je trouve ça dommage
 
 

pour jouer, et pour la simplicité    
 
Sans s'investir, personne ne peux pretendre utiliser Linux correctement

 
soyons honnête, open-office n'arrive pas à la cheville de la suite office, pas plus que de la suite bureautique lotus.
C'est encore très mal codé et pas du tout optimisé.

 
je n y connais absolument rien en graphique, mais c'est vrai que je connais pas d ekivalent pour se soft
c bien dommage d ailleurs
 

 
Prend du un peu de recul, le forum n'est pas representatif du tout de la moyenne des gens, pour une grande partie du "grand public", installer un crack ou telecharger une ISO de XP corporate sur le net c'est largement hors de leur portée.
Le coté peur ca marche par contre pas mal pour les sociétés, pour beaucoup ca a donné l'impression que Microsoft se mettait a lutter plus serieusement contre le piratage.
 

 
Houlala, je vais rester la sur ce point, Krapaud rode
 
 
 
 

 
soyons honnête, open-office n'arrive pas à la cheville de la suite office, pas plus que de la suite bureautique lotus.
C'est encore très mal codé et pas du tout optimisé.

 
que les choses soient bien claires, ce topic n'a pas pour but d'énumérer les problèmes de piratage ou quoi que ce soit, on sait tous que les systèmes Windows se trouvent un peu partout, mais je ne vois pas dans quelle mesure microsoft l'encourage, par analogie je suis sur que sony est ravi que les jeux PS2 soient tous rippés et en d/l partout sur internet. On ressort de ce sujet sans quoi je sanctionne sans aucune autre forme d'avertissement.

 
je suis pas d'accord, car aujourd'hui tout ce qui est lié à la pao / 3D /2D est fait sur machintosh, la de ce coté Apple a un monopole, c'est une question de marché. Toutes les agences Desing ou imprimeur ou autre tourne sur du Apple.
Je pense que l'on va plus vers une spécialisation d'os, mais bon ce n'est pas le sujet....    

hmmm.....bon je ne vois pas l'interet d'un tel topic , de plus l'arbitre me semble peu impartial enfin bon vu que j'ai rien à faire vais qd meme participer...
 
 
Pour moi faudrait rajouter +1 au 2 équipes
 
 
   

 
  et les stations silicon graphics!!!

 
Comme pour windows en fait...    

 
ouaip mais je serais tenté de dire qu'on est "né" avec windows dans  les mains, donc forcément, pour un gars qui touche un pc pour la première fois de sa vie, Linux sera (peut etre) pas plus dur que windows    

Pas mal ton piège à trolleurs, Krapaud

en tout cas on vois que la pluaprt d'entre vous utilise linux au boulot ou en tout cas a des connaissances de Linux par rapport a un réseau .
 
Ca serais interessant de voir des "particuliers" qui auraient linux chez eux pour comprendre leur motivation qu'en dites vous?  
 
 

 
avec les distributions d'aujourd'hui n'importe quelle personne qui est capable d'installer win est capable d'installer linux
 
de plus avec l'instal de basse d'une distribution, t'aura tous les softs pour utiliser pleinement ton système: programmation, web, audio, vidéo, bureautique, dessin...

 
...
 
je suis dépité!

 
sauf que bon moi apres 3 ans de windows, je sais enlever des programmes au démarrage, faire un défrag, enlever des services (la je parle de xp), configurer une conection internet etc...
 
Tout ca je ne sais pas le faire sous nux, donc il faudra bien un temps d'adaptation et pas mal d'investissement  
 
ps: je sais apres 3 ans de windows c'est pas héroïque mais bon