Reprise du message précédent :

 
oui c'est ça, mais c'est à cause dui sénateur américain qu'ai un peu barré

http://www.megagiciel.com/logiciels/359.html
 
mais bon c'est vrai qu'à l'époque où j'avais un serveur irc ..c'etait pas sous win...

Le père Krapaud je sais pas pour qui il se prend mais il doit avoir ses règles aujourd'hui et il est excité sur sa souris.
Pas mal de personnes ici ont été viré pour un troll de quelques lignes, surtout que plusieurs n'ont plus rien écrit après l'avertissement lancé sur les trolleurs (avertissements lancés par antp et Groody page 4).
Alors franchement à quoi ça sert de donner un avertissement sur le topic si c pour bannir tout le monde ensuite.
En plus foutre ce topic en 1ère position vous vous attendiez à quoi

Si certains veulent se faire une idée de ce que peut être un desktop agréable, simple et léger, mais entierement configurable "en clicant", c'est xfce4 sur www.xfce.org, rubrique screenshots
 
Ca ne fait que ce qu'on lui demande, mais ça le fait bien

Peut etre s'attendait on a un debat serieux, structuré et enrichissant ?
 
 Si on laissait la parole a de vrais professionnels, des decideurs... il doit y en avoir qui consulte HFR non ?
Parce que les propos "Windows c'est plus beau Linux c plus stable" ça fait un bail qu'on nous le rabache.

 
As tu essayé la derniere version de la Beta de Star Office 6.1 ?
Niveau ergonomie ils ont fait des effort par contre ça reste encore lourd.
 
J'espere qu'ils s'amelioreront. Si j'avais les competences je les aiderai volontier

 
j'ai la 1.0.3 sur windows et j'sais pu quelle version sur la debian, je trouve ca extrèmenent lourd.
 

Lourd (par rapport à MS Office) je veux bien l'admettre meme si je trouve la version OpenOffice Windows nettement plus repondante que la version Linux (ou il met une plombe a demmarer et ouvrir une fenetre)
 
Par contre ils ont fait qqs progres par rapport a la version 1.01.
 
J'attend beaucoup de la version 6.1 de StarOffice (payante certes mais pas hors de portée du budget de la majorite d'entre nous).
Car ce qui empeche certaines personnes de passer sous Linux (sans pour autant abandonner Windows) c'est l'absence de logiciels capables de remplacer des softs comme MS Office.
 
Pour info j'ai testé la versino Beta 2 de Star Office 6.1 sous Linux, et meme si l'ergonomie est plus attirante (OpenOffice c quand meme assez fade esthetiquement) niveau legereté ça reste pareil.

c'est la seule chose qui me dérange, mais c'est vrai que je ne suis plus étudiant alors la licence office bah c'est trop tard pour en profiter à la prochaine version
 

 
Ah c'est pour moi ça
je ne suis pas un pro d'un point de vue "systèmes" mais dans mon boulôt j'ai l'occasion de proposer à mes clients des solutions basées sous linux ou sous windows, d'un point de vue strictement commercial je peux aussi bien faire une vente sur la reputation ( du genre de certains qui ne connaissent que MS et qui veulent absolument du MS, ou d'autres qui ont entendu parler de linux dans des journaux et pensent que c'est la solution de l'avenir ) que sur les arguments techniques qui dans un cas ou un autre seront favorables à Linux ou à windows.
 
Je pense qu'il est imbécile de faire une quelconque gueguerre ou de favoriser aveuglément un système ou un autre.
Je ne connais absolument pas toutes les possibilités de chacun des 2 systèmes dont nous parlons, et pourtant à chaque mission, si j'ai le choix, quand le cahier des charges est prêt je me documente j'essaye de voir quelle solution va poser le moins de problème, est ce qu'il y aura quelqu'un pour administrer la bête etc etc ...et je fais un choix qui n'a aucune raison d'être émotionnel.
 
Je sais bien que ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick, mais bon c'est simplement un petit témoignage .

 
Je me devais d'y participer, étant donner que c'est parti d'une de mes idées sur Blabla@OSA. J'avais gueulé sur Krapaud car il vaiat fermer un topic interessant sur Linux, tout ça a cause de 2 gars. Après discussion avec Krapaud, on s'est dit que c'était possible de faire ce genre de topic en espérant que chacun s'auto-modère et que le troll n'est pas le bienvenu. (bon, on est vendredi, c'ets peut-etre pas le meilleur jour....)
 
 
Le but étant de comparer les 2 systèmes, leurs offres logicielles, leur avantanges et défauts. Comme le dit Nicool, ce serait stupide de faire un guerre entre les 2 systèmes.
 
Par exemple un scientifique utilisera plutot Linux, à cause d'un nombre important de logiciel scientifique libre existant sous Unix et Linux, et à l'inverse un hardcore-gamer ne pourra pas vraiment utiliser Linux à cause de la faible offre de jeux existant (mais y'en a de qualité: Quake3 et plein d'autre)
 
 
 
PS: Salut a toi Krapaud et merci d'avoir créer le topic

pas mal du tout le témoignage quelques post plus haut, je savais pas que des pc pouvaient etre commercialisés avec Linux dessus d'origine  

le multi boot est la meilleure facon d'apprendre    
 
je vais dire mon avis perso, quand j'aurais ma future config vers noel, avec un bon gros Dur de 120, plus celui que j'ai deja de 60Go, je mettrais linux sur un dur (celui de 60 surement) et windows xp sur l'autre.
 
Moi pour ma part je passerais a linux :
 
-pour découvrir quelque chose de nouveau (même si ca va surement etre une mandrake)
-pour apprendre tout simplement et ne pas rester tout con devant un linux    
 
je ferais un apprentissage a mon allure  

 
ouais mais imagine linux si t'arrive pas a configurer le net
 
comment tu fais pour trouver de la doc ou des tutos

Je fais juste part de mon expérience ici.
Je travaille dans une grande instution qui gère environ 450 Pc délocalisés et en réseau.
La topologie est ainsi faite :
 
Par "grappe" 64 pcs sous windows NT est relié un serveur de fichier et roaming de profils sous SuSE, un serveur de base de donnée tournant sous PostgreSQL sous SuSE également et un serveur de backup dont je ne connais l'OS.
Le serveur central est sous HP-UX.
 
Certains postes sont sous un autre système que windows mais sont largement minoritaires.
Environ une centaine de nouveaux pcs sont encore avec Windows (2000) mais avec OpenOffice d'installé.
 
Il est prévu une installation pilote de 45 pcs tournant sous une des distributions suivantes Mandrake-Redhat-SuSE pour début 2004.
 
Mon résumé, pour l'instant, windows est largement dominant sur les stations de travail et de bureautique mais les postes critiques pour les services tournent sous d'autres sytèmes (libres ou non).
Celà semble un peut bouger devant les amélioraions notables de systèmes Linux ou même BSD en ce qui concerne le desktop/workstation.
Ce qui plaît aux patrons c'est la réduction des coûts de licences sans que le personnel ne soit à reformer.
 
A noter que l'application réseau spécialisée que nous utilisions sous windows jusqu'à présent à été commandée et est en cours de développement pour architecture linux.
 
Voilà  

 
Sorry, mais besoin d'infos là... Tu peux m'expliquer ? (link or PM ou dans le post.)

T'as raison, mal compris la conversation. J'étais parti dans l'optique que ICS ou sont firewall étaient illégaux etc...  
 
Mal compris... Sorry.

 
moi j'ai un GROS reproche, dans la version Windows :
quand on copie un truc de oooCalc, on peut pas le coller n'importe où (càd vers n'importe quel soft). Je sais pas dans quel format(s) il exporte les données vers le presse-papiers, mais le format texte brut n'en fait pas partie
Sinon j'en suis globalement satisfait.
Pour ce que j'en fais à la maison ça me suffit, et c'est libre

 
Je pense aussi. Sauf quand on place OpenOffice dans un environnement Microsoft. Là il peche un peu, mais c'est normal.

c'est facile si t'as 2 PC, j'ai Linux sur 2 postes en multiboot pour apprendre à mon rythme tout comme toi.  Je boote une machine sous Windows histoire d'aller lire les howtos sur le net, et l'autre sous Linux
 
et accessoirement je connais 1 ou 2 gourous pour m'aider si besoin est
 

quelle version? j'employais la beta 1.1 jusqu'à la sortie de la RC1 et je n'ai pas remarqué ce problème vu que je faisais justement du copier/coller vers un éditeur texte, ça m'a donné le texte brut et les tabulations pour séparer chaque cellule.

avec la 1.0.3
vers Notepad ça marche, mais par ex vers Firebird ou Context ça passe pas

Pas mal

bonjour,
 
perso, ce que j'apprécie beaucoup avec Linux (enfin, c'est un truc Unix plutôt) c'est le "tout est fichier", c'est quand même super pratique ne serait ce que pour monter les iso comme des cdrom.
 
pour OOo vs MSO, je trouve qu'il manque surtout de la cosmétique à OOo, il est quand même moche. Par contre, niveau fonctionnalité, il me suffit (j'ai pas des énormes besoins) sauf calc pour les graph et impress pour la vitesse des animations ; et il y a des trucs en + qui me manque sur MSO comme l'autocomplétion des mots   .
 
A+

Pour info, la version 1.1RC de Ooo est plus légère et se lance bcp plus rapidement que la 1.0.3
Elle n'a pas de complexe à avoir vis à vis de MS Office...

J'utilise Linux comme OS principal depuis un peu moins d'un an, et je ne reviendrais sous W$ que sous la contrainte...
Je doute que les détracteurs de cet OS aient testé une version récente, et aient pris le temps d'en apprécier les subtilités.
 
Pour info j'ai réinstallé ma mdk, et après avoir remis mon répertoire 'home' et qq fichiers de configs sous /etc/, j'ai retrouvé mon système propre, et configuré exactement comme je l'avais laissé... Il n'est pas possible de faire simplement la même chose sous W$
De plus je trouve aberrant le système de base de registre de W$...

<jesuisunbranleur>
et le portage de ktv en natif, ca en est ou ?    
</jesuisunbranleur>

   
 
Le projet Xawdecode avance bcp plus vite ces temps-ci

 
je vois ça... ; mais je fais une fixation sur la conso CPU de ktv          

 
j'en avais entendu parlé, mais rares sont les gros distributeurs qui s'y mettent vu qu'ils font aussi leur beurre avec les licences.

 
je suis parfaitement d'accord! pour passer à linux j'ai du attendre que mon PC ne tombe en panne et d'être obligé d'utiliser mon portable.

 
je l'ai dit plus haut, la lourdeur de l'application, des fonctionnalités pas toujours très 'fonctionnelles'...
Le problème c'est que ça met 5 heures à ouvrir un document, que ton document est très lourd, que l'intégration d'images dans un document est très mal géré, que l'éditeur HTML est très crade...
 
Faut du temps pour faire un bon produit c'est évident, mais pour l'instant je ne peux pas le poser comme un rival sérieux de la suite office.

 
je trouve la version Win32 beaucoup plus légère que la version Linux
 

 
faudra que je l'essaye en effet, mais de là à dire qu'elle n'a pas à avoir de complexes face à MSOffice c'est un bien grand mot, même Lotus Suite n'a jamais rivalisé avec MSOffice.

je me fous de la compatibilité, je ne vais pas leur demander de me faire un logiciel 100% compatible quand microsoft ne communique pas toutes les infos.
 
Quand au prix d'une licence MSOffice, moi j'ai payé la mienne 500frs, la licence office 2000. Quand on est étudiant c'est bien, et les promos à la sortie d'office XP ça m'avait servi.

 
A contenu équivalent, le document *.swx d'Ooo est largement plus petit qu'un document *.doc office. Ce sont des fichiers xml compressés, c'est très propre...
 
Comme je l'ai déjà dit plus haut, les nouvelles versions sont très réactives...
 
A propos de l'éditeur HTML, je n'ai jamais vu du code aussi crade que celui généré par MS Office ... c'est loin d'être le cas de la version 1.1RC d'Ooo
 
Quand à l'intégration d'image, elle ne m'a jamais posé de pb...
 
Donc au lieu de répandre une série d'a prioris basées sur des versions ancestrales du soft, je t'invite à y jeter à nouveau un petit coup d'oeil...
Le seul vrai pb à améliorer serait encore sa lourdeur...

 
c'est vrai que si tu n'as pas rencontré ce problème alors il n'y a pas de problème. Désolé de t'avoir dérangé.
 

 
Tu parles de softs que tu n'a pas testés... j'utilise tous les jours open office...
 
Comment se fait-il que le troll soit nourrit par les modos??

Ca c'est clair