Reprise du message précédent :
Tous ces gars qui se payent des P4 alors que le C.A. d'AMD chute ça fout les boules... J'éspère que c'est que passager et que le Hammer arrangera tout ça !
 
Mon futur proc. : Hammer 3600+ !  
 
(perso ça sert à rien de mettre son fric dans une boîte qui se fait déjà des tonnes de blé : C.A. Intel = C.A. AMD x 13 )

graffin a écrit a écrit :     je confirme...   mon aXP ne chauffe pas plus que ca ...   et jlai payé LARGEMENT moins cher qu'un P4 pour le même résulatat

 
Spa vrai, les XP eklate les paikate a fréquence egale

 
hors marketing evidemment
 
il y a surement qques differences au niveau des gpus, sinon les perfs seraient ptet les memes.
 
quand à AMD, bah au pire Intel achetera des actions amd comme MS avec Apple et ça repartira.
 
et faut pas oublier non plus que le socket A a tenu 4 ans tout de meme (et l'architecture des athlons est pas toute jeune comme celle du P4) pas comme intel qui change de socket tout les 6 mois  sans compter le changement de chipset qui va avec.
 
le Hammer et le reste qui va suivre sont destinés aussi à des machines pros donc à un monde de pros qui ne tolèrent pas trop qu'on fasse sans cesse mumuse avec les specs des machines et les bugs au nivo CPU et chipset.
 
AMD a une trs grosse carte à jouer, j'espere pour eux que ca va marcher fort.

Obiwan Kainobee a écrit a écrit :     Spa vrai, les XP eklate les paikate a fréquence egale

 
globalement oui
 
mais dans certains tests

Bonux a écrit a écrit :     globalement oui   mais dans certains tests

 
oué mais dans ces fameux tests, les softs sont optimisés intel  

 
un bench c'est juste pour evaluer la vitesse de traitement pur et dur, dur reste je parle des WorksStation, evidemment si tu me sort le site avec Earth Simulateur et les machines à 50 000 processeurs en //
 
les tests sur spec sont sur des MonoProcesseurs (en tout cas sur la page que je t'ai mis) et ils evaluent la puissance brute POINT BARRE, c'est un bench impartial il y a rien à contester
 
maintenant qu'on prefere des WorkStation Sun ou HP ou SGI ou ce que tu veux, je le conçoit j'ai beaucoup bossé sur des environnements Unix et c'est sur que ça apporte une stabilité, une gestion des taches ect... bien plus sur que windoz, sans compter les applis qui tournent que sur ces stations
 
mais c'est tout, car dans le domaine du calcul pur, les AMD et INTEL et ATI et NVIDIA tiennent le haut du pavé à tout les niveaux
 
maintenant viens pas me parler des superserveurs qui alignent des dizaines voir milliers de processeurs et qui valent des millions de dollar
 
décidemment t'est vraiment un touriste toi, mais enfin t jeune tu crois tout savoir, mais quand t'aura un peu taquiné autre chose que du windows, tu verra que finalement les PC c pas si mal !!!

Obiwan Kainobee a écrit a écrit :     oué mais dans ces fameux tests, les softs sont optimisés intel

 
ah oui c'est vrai j'avais oublié

 
Intel a de la ressource mais peut être soko voulait parler des reserves financières qui fondent à vu d'oeil (enfin suffisantes pr des années encore)

Bonux a écrit a écrit :     ah oui c'est vrai j'avais oublié

 
ba ui voyons rhoo  

 
Oué j'avais compris mais j'ajoutai ma petite touche personelle

 
Ben ma foi je suis assez d'accord avec ca.    
Par contre "les PC grands publics qui surpasse les station pro", c'est pas aussi évident.

 
Y a le feu au lac mais ce n'est pas encore la fin du petit poucet. De plus, le contexte est négatif, les warning flashent sur cirrus logic, ARM et pour Intel nous allons bien voir mais il n'y a pas de raison que ce soit relativement meilleur.
 
Je vous rappelle qu'AMD c'est la mémoire flash et les processeurs. Si la mémoire flash est encore bénéficière, c'est elle qui fait chuter la C.A. pas la division procs qui gagne 1 point de art de marché sur un an en passant de 18 à 19% du marché processeurs. Mais cette division en C.A. baisse du fait de la guerre des prix et et nettement déficitaire. Et la baisse du 25/10 d'intel risque de ne pas arranger les choses sauf si comme beaucoup le suppose ce sera une trêve des confisseurs.
 
Mes prévisions Paco Rabanne inside, DELL qui dégage 850 m$ de cash rachete la division proc d'AMD en 2003

Ouai moi je vois bien Dell faire un coup de ce genre à l'avenir

 
Heu,
 
Les parts de marchés annoncés concernent le second trimestre 2002 vs second trimestre 2001, on ne connait pas celles pour le troisième trimestre, cela a peut être baissé. De plus si le prix de vente moyen a baissé, ce qui est fort probable, le C.A. de la division CPU également.

Arretez de pleurer sur le CA de AMD.
si vous voulez kil augmente vous avez ka aller acheter un proc AMD demain et kom ca il y aura plus de PB

bvr a écrit a écrit : Arretez de pleurer sur le CA de AMD. si vous voulez kil augmente vous avez ka aller acheter un proc AMD demain et kom ca il y aura plus de PB

 
Aie, cé pas les gars comme toi et moi qui vont augmenter les parts de marché d'AMD, cé plutot les grands secteurs (Entreprises, marché OEM, Grand constructeurs de PC) qui sont interressant pour faire plein de pognon.
Malheureusement intel ne va po lacher l'affaire....à moins qu'AMD étonne tous le monde avec le Hammer...

les grands acteurs du marche prennent deja chea AMD.
regarde le % de procs AMD/Intel chez compaq,packard,HP,Ibm etc...
le PB est pas la.
ILS VENDENT A PERTE.  
regarde dans les news: Continental Edison met la cle sous la porte (ils vendent quasiment ke de l'amd),deficit.
le malaise est plus profond.

 
tout à fait d'accord.
Le probleme c'est lorsque certain semblent sous entendre que les gars qui achètent du matériel pro le font par habitude alors qu'il n'y a que des avantages à prendre du ATI ou Nvidia.
Prend un exemple où tu veut charger 250Mo de textures, ben là je pense que pour la suite t'auras un soucis.

 
Ben zut, les super puces PC pas cher et qui massacrent les puces cheres et nulles, pourquoi on les prend pas ?
Peut être parce que vous avez tort ?

 
Donc il est parfait, ok

 
Yais oeuf corse mais meme si nous ne sommes pas sur cubic.com, on ne va pas rentrer dans le détail des études dataquest, d'ailleurs l'étude q3 2002 Gartner/Data est prévu en novembre alors !!. De meme que le result warning n'est que provisoire puisque les comptes de q3 2002 ne seront connus que le 10, 16th définitivement

Bien joué tba, je recherchais un article équivalent.
Bon le probleme c que certains analyste estiment qu'AMD va se manger les 6 trimestres suivant des déficits plus ou moins élevé.

Là tu extrapoles...tu n'a pas lu ma remarque de 3km de tout à l'heure.Entre une station Sun, Hp etc...sous Unix avec un contrat de maintenance derrière et un pc qui est capable de fournir le meme niveau de puissance, et bien pour une boite c'est bien moin risqué de choisir un système bien rodé, stable avec ts les contrats de maintenance assurés donc par ex une solution SUN tte prete.Sur ce domaine le monde pc a du mal à rivaliser, mais surement pas sur la puissance brute
 
L'histoire nous montre bien que ça n'est pas le système le plus performant qui détient partout le monopole, mais le système le plus adapté à la demande d'une clientèle ciblée à un moment donné...

Dans ce sens, j'èspère qu'AMD va assurer, car si ils ne sont pas capables de produire en quantité leurs nvx cpu, ça va faire mal...les xp 0.13 au dela du 2200+, on les attend toujours et ça finit par faire vraiment très mauvais genre d'annoncer des cpu's qu'ils ne sont meme pas cabables de produire en quantité suffisante

Ben avec le 2400+ à peine dispo, amd est ds une des pires situation possible.
Grosso modo, le 2600+ arrive face au 3.06Gh d'intel.
Avec la pub qu'il risque d'y avoir derrière, ca va faire mal ......... enfin pas plus que ce qu'il n'y a déja puisque que les gros power user qui se jeteront dessus ont tous déja des P4.
Le probleme c'est que les barton ont pas l'air pressé de sortir quand au hammer, si ca continue, le K9 seras pret avant.
 
Bon perso je soutiens AMD dès que les cm nforce2 sont dispo mais je prend qu'un 1800+ pour commencer.

je vois deja les pubs dell:
"Votre PC affiche 3GHz? Peut etre qu'il n'a pas tort..."
 
dans le meme style de celles pour le paikat 2GHZ...
 
desolant (ils metttent pas que le AMD a 1.66GHz fait aussi bien)

 
Le fait que MS paie d taxes change t-il qqchse sur sa position dominante ? non
Est-ce que ça 'crée' dla concurrence ? non  
Est-ce que ça fait baisser les prix dleur log ? non (au contr'r)
Dc c n'importe quoi de dire ça pcq si Intel se retrouve tt seul l's moi te dire que c pas pcq ils vt payer d "taxes" que leur prix vt b'Sé, ça p-ê que néfaste !!!  
                                                 

 
LOL !!!
Tu connais d boites qui st aidées pr f'r dla concurrence a MS, toi ???
 
Et si MS a rachT en partie Apple c pas pr garD un concurent, c pour premièrement pas mettre tous ses oeufs dans le mm panier, 2ement, prevenir toutes "remise a niveau" du concurrent, ou, si c'l-ci se produit, en recueillir soi-mm les fruits c tt !
Si INtel rachete d parts d'AMD la concurrence sera fictive.

terzi a écrit a écrit :     J'ajouterais bien :        Commodore 64 avec lecteur K7.  YOUUUUUUUPPPPPPPPPIIIIII

ouais vous oublié les amstrad cpc 6128

tiens et si Microsoft ferait son propre CPU?  

Vonnie a écrit a écrit : tiens et si Microsoft ferait son propre CPU?

 
Tu rigoles ou koi! Faudra télécharger des services pack pour le débuger

 
il visent les newbies qui ne connaissent que les fréquences comme référence

c'est pour rire!!!!!!!!!!!!!!

 
c'était au moment du procès MS, je suppose que ct en partie histoire de redorer son blason

Tout à fait OK avec vous.
 
Depuis que j'ai un PC, je n'ai eu que des AMD, au début pour des histoires d'argent (K6) puis je sui spassé aux 1er duron (650mhz) car les intel celeron c'etait dejà de la merde. et dès que les athlon Xp sont sortis, j'ai totalement craqué, j'ai pris une config DDR + via KT266a + Xp1600@1800 et depuis je ne conseilleplus que de l'AMd et j'ai réussi à en vendre 6.
 
Mon prochain proço sera à coup sur un AMD Hammer 3... +, y pas de prob!

vince186 a écrit a écrit : si AMD disparait moi j'achete un mac ou une xbox

 
 
Si AMD disparait, je mets un embargo commercial concernant l'achat de , CPU, carte mere, Memoire.

 
Fo voir si tu résisteras à la tentation des nouvelles technologies

t'inquiète, c pas la première fois qu'amd est dans la merde !

JerryCrazy a écrit a écrit :   mon XP2000+ fait 44°C sans rien foutre et 46°C apres avoir fait une journee complete de jeu de tout(de Tetris a UT 2K3  )   et tout ca avec un Aqua 690,faut donc eliminer cette putin de legende a la con qui dit que AMD est 1000x plus chaud qu un 1tel

 
Cé pas une légende cé une vérité, le XP chauffe plus que le P4 mais je pense pas que ça est contribuer à nuire à sa réputation auprès des newbies, je pense que c'est plus à cause de VIA qui fesait des chipset pourri au début ce qui rendait les bases Athlon moins stables que les bases "tout intel"
 
D'ailleurs j'entend encore beaucoups de vendeurs de chez Carrefour and Co. qui conseillent les bases Intel parceque soit  disant "cé plus stable" or aujourd'hui c'est faux.

Je viens d'acheter 1 xp 2200+ ça a l'air pas mal j'aissai on verra je vais demander a c'eux qui ont l'abitude des nouveaux j'ai du sauter des episodes entiers  enfin vais voir........