Source TT-Hardware:
 
La situation économique d'AMD est loin d'être stable. Le fondeur visait un chiffre d'affaire de plus de 600 millions de dollars mais l'exercice risque de se solder avec à peine 500 millions. Le couperet est tombé immédiatement et l'action d'AMD a perdu 20% sur la place de New York. Les analystes financiers estiment que les 1.1 milliards de dollars détenus en cash par AMD fondront très rapidement...  
AMD risque bien de devoir jouer le tout pour le tout avec son K8 et ce n'est pas la première fois ! En effet, AMD a déjà joué un banco sur le K7... Mais cette fois, AMD risque d'avoir un gros handicap : Le très attendu Barton et ses 512Ko de cache sera très coûteux à produire. Cependant, les événements semblent se dénouer et aux dernières nouvelles AMD devrait pouvoir livre des Athlon XP 2400+ et plus dès le début du mois prochain.
 
Imaginé qu'AMD ratte son come-back, ils ont pas le droit de se planter vu leur situation financière malgré leur division mémoire qui se porte bien.
 
Sinon plus de concurence, et Intel qui va monter en fleche ses prix!
 
Bref longue vie à AMD! car nous profitons des petits prix!

impossible, le monopole est strictement interdit, meme si amd coule, d'autres boites seront aidées pour faire "concurence" à untel

c clair
 
plus d'AMD, plus de concurence,
donc
des prix plus chers, et moins d'évolutions
 

 
VIA/Cyrix ?

graffin a écrit a écrit :     VIA/Cyrix ?

 
je dirais plutot motorola.

 
Heu..c'est gentil mais quand on voit les pratiques de Microsoft et leurs prix prohibitifs au nivo logiciels, c'est pas la concurence qui se bouscule au portillon.

 
oui mais elle existe, et crosoft paye aussi des taxes pour sa position dominante.

avec la loi antitrust peu de chance kil disparaisse.
kan il etait au plus mal (epoque K5) Intel lui a file tous les brevets Pentium (K6 pour kil puisse rester dans la course). apres intel lui a donne les MMX (Athlon) puis les SSE (3Dnow pro) donc y vont pas tarder a avoir les SSE2 du P4.

C'est clair. Il a intérêt à bien marché le hammer

 
motorola ?
à l'époque pourquoi pas, mais ils sont largués dans la course (sans-interet) au MHz
 
il font pas de proc à l'architecture x86 si je ne me trompe, mais ca serait l'occasion ou jamais ...

 
    AMD sont-ils aussi débiles, pour que la seule solution d'être au niveau soit d'obtenir des infos d'Intel?
J'ai peine à y croire  
 

mrbebert a écrit a écrit : C'est clair. Il a intérêt à bien marché le hammer

 
pourtant l'ahtlon à bien marché ???
 
mais ptêtre pas dasn les entreprises

 
oui c'est le cas.

 
C'est plutot vicieux, Crosoft paye ses taxes comme ça ils peuvent tranquillement te vendre OfficeXP pro 500? ou Win XP 250? sans etre emmerdé.

terzi a écrit a écrit :         AMD sont-ils aussi débiles, pour que la seule solution d'être au niveau soit d'obtenir des infos d'Intel? J'ai peine à y croire

 
ben nan, sinon les athlonXP serait pas aussi puissant que les p4 avec moins dez MHz

 
ok dakor, mais donne de l'eau à mon moulin

terzi a écrit a écrit :         AMD sont-ils aussi débiles, pour que la seule solution d'être au niveau soit d'obtenir des infos d'Intel? J'ai peine à y croire

 
ça marche un peu comme ça dans l'industrie garçon, il faudra penser à se reveiller un jour.

 
ben oui, ça j'ai noté, mais bon, c'est pour cela que je n'est aucun produit crosoft (excepté l'os).

si AMD disparait moi j'achete un mac ou une xbox  

amd va disparaitre. ma boule de cristal vient de me le confirmer.
mince, pour ceux qui ont un processeur amd, faudra acheter une poele a frire....pour les oeufs!

 
D'accord, je veux bien.  Et je m'souviens aussi que bill gates a mis des billes dans macintosh pour les sauver du crash.  Mais tu vois, j'pensais quand même qu'AMD avait plus de génie que ça.
 
Quand je pense que motorolla, anciennement sur mac, était un super processeur, j'ai tjs eu l'impression qu'ils avaient tous créé eux-même, ce qui est le cas, à mon avis.
 
Mais AMD??? La, j'suis surpris  

_zic_ a écrit a écrit :

 
ouai j'aime pas intel    
enfin si mais que leurs celeron  

IBM

vince186 a écrit a écrit :     ouai j'aime pas intel     enfin si mais que leurs celeron

 
c le pire des proc ca justement

graffin a écrit a écrit :     pourtant l'ahtlon à bien marché ???   mais ptêtre pas dasn les entreprises

Oui, il a très bien marché l'athlon. Mais il a largement fait son temps.
Faudrait qu'AMD refasse le même coup.

humhum
 
->killer instinct
j'attend toujours des infos sur les proc x86 de motorola ?
 
 
sinon c Intel qui a inventé le proc x86 (le 8088 ), AMD a fait de la copie.. mais ca serait faux de dire "AMD a tout copier", car je le repete, et on le voit bien avec l'athlon XP, à fréquence inférieur, il est aussi performant dans la majorité des cas qu'un P4, donc c kya une innovation/amélioration non ?
 
d'un autre coté, l'architecture x86 DOIT être respectée, donc...

 
Moi, j'trouve motorolla OK.  Leur jeux d'instruction est plus puissant, don pour faire une même opération, ils ont besoins de moins d'instruction, donc la clock peut être plus faible pour les même performances.
 
Motorolla, le seul, le vrai  

killer instinct a écrit a écrit :           http://membres.lycos.fr/zzh21btd/monitoring/MBM5.JPG

 
je confirme...
 
mon aXP ne chauffe pas plus que ca ...
 
et jlai payé LARGEMENT moins cher qu'un P4 pour le même résulatat

graffin a écrit a écrit : humhum   ->killer instinct j'attend toujours des infos sur les proc x86 de motorola ?     sinon c Intel qui a inventé le proc x86 (le 8088 ), AMD a fait de la copie.. mais ca serait faux de dire "AMD a tout copier", car je le repete, et on le voit bien avec l'athlon XP, à fréquence inférieur, il est aussi performant dans la majorité des cas qu'un P4, donc c kya une innovation/amélioration non ?   d'un autre coté, l'architecture x86 DOIT être respectée, donc...

 
http://e-www.motorola.com/

terzi a écrit a écrit :     Moi, j'trouve motorolla OK.  Leur jeux d'instruction est plus puissant, don pour faire une même opération, ils ont besoins de moins d'instruction, donc la clock peut être plus faible pour les même performances.   Motorolla, le seul, le vrai

 
oui, c clair que les mnémoniques x86 on AUCUN rapport avec les 68xxx par exemple

graffin a écrit a écrit : humhum   ->killer instinct j'attend toujours des infos sur les proc x86 de motorola ?     sinon c Intel qui a inventé le proc x86 (le 8088 ), AMD a fait de la copie.. mais ca serait faux de dire "AMD a tout copier", car je le repete, et on le voit bien avec l'athlon XP, à fréquence inférieur, il est aussi performant dans la majorité des cas qu'un P4, donc c kya une innovation/amélioration non ?   d'un autre coté, l'architecture x86 DOIT être respectée, donc...

et le 3dnow! c'est pas INTEL qui a fait ça ... Une aussi bonne FPU certes mal exploité, c'est pas mal quand même.
Sinon ils arrivent à faire des processeurs aussi puissants que ceux de INTEL à fréquence moindre, faut le faire aussi !
 
je ne pense pas que ce soit un ramassi d'imbéciles ; quelques problemes d'idées reçu chez les clients, surtout professionnels ...

 
totalement faux ! La prise de position monopolistique est interdite - en Europe. Ca veut dire qu'Intel ne pourrait pas racheter AMD. Ca ne veut pas dire qu'AMD ne peut pas mourrir en laissant 99,9% du marché à Intel.

Les Gars jé pas envie que le topic parte en couille alors ne balancer pas des trucs du genre "AMD cé mieux qu'intel" et vice versa

 
ben oui, je sais .. mais je vois pas OU tu vois un proc compatible x86

graffin a écrit a écrit :     oui, c clair que les mnémoniques x86 on AUCUN rapport avec les 68xxx par exemple

 
Ouais, et c dommage qu'il n'y a pas plus de PC équipé d'1 tel proc.  Même sns compatibilité, serais prêt à faire la saut.
 

DAFT974 a écrit a écrit : Les Gars jé pas envie que le topic parte en couille alors ne balancer pas des trucs du genre "AMD cé mieux qu'intel" et vice versa

 

chacun ont leurts avantages et inconvenients.. et leurs inconditionnels

graffin a écrit a écrit : humhum ->killer instinct j'attend toujours des infos sur les proc x86 de motorola ?   sinon c Intel qui a inventé le proc x86 (le 8088 ), AMD a fait de la copie.. mais ca serait faux de dire "AMD a tout copier", car je le repete, et on le voit bien avec l'athlon XP, à fréquence inférieur, il est aussi performant dans la majorité des cas qu'un P4, donc c kya une innovation/amélioration non ?   d'un autre coté, l'architecture x86 DOIT être respectée, donc...

L'athlon n'est pas mieux ou moins bien que le P4. C'est un choix différent.
AMD a concu un processeur efficace (autant que le PII à ce moment là).
Pour le P4, Intel a choisi une voie totalement différente, c'est à dire un proc concu pour monter très haut en fréquence, quitte à devoir faire des sacrifices sur l'efficacité. Le pari était que la baisse d'efficacité serait plus que compensée par l'augmentation de fréquence. Plutot original de leur part.
Et c'est un pari gagné : ca fait un moment que le P4 est le processeur x86 le plus performant.