Reprise du message précédent :
Hééééééééééééééé!!!!!!!!!!!!!!!!  
 
Arretez de faire partir en couille le topic les gars!
 
Garder vos opignons car maintenant c'est un gros TOPICALACON parmis les centaines qui ont déjà été fait sur Intel vs Amd.
 
Alors arretez de vous chamailler les filles

 
Et pourquoi prendre le seul cpu amd plus cher qu'un intel équivalent ?
 
Ne me dit pas que tu essaye de faire croire que les intel sont moins cher.
 
[citation]
D'un coté on a un processeur rapide, fiable, garantie 3 ans, livré en version boîte avec un ventilateur certifié, et bénéficiant des meilleurs chipsets du marché. De l'autre on a un CPU jettable, qui part en miettes à la moindre montée en température, qui coûte 400 francs de plus, et qui est épaulé par ... un KT400  
[/citation]
 
A c'est de l'humour, d'accord
 

 
un comique je vous dit.

 
Encore, encore      

Bon, back to the topic, AMD est ds la merde  

Non il est bon

gliterr a écrit a écrit : Bon, back to the topic, AMD est ds la merde

 
acheton tous un 1800+ a 90?

DAFT974 a écrit a écrit : Via se vente que leur nouveau bébé, le cyrix4 sera au niveau d'un celeron P4...Ca promet!

Il faut dire que faire aussi performant que le "celeron" P4( ils ne manquent pas d'humour chez intel pour donner un nom qui invoque la vitesse a un proco a l'architecture aussi bridée ) C pas très difficile

 
Introuvable ?? Il y en a même au Leclerc du coin dans une vitrine entre les télés et les micro-ondes.

Gwemon a écrit a écrit :   Il faut dire que faire aussi performant que le "celeron" P4( ils ne manquent pas d'humour chez intel pour donner un nom qui invoque la vitesse a un proco a l'architecture aussi bridée ) C pas très difficile

 
a oui ? tu sais faire mieux ?

[citation][nom]Core 666 a écrit[/nom]
 

 
On m'aurait menti ? Mon tbird 1Ghz Axia acheté début 2000 fonctionne à 1.4Ghz depuis plus d'un an et il marche toujours... Bizarre, depuis le temps le core devrait etre tout pourri effrité, il aurait du cramer 36x par jour, etc ...
C'est dingue les gens qui disent n'importe quoi...
C'est pas parce qu'il y a beaucoup de manchots sur terre que tous les amd sont moisis.
C'est sur que si t'installe tes ventirad au marteau, ca va pas aider...  
Et c'est sur que si tu installe un ventirad de 486 sur un tbird 1.4, ca va le faire aussi....
 
En tout cas, c'est hallucinant de voir que c'est toujours le matos qu'est pourri mais jamais l'utilisateur. Quand c'est pas le hard, c'est le soft, et quand c'est pas le soft, c'est les virus....
A croire que personne n'est incompétent et que tout le monde connait tout sur tout... Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi ca ne marcherait pas tout le temps à 100%

core666 is a winner !

ouam a écrit a écrit :     ouam a écrit :   tres beau troll   zont demarre au quart de tour

 
On sait jamais, ils sont tellement nazes les intelliens.  

1. j'ai remarqué un truc louche au niveau des comparaisons que vous faites entre Amd et Intel (ou Intel et Amd).
 
vous comparez le athlon 2400+ au P4 2.4G, mais les fréquence ne sont pas les meme.
 
comparez plutot un 2400+ a un P4 2.0G et regarder la différence. pour moi cette comparaison me semble plus realiste.
 
2. sinon intel on de l'avance au niveau des fréquences. il ont mis les bouché double ces dernier temps.
 
amd a pris du retard dans le passage au 0.13u et au 166mhz.
 
3. ce qui concerne le chiffre d'affaire :
3.a   intel et tres bien implanté dans grosse société ce qui leurs permet d'avoir un chiffre d'affaire important. le parque informatique tourne regulierement. durée de vie d'un pc en entrepise (je parle que niveau bureautique) et d'environ 2 ans en moyen.  
 
3.b Amd essaye de s'implanté chez l'habitant. ce qui n'est pas facile. comme la plus part bosse avec des intel au travail et que ca marche bien. il vont ce dire je prend un intel.
duree de vie d'un pc chez un habitant (non nerdz ou gamerz) 4 ans
 en moyenne.
 
3.c on vois que le parc informatique n'a pas la meme vitesse de rotation, donc plus de vente chez intel.
 
4. différence de prix en intel et amd
 
c'est facile de dire amd et moin chez. il faut voir le coup de fabrication d'un processeur pour voir qui fait les prix les plus correct.
 
 
 
perso j'ai un amd j'en suis content
 
PS: j'espere que je n'ai pas dit trop de connerie

Yes

gliterr a écrit a écrit :     On sait jamais, ils sont tellement nazes les intelliens.

meuh non ....
faut pas avoir de prejuge kom ca
un intellien ki deconne = trolleur
un amdiste ki deconne = merdeux de 15 ans anti-tt (anti micro$oft anti-FT anti-Intel anti-tt koi ) et ki kroit ke si ts les hfriens achetaient un dual XP2800+, amd serait sauve    
ca resume bien je pense

ouam a écrit a écrit :   meuh non .... faut pas avoir de prejuge kom ca

 
zut il est pas tombé ds mon troll    
 
Par contre, si tout le gens ici achetaient des dual K7, AMD ne pourrais aller que mieux.

AMD sait faire mieux. Intel lui-même aussi!:d:d:d:d

gliterr a écrit a écrit :     zut il est pas tombé ds mon troll       Par contre, si tout le gens ici achetaient des dual K7, AMD ne pourrais aller que mieux.

je pense k'une commande massive d'opterons par une grande entreprise serait bp bp bp plus profitable

Tous ensemble ..tous ensemble............

bijour a écrit a écrit : 1. j'ai remarqué un truc louche au niveau des comparaisons que vous faites entre Amd et Intel (ou Intel et Amd).   vous comparez le athlon 2400+ au P4 2.4G, mais les fréquence ne sont pas les meme.   comparez plutot un 2400+ a un P4 2.0G et regarder la différence. pour moi cette comparaison me semble plus realiste.   2. sinon intel on de l'avance au niveau des fréquences. il ont mis les bouché double ces dernier temps.   amd a pris du retard dans le passage au 0.13u et au 166mhz.   3. ce qui concerne le chiffre d'affaire : 3.a   intel et tres bien implanté dans grosse société ce qui leurs permet d'avoir un chiffre d'affaire important. le parque informatique tourne regulierement. durée de vie d'un pc en entrepise (je parle que niveau bureautique) et d'environ 2 ans en moyen.     3.b Amd essaye de s'implanté chez l'habitant. ce qui n'est pas facile. comme la plus part bosse avec des intel au travail et que ca marche bien. il vont ce dire je prend un intel. duree de vie d'un pc chez un habitant (non nerdz ou gamerz) 4 ans  en moyenne.   3.c on vois que le parc informatique n'a pas la meme vitesse de rotation, donc plus de vente chez intel.   4. différence de prix en intel et amd   c'est facile de dire amd et moin chez. il faut voir le coup de fabrication d'un processeur pour voir qui fait les prix les plus correct.       perso j'ai un amd j'en suis content   PS: j'espere que je n'ai pas dit trop de connerie

L'ensemble est juste, mais il y a quand meme UNE connerie...
-> l'athlon xp2400+ est fait pour contrer le P4 2.4Ghz (c la base du p-rating, la fréquence n'a aucune signification, on compare les perfs globales, AMD sort un cpu équivalent p4 2.4Ghz donc il est normal de comparer le prix de l'xp2400+ au p4 2.4Ghz lol, je vois pas ce que tu essaies de dire...)
 
Sinon pour Amd, une bonne nouvelle dans cette news... http://www.presence-pc.com/news/index.php3?p=0

exact c une goutte d'eau ds l'ocean (le gouffre financier, plus precisemment ) ..
 
si ca pouvait convaincre les boulets du forum d'acheter un produit pr ses qualites intrinseques, et non pas contre une marke ou pour une "ideologie" quelconque  

power600 a écrit a écrit : AMD sait faire mieux. Intel lui-même aussi!:d:d:d:d

Le pb du Céléron C qu'il ne bonifie pas avec le temps, les premières versions de célérons P4 était passable, là C devenu très médiocre. On sait depuis la sortie du norhwood que l'archi P4 donne le meilleur d'elle même avec une grande quantité de cache L2 ainsi a fréquence égale un northwood est 15% plus rapide qu'un willemate alors que pour le céléron northwood C l'inverse. Il se révèle 5% plus lent à fréquence égale que son prédécesseur, Intel devra donc revoire sa copie sur le céléron sous peine de renouveler son bide lors de la sortie du céléron P2 266 totalement dépourvue de cache ( et de performance ).

 
Salut juste pour dire qu'a l'epoque ou le T-Bird 1,4 GHz etait le fleuron de la gamme AMD, Intel avec des perf. nettement inférieures (P4 1,8 GHz a l'epoque en plus d'etre hors de prix ct bof..)
 
Heu et puis pour les mauvaise langues qui causent sur ABit et sur les AMD : aucun prob depuis 1 ans et 1/2 avec un T-Bird 1,4 et une KG7 Raid et tac! DOmmage qui a la Kyro m'enfin...
 
La seule chose qui pourraient me faire acheter Intel c l'hypothétique chipset VIA avec le modem ADSL : suffit de savoir installer les news drivers... Depuis plus de blem...

OUAUHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!tips

"OUAUHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!tips"
 
":ange: Glurpsssss.........!!!!!!!!!! . "
 
???  
 
   La preuve si ca marche : je vous parle actuelement avec le PC qui est en fait "serveur" pour la passerelle ADSL...

Nan mais de toute façon chuis pas d'accord !!
 
Avec mon AMD je vais aussi vite sur Internet que mon frere qui a un INTEL.

ouam a écrit a écrit : exact c une goutte d'eau ds l'ocean (le gouffre financier, plus precisemment ) ..   si ca pouvait convaincre les boulets du forum d'acheter un produit pr ses qualites intrinseques, et non pas contre une marke ou pour une "ideologie" quelconque

 
Tiens, t'en veut de la commande sympa ?
 
http://ragingbull.lycos.com/mboard [...] ead=106310
Bon d'accord c'est pas encore sure mais bon, c pas des P4 qu'ils vont prendre (trop exigeant point de vue BP etc ...)
 
Sinon qu'est ce que tu entends par "idéologie" ?
L'achat social tu connais ?
 
Tu a le choix entre une magnifique Nike à 400f fabriqué par des enfants et des Le coq sportif à 500 made in europe, qu'est ce que tu choisis ?

mac fly a écrit a écrit :   L'ensemble est juste, mais il y a quand meme UNE connerie... -> l'athlon xp2400+ est fait pour contrer le P4 2.4Ghz (c la base du p-rating, la fréquence n'a aucune signification, on compare les perfs globales, AMD sort un cpu équivalent p4 2.4Ghz donc il est normal de comparer le prix de l'xp2400+ au p4 2.4Ghz lol, je vois pas ce que tu essaies de dire...)   Sinon pour Amd, une bonne nouvelle dans cette news... http://www.presence-pc.com/news/index.php3?p=0

 
ben 400 mhz c'est quand meme beaucoup.
 
je veux dire que un intel a 2ghz et un amd a 2ghz (a fréquence egale) c'est qui, qui gagne ?
 
c'est bien sa va leur faire de la pub

Décidément tu n'as pas du tout compris le principe meme du p-rating
 
Bon je récapitule, on ne peux pas comparer les cpu athlon xp et P4 par leur fréquence de fonctionnement, l'architecture est TOTALEMENT différente, donc on compare les processeurs par rapport à leur puissance ! d'ou le p-rating.
 
Amd est plus efficace dans les basses fréquences, mais leur cpu ne PEUT pas monter haut, Intel c'est le contraire: cpu moins efficace mais qui n'a aucun problème à monter très haut (au final c quand meme le P4 qui tient la tete...)
 
->c'est stupide de comparer le rapport fréquence/prix, tout le monde s'en fou, ce qui est interessant est le rapport puissance/prix , et quand l'échelle de puissance est le P4 2.4Ghz et bien en ce moment AMD est nettement plus cher donc la solution Intel est plus rentable (pas besoin d'avoir fait math supp pour comprendre ça non ?)

mac fly a écrit a écrit : Décidément tu n'as pas du tout compris le principe meme du p-rating   Bon je récapitule, on ne peux pas comparer les cpu athlon xp et P4 par leur fréquence de fonctionnement, l'architecture est TOTALEMENT différente, donc on compare les processeurs par rapport à leur puissance ! d'ou le p-rating.   Amd est plus efficace dans les basses fréquences, mais leur cpu ne PEUT pas monter haut, Intel c'est le contraire: cpu moins efficace mais qui n'a aucun problème à monter très haut (au final c quand meme le P4 qui tient la tete...)   ->c'est stupide de comparer le rapport fréquence/prix, tout le monde s'en fou, ce qui est interessant est le rapport puissance/prix , et quand l'échelle de puissance est le P4 2.4Ghz et bien en ce moment AMD est nettement plus cher donc la solution Intel est plus rentable (pas besoin d'avoir fait math supp pour comprendre ça non ?)

 
j'etais pro amd encore ces derniers temps, mais je crois de plsu en plus a cette theorie donc...
 
+1

 
Pas tout à fait d'accord.
 
sur certain bench, les diffs d'archi sont très élevées.
 
Exemple, Warrior kings où un 2000+ est devant un P4 2.53ghz.
 
D'ailleurs sur l'immense majorité des softs d'un an ou plus, on peut  estimer que l'athlon à Pr rating égal doit avoir l'avantage.

L'inverse est vrai aussi. J'ai vu un bench où le P4 faisait mieux que le XP, à fréquence égale  
 
Mais bon, ca reste exceptionnel. AMD fait très attention pour ne pas être accusé de surévaluer ses processeurs (syndrome cyrix ), et il faut reconnaitre qu'ils ont été tout à fait honnète depuis qu'ils ont instauré leur p-rating (quitte à changer un peu le calcul récemment)

Pourquoi n'existe il pas de carte bi proco pour P4 ? à part biensur pour le XEON ?

Parce que Intel a dit que le P4 ne faisait pas de SMP  
VIA a bien menacé de sortir un chipset bi-P4 mais on a pas eu de nouvelles depuis

mrbebert a écrit a écrit : Parce que Intel a dit que le P4 ne faisait pas de SMP   VIA a bien menacé de sortir un chipset bi-P4 mais on a pas eu de nouvelles depuis

c'est clair que c'est domage...

Ben parce que Intel pense que le bi-proc, c'est pour les pros, et que les pros tournent sur du INTEL par defaut et que donc ils peuvent les enc**er en leur fourgant un proc hypercher pour rien ...
Parce qu'autant le P3 xéon était concurenciel, autant le P4 Xeon c'est n'importe koi ...
 
Bref, pour un particulier, bien sur que c'est une histoire de pognon. Je gagne bien ma vie, mais c'est pas une raison pour payer plus (trop) cher une pièce informatique équivalente. Ne me sortez pas qu'ne blind test kelk'un voit une différence entre un AMD et un INTEL ...

 
Pour proteger ses marges bien sur.
 
Par contre pose toi la qestio nde la disponibilité des quadri XEON      

gliterr a écrit a écrit :     Pour proteger ses marges bien sur.   Par contre pose toi la qestio nde la disponibilité des quadri XEON

bah justement je me la pause, mais je me demande bien quelle est la réponse ??? vu le prix, j'imagine que Intel aimerait bien en vendre plus des quadri XEON... donc, c'est tres disponible ???

personne n'achète de BI- quadri Xeon ... C'est trop cher ..
Autant louer du temps sur un CRAY ...