Reprise du message précédent :

sachy a écrit a écrit : Ben en tout cas tu raconte sans doute des trucs intéressants, mais côté orthographe c'est une horreur

sachy a écrit a écrit : Ben en tout cas tu raconte sans doute des trucs intéressants, mais côté orthographe c'est une horreur

 
Vas-y, corrige qu'on rigole un peu.

OW31 a écrit a écrit :     A  mon avis tu devrais faire journaliste économique.     La peur crée des sursauts stupides.     On a tous laissé crever Cirys, Via...   Pourquoi pleurer si Amd disparait ?  Comprend pas, personne n'a chialé quand il ne sont restés que deux.     Tout comme peu de gens qui taillent sur ouine-dose passent chez Linux.     Tout ça c'est du blabla pour farcir un topic et péter un record de pages.   Vas-tu aider concètement AMD, biensûr que non!!!       Si demain il sont plus chers qu'Intel, tu iras chez Intel...

 
A part un pseudo cynisme déplacé, c quoi ton idée au juste ?

Ben ouai ils sont mal, si chez Intel ils veulent les mechants ils peuvent les couler facilement.
Suffi qu'Intel baisse ses prix (meme en vendantr a perte a la limite), soit AMD s'alligne et la situation financiere deviens encore pire et Intel n'a qu'a attendre la faillite, soit AMD ne s'alligne pas les ventes baissent la situation financiere deviens encore pire et Intel n'a qu'a attendre la faillite.
 
AMD ne represente qu'une petite partie du marche, ils ne vendent presque rien aux entreprises, et avec leur situation financiere ils vendront encore moins aux entreprises.

OW31 a écrit a écrit :     A  mon avis tu devrais faire journaliste économique.     La peur crée des sursauts stupides.     On a tous laissé crever Cirys, Via...   Pourquoi pleurer si Amd disparait ?  Comprend pas, personne n'a chialé quand il ne sont restés que deux.     Tout comme peu de gens qui taillent sur ouine-dose passent chez Linux.     Tout ça c'est du blabla pour farcir un topic et péter un record de pages.   Vas-tu aider concètement AMD, biensûr que non!!!       Si demain il sont plus chers qu'Intel, tu iras chez Intel...

 
Alors ça!  
 
Vraiment chapeau! tu t'es surpassé avec ce post.  
 
Franchement cé trop fort:"Tout ça c'est du blabla pour farcir un topic et péter un record de pages"
 
on voit que tu t'y est exercée pour écrire ce genre d'anerie.
 
Bon remettons les choses au clair:
 
1) Cyrix existe toujours par le rachat de VIA qui comercialise des procos peu interessants (via Eden)
 
2)Tu vas bien chialer lorsque tu n'aura le choix que pour un processeur intel hors de prix car ayant le monopole.
 
3)AMD est en difficulté et pourquoi je devrai fermé ma gueule?  
les choses sont ainsi aujourd'hui et mon but c'est de savoir si dans les année avenir cette concurence existera et contribura à l'inovation et au progrès.
 
Voila...et merci d'avoir farci le topic...

 
euh, excuse moi, mais c'est quoi le probleme avec son pseudo OW31 ? je fais pas de lien...

darkstalker a écrit a écrit :

 
vraiment desolé    
 
tu m'expliques maintenant petit malin?

de tte manière, amd ou intel, 90 % des guguss qui achetent un pc , c pour chatter  comme un con. alors autant aller se promener au bois. vive le bois.

noxauror a écrit a écrit :     euh, excuse moi, mais c'est quoi le probleme avec son pseudo OW31 ? je fais pas de lien...

 
       
Quand on parlait du francais qui se perd, là on atteint des sommets ( à ce propos j'ai jamais vu un topic partir ds tout les sens à ce point).
Bref, pseudo = erzatz = qui essaye de ressembler à.
Donc je disait que le post d'OW31 essayait de se la péter cynique sans aucun but.
 
Si je parlais du pseudo, j'aurais dit " pseudo cynique déplacé".
 
MErci quand même, tu m'a bien fait rire et darkstalker aussi je pense.
 
Réponse à OW31
personne ici n'a l'ambition de sauver AMD que je sache.
Bon j'avais prévu de changer de bécanne avec la disponibilité de la Nforce2, ben ...... j'achète dc un AXP à ce moment, c'est tout ce que je peux faire.
 
DAFT974 VIA a racheté le nom, les brevets et les projets en cours.
La plupart des ingénieurs de cyrix sont allé chez transmeta il me semble.
 

Ben je suis pas au courant des transferts chez Cyrix mais vu les perfs des procos, VIA à vraiment repris la meme technologie

 
OK, je ne met pas en doute ce que tu dis, mais je ne comprends pas pourquoi un OS ne pourrait pas tenir sur un CPU quantique, puisqu'en fait, le principe est de profiter des différents états contradictoires qu'un atome peut avoir au même moment.  Les opérations logiques pourraient être tout à fait équivalentesz.
 
maintenant, au niveau du cout, je comprend que l'on ne puisse pas espérer voir apparaître ce genre d'engin sur le marché courant d'ici très longtmemps, et que celà reste au niveau défense ou autre...

gliterr a écrit a écrit :             Quand on parlait du francais qui se perd, là on atteint des sommets ( à ce propos j'ai jamais vu un topic partir ds tout les sens à ce point). Bref, pseudo = erzatz = qui essaye de ressembler à. Donc je disait que le post d'OW31 essayait de se la péter cynique sans aucun but.   Si je parlais du pseudo, j'aurais dit " pseudo cynique déplacé".   MErci quand même, tu m'a bien fait rire et darkstalker aussi je pense.

 
ok...alors euh, il etait tard quand meme, j'etais fatigue...et j'ai lu un peu vite...et merde, arreter de jouer sur les mots les mecs!
 
bon, ceci dit, j'avais raison : le pseudo de OW31 ne fait de mal a personne    
 
tres heureux d'avoir pu vous faire rire, meme si c'etait a mes depends...

 
ok, no problem
 
Pour recentrer sur le sujet, AMD a signé un gros (?) contrat avec les chinois.
Ca me fait penser que si AMD coule, le gouvernement chinois peut débloquer des milliards en claquant des doigts et ramasser une usine , des cpu et des brevets par milliers pour concurrencer les américains et ca je doute que le gouvernement apprécie trop ca.

tu déconnes !  

d'ailleurs, selon overclockers.com, ce contrat ne profiterait k'aux chinois .. cad : une fois le savoir-faire d'AMD + ou - assimile, ils les jettent .. sans avoir depense des sommes folles ..
c'est deja arrive selon eux ..  
 
qd a AMD se faire racheter par les chinois .. faut pas deconner non plus ! le gouvernement rik1 n'acceptera jamais !
c kom Messier ki voulait revendre l'ex-CGE . Chirac a clairement dit non .. l'eau c qd meme strategike .. les procs, ca peut l'etre

Pour le moment je croyai pas maintenant je suis a geneux et prie j'ai peur aussi c'est foutout...

OW31 a écrit a écrit :   Juste pour dire que ce n'est pas au rédacteur que je lance ctte critique, mais plutôt aux fabricants qui la jouent "encore mieux pour vous.       Ce topic montre que beaucoup d'entre nous sont devenus attentistes, de peur de se faire B... avoir, pardon par un super produit super dépassé.         Perso, j'en ai marre, je vais ressortir mon boulier chinois, avec le dernier driver bien sûr!!!       OW31, c'est assez vieux comme référence, mais ce sont surtout de bons souvenirs, les PC n'existaient pas  à lépoque mais nous avions un mitra 15, des bandes perforées au jaune cocu super et des machines à écrire mécaniques qui tapaient un caractère sec y compris les blancs.

 
oula  
 
té sur que ça va?  

jln2 a écrit a écrit :

noël approche

zut, quelqu'un avait dit un truc interessant (et intelligent en plus, ce qui ne gache rien) et voila c a été coupé.
 
ce qui prouve bien la lacheté des Intelliens, capablent de se rassembler pour faire une messe satanique pour empecher les arguments des amdeïstes de triompher.
Enculé d'acheteurs d'intel.

 
voila une version en Français
 
 
http://www.01net.com/rdn?oid=195117&thm=UNDEFINED
 
les pro-intel critiquaient les ingénieurs de AMD mais maintenant on s'aperçoit que chez intel il n'y a pas d'ingénieur mais que des espions.

 
Pas etonnant qu'il sont bénéficiaire
 
c'est pas grace à la vente de processeur que intel est bénéficaire c'est grace au vol de brevet qui a permet de faire des economies sans payer les droits d'exploitation.
 
Au lieu de nous faire chier avec le P2P il ferait mieux de s'occuper des espions d'intel.
 
 
Après les pro-intel peuvent se venter d'avoir de la qualité vue que c'est pas intel qui fait les projets vue qu'il vole les brevets aux createur.
 
N'importe qu'elle société peut faire de la qualité avec le brevet des autres.  

 
Comme c'est interressant    
 

 
Soupçonnerais-je un aveu que les cpu intel sont dess cpu de bonne qualité dans cette phrase    
 

 
Totalement faux, completement gratuit et sans preuve, on peut tres bien faire n'importe quoi avec les brevets des autres !!! (je dirais meme avec ma mauvaise foi que j'evite de laisser transparaitre, qu'il n'y a qu'a voir ce que fais AMD avec les brevets intel    )
 
Mais blague à part, tu as l'air tout content de cette news mais nous, utilisateurs, qu'est ce que cela change pour nous ??? Mince, j'aurais du allumer mon P4 hier soir plutot que d'aller au ciné, si ca se trouve, a la connection de ma machine au net, le P4 se serait mis directement a fumer avant l'extinction fatidique a cause de cette news  

Les problèmes de brevet, ca concerne l'Itanium. Ce qui embête AMD actuellement, c'est plutot le P4.
Mais bon, à part ca, inconnu2 est totalement objectif

mrbebert a écrit a écrit : Les problèmes de brevet, ca concerne l'Itanium. Ce qui embête AMD actuellement, c'est plutot le P4. Mais bon, à part ca, inconnu2 est totalement objectif

 
Il fallait quand meme lire la news ! (et oui, c'est pas parcequ'on s'en balance qu'il faut en discuter sans connaissance de cause...), et en particulier, la version americaine ou il est expliqué que ce procés fait suite à un premier procés d'intergraph contre intel pour une technologie mise en oeuvre dans le Pentium 4, enfin, j'avoue, il fallait la chercher cette news (ou s'en souvenir).  

ixemul a écrit a écrit : Il fallait quand meme lire la news ! (et oui, c'est pas parcequ'on s'en balance qu'il faut en discuter sans connaissance de cause...), et en particulier, la version americaine ou il est expliqué que ce procés fait suite à un premier procés d'intergraph contre intel pour une technologie mise en oeuvre dans le Pentium 4, enfin, j'avoue, il fallait la chercher cette news (ou s'en souvenir).

 
Il y a eu un premier problème à propos de brevets concernant le pentium (le premier du nom, le P5), maintenant avec l'Itanium, mais j'ai rien concernant le P4  

Effectivement, rien sur à voir avec le P4 c'est une archi tellement à part qu'intel est le seul à patauger avec ce concept qui finalement dépend autant voir plus du talents des ingénieurs de productions que du design.
 
C'est peut être pour ca que le P5 va foutre à la poubelle tout ca.

Mamam

Non  il tient

c'est un up timide ou une private joke ?

 
Ah si moi j'ai plein d'espoir en Cyrix!!

CYBERMATOS a écrit a écrit :     Ah si moi j'ai plein d'espoir en Cyrix!!

 
t'attends tant que ca le Cyrix4 ?

Via se vente que leur nouveau bébé, le cyrix4 sera au niveau d'un celeron P4...Ca promet!

 
Ben voila. C'est clair non ?

j'attends le Q2 2003

HidE a écrit a écrit : j'attends le Q2 2003

 
certains pense que l'opteron sortiras avant le clawhammer car l'opteron ne demanderas pas autant de Mhz pr de bonnes perfs.
Cible visé ? les power users.
PAs con en fait.
 
Bon, est ce vrai ? je sais pô mais ca se tient.

 
Ca promet !
 
On l'avait encore jamais faite celle la  

Pourquoi ?
 
EDIT: ma définition du power usrs c'est:
Gros crétin qui claque sa thune pour passer de 324,2 à 325,7 fps à Q3.

 
Olala! comment y se font du fric Intel à coté d'AMD