Reprise du message précédent :

Eplasma a écrit a écrit : des CPU nvidia ca pourrai marcher

 
Ou ATI, faut pas tout laisser au Américains!!!      

partymaker a écrit a écrit :     Ou ATI, faut pas tout laisser au Américains!!!

ati c americain aussi
le canada c ou? amerique du nord donc americain
americains = personnes d'amerique du nord, amerique central et amerique du sud

partymaker a écrit a écrit :     Ta farmes mon homme!!! Celeron 1.1 a 1.5\1.6GHZ Powaahhhhh (Qualitée\Perfs\Prix imbattable) Et c'est pas le P4 ou l' Athlon XP qui offrent le mème niveau de perfs pour 100$

 
     et l athlon xp 1800+ a - de 100????      
raconte po n importe koi STP parce ke le celron est environ o meme prix ke l athlon xp en bcp moin puissant

partymaker a écrit a écrit :     Ta farmes mon homme!!! Celeron 1.1 a 1.5\1.6GHZ Powaahhhhh (Qualitée\Perfs\Prix imbattable) Et c'est pas le P4 ou l' Athlon XP qui offrent le mème niveau de perfs pour 100$

 
 
 
qu'est ce qu'il ne faut pas lire   ...

partymaker a écrit a écrit :     Ta farmes mon homme!!! Celeron 1.1 a 1.5\1.6GHZ Powaahhhhh (Qualitée\Perfs\Prix imbattable) Et c'est pas le P4 ou l' Athlon XP qui offrent le mème niveau de perfs pour 100$

t fou ?

non degoute je pense

 
Mais qu'est ce que c'est que ces conneries ?
Vous confondez micro architecture et des ensembles d'instructions ?
Bien sur les liens entre AMD et Intel, ca passe au dessus de la tête de certains.
 
L'athlon dont le chef de projet est Dirk Meyer, le créateur de l'alpha 21264 a des "ressemblances" avec celui-ci (le 264, pas Mr Meyer) genre 3 fpu etc ...
Bien sur je n'apprend rien à personne en disant qu'une FPU X86 est TOTALEMENT différentes de celles de cpu RISC.
Ensuite les SSE (qui ressemble parfois à du 3dnow, enfin bon c pas le probleme)/MMX sont des extensions X86 donc AMD ayant des accords avec Intel a parfaitement le droit de les utiliser sachant qu'AMD paye des royalties au sujet du X86.
C'est vrai que ca étonne, comment AMD avec un énorme budget R&D d'environ 1 milliard$ /an depuis 10ans peut faire des résultats aussi mauvais sachant qu'intel a un budget ridicule de seulement 7 milliards $ /an ?
en plus, maintenant que AMD fout environ 4 milliards, ils ont plus de brevets qu'intel, non vraiment des gros nuls, c clair.

 
La quantité, c'est bien, la qualité, c'est mieux

ixemul a écrit a écrit :     La quantité, c'est bien, la qualité, c'est mieux

 
la synthèse c pas mon truc    
Surtout au boulot.

partymaker a écrit a écrit :     Ta farmes mon homme!!! Celeron 1.1 a 1.5\1.6GHZ Powaahhhhh (Qualitée\Perfs\Prix imbattable) Et c'est pas le P4 ou l' Athlon XP qui offrent le mème niveau de perfs pour 100$

 
           
 
enkor si ct un pa3-tutu@1.6Ghz  je dirais que ca peut tetre se comparer a un XP1600+...mais la une dobe de celeron!    

kaizel a écrit a écrit : moi se qui me fait rigolé entre cette guguerre amd/intel ou intel/amd comme vous voulez c'est que vaut argument vole trop haut pour 90% des gens je dirais certain achete amd d'autre intel c'est une question de gout certain sont fan d'amd et d'autre fan d'intel alors comment pouvez vous etre constructif puisqu'a la base vous partez avec l'idée que votre proco est forcement le meilleur

 
oué! mon XP1870Mhz c le meilleur!        
et les 2.1GHz de cpulloverclock c les plus bôôô!      
 

AMD says sets deal with China school software firm
 
http://www.forbes.com/newswire/200 [...] 43685.html
 
'tain, si AMD a convaincu les chinois ......
 
Reste plus qu'a convaincre wall street
 
 http://charts.infospace.com/fn/cha [...] l=AMD&i0=1

Zeratul a écrit a écrit :                   enkor si ct un pa3-tutu@1.6Ghz  je dirais que ca peut tetre se comparer a un XP1600+...mais la une dobe de celeron!

 
La en l'occurence, il parlait d'un Celeron tutalatin avec 256Ko de cache (soit autant qu'un P3), qui plus est avec un FSB 100 OC a 133 (aussi comme un P3 donc...), ce qui nous fais 11*133 = 1463Mhz
 
soit environ un P3 tutu @ 1.5Ghz....
 
Par contre, les celeron P4, ca rappelle un peu le coup d'epée dans l'eau des premier celeron 266 et 300 (Non A, sans cache aucun a l'epoque...), ensuite, on sait ce qu'on demontré les celeron 300A et suivant.....

M'enfin les celeron Northwood resterons a 128 de cache, et un des gros avantages du passage p4 willamette > northwood, c'etait justement les 512 de cache....
 
Par contre enorme avantage nivo chaleur, 0.13 et 1/4 de cache seulement, sa va pas dégager de chaleur

 
c'est pour ca que le cel 2.0Ghz northwood passe a l'aise les 3Ghz, mais les perfs ne sont pas encore au rendez vous a cause du cahce plus que limite sur un proc a cette vitesse et autant de niveau de pipeline, enfin, pour le prix, ca reste une option qui peut etre interressante selon l'utilisation qu'on en fait.

 
Oué à la rigueur pour faire une divx-Box cé peut etre pas mal, mais cé pas moi qui vait me jeter dessus ça c'est sur

bah AMD a fait le mauvais choix.
Intel a clairement prouve k'en pariant sur les MHz et le Marketing, ils s'en tirent mieux k'AMD
alors ke le k7 etait mieux ke le p3, maintenant c clairement le p4 k'est mieux ke l'XP (et ts ne st pas dispos)
'fin p/e k'ils se rattrapperont ac les hammer , ki c?

Et qui c'est qui est en train de renverser la vapeur parce que ces prochain processeurs seront plus puissant avec des vitesses moindres ? ? ? INTEL !

au lieu de faire des plans sur la comete, on va s'arreter sur les proc existants ...

Rayaki a écrit a écrit : au lieu de faire des plans sur la comete, on va s'arreter sur les proc existants ...

 
oui, quoique la disponibilité de certains CPU soit disant existant laisse penser que.... enfin... voila quoi

j'ai jamais dit ke tt etait rose  

 
Avec quoi ? l'itanium ? Bah c un peu différent là.
Sinon il parait que l'archi netburst en a plus pour longtemps selon un ingé de chez intel.
On vera  bbien.

pour qu'un proc soit bien faut pas seulement qu'il soit puissant, faut aussi qu'il soit pas trop cher

 
Ben ils pensent monter jusqu'à  3.9Ghz - 4 Ghz quand même, non ?
 
(il ont présenté un Pentium 4 4Ghz watercoolé dans un salon, c'est donc que c'est possible avec un refroidissement classique une fois la fabrication améliorée !)

razorei a écrit a écrit :          et l athlon xp 1800+ a - de 100????       raconte po n importe koi STP parce ke le celron est environ o meme prix ke l athlon xp en bcp moin puissant

 
100$ Can 50 euros moi j'parles
 
DSL si j'ai oublié de le dire!!!

Zeratul a écrit a écrit :     oué! mon XP1870Mhz c le meilleur!         et les 2.1GHz de cpulloverclock c les plus bôôô!

 
Le + beau c celui ci mais c une autre histoire...  
 
Informations sur la configuration de Cocovitsch :
 
Pentium IIIS 1266 en 1.475V  
Cas 2-2-2  
Thermalright SK6+ Ystech 26db  
Abit BF6 plus adaptateur Powerleap PL3+
Boitier noname moyen-tour avec Fortron 350W  
ATI all in wonder 7500  
2x256 Mo PC133  
SB live player 5.1    
Maxtor 40go 7200t et Maxtor 30go 7200t
 
Un P3-S sur un BX a 133MHZ    

 
Il est cher car Intel fait de la marge eux.
de plus grace à leurs milliards, wafer  300mm et tout, ca fait au final des cpu pas cher.

c'est vrai.
 
Pour revenir au P4 hyper puissant, je rappelle que si on mettait le P4 et le XP à la même fréquence de fonctionnement ... le P4 l'aurait grave dans le fondement.
 
Il est puissant parce qu'il va vite, c'est tout. Son architecture actuelle n'est pas vraiment top-top.

mais SI elle est tip top ! elle est méga puiante ( ahem ) et à l'époque ct un putain de pari risqué de crééer cette archi    
 
mais bon quand on voit le prix des p4 ....  

Ca, c'est vraiment le comble de la mauvaise foi. Ce qui compte, c'est le résultat final. L'architecture du P4 permet d'avoir de meilleures perfs que l'XP, donc l'architecture est meilleure.
On s'en fout que ce soit obtenu par la fréquence ou par l'efficacité, c'est la puissance finale qui compte.

exact
 
mais fodrait le mettre àportée de plus de bourses

faut voir le rapport qualité/prix surtout et pour le moment il est du coté d'amd.
sinon  le proc le pluis puissant c le dernier P4 mais de là à dire que les p4 sont + puissant ke les xp faut pas pousser

HidE a écrit a écrit : exactmais fodrait le mettre àportée de plus de bourses

Ca, c'est un problème commercial, pas technique. Intel a la possibilité de conserver sa position tout en maintenant des prix lui permettant de faire des profits. Plus faibles qu'auparavant, mais des profits quand même. Ils auraient tord de s'en priver.
C'est le problème d'AMD, il sont obligés de casser les prix.
 
bichoco > Si. Le P4 permet d'atteindre un niveau de performances nettement plus important que le XP, donc c'est une meilleure achitecture. C'est pas une critique contre AMD, mais leur K7 date de l'athlon à 500 mhz. Il a plus que fait son temps, il est à bout de souffle.

 
et l'archi p6 qui vient juste d'etre abandonnée (dernier proc : celeron 1400) date du pentium pro    

un Athlon XP face à un P4, c'est comme une golf GTI poussée, gonflée de partout à 250Ch par rapport à une Mercedes Classe E avec un gros diesel de 250Ch, le rapport puissance/poids parait plus avantageux pour le premier me dirat-on ? oui, pourquoi pas , mais au moindre virage loupé (quoique, pour la mercedes, faut y aller VRAIMENT tres tres fort...), lorsque ca se finit dans un platane, je vous laisse imaginer le resultat pour les 2 véhicules ainsi que l'etat de leurs occupants...

foireuse, cette analogie  

HidE a écrit a écrit : foireuse, cette analogie

 
Met la donc en defaut ! qu'on rigole un peu

ixemul a écrit a écrit : un Athlon XP face à un P4, c'est comme une golf GTI poussée, gonflée de partout à 250Ch par rapport à une Mercedes Classe E avec un gros diesel de 250Ch, le rapport puissance/poids parait plus avantageux pour le premier me dirat-on ? oui, pourquoi pas , mais au moindre virage loupé (quoique, pour la mercedes, faut y aller VRAIMENT tres tres fort...), lorsque ca se finit dans un platane, je vous laisse imaginer le resultat pour les 2 véhicules ainsi que l'etat de leurs occupants...

 
+1

 
on t'a jamais parlé de Celeron... tu compares Athlon et P4... nuance...

ixemul a écrit a écrit :     Met la donc en defaut ! qu'on rigole un peu

avec un proc, y'a pas mort d'homme
 
pour griller un proc faut VRAIMENT le faire exprès
 
et nan je ne vais pas faire une comparaison à la con comme tu l'imaginais