Reprise du message précédent :
pas de guerre Intel vs AMD par pitié.    
 
Parce que sinon c'est fermeture immédiate du topic.  

polo_la_science a écrit a écrit : pas de guerre Intel vs AMD par pitié.       Parce que sinon c'est fermeture immédiate du topic.

 
Oué !
 
 cé pas le but, chacun garde son opignon et essaye d'etre constructif sur le sujet principal.
 
Cé cool les gars! tous le monde participe sans que le topic ne parte en couille  

gliterr a écrit a écrit :     Et après ce sont les possesseurs d'AMD les plus agressifs ?

 
ce n'était qu'une petite touche d'humour...
 
 
enfin, chacun a le droit d'acheter ce qu'il veut.
mais acheter AMD en disant que c'est mieux serait mentir.
si vous achetez cette marque, avouez le : c'est pour le prix !!!
 
si intel et amd étaient au même prix, je crois que le parc d'AMD se trouverait fortement diminué...
 
Bonne journée

je vois pas pkoi c mentir de dire ke AMD c bien, non suelement c moins cher mais c mieux...

pkoi les sociétés se fournissent en intel ? et pourquoi pas du amd ? c'est que les responsables achats estiment qu'intel, c'est se préserver de futurs ennuis.
 
je pense aussi que le simple fait de parler aussi souvent de "bons ventilo" concernant amd relève d'un point faible que les gens qui sont plus "craintifs" comme moi et je ne suis pas le seul éviteront le plus possible.
 
amd, faut pas se cacher. c pour les fauchés. enfin... quand on calcule bien, je ne vois vraiment pas de graaandde différence de prix.

1 minute de silence pour mon amd qui est mort    
 
vive mon nouveau 2400+  

 
regarde un peu les bench. les amd qui sont moi haut en fréquence font des meilleur perf que des intel a des fréquence plus haute.  
 
intel favorise les fréquence et amd les perfs.

 
  T'as pas trouvé mieux à dire comme connerie ?      

Ben moi je trouve rien de tel que d'essayer sois même !
Si on en a les moyens bien sur !
 
Aller hop je passe d'un XP 1800+/CM chipset SIS à un PIV 1,8A/CM chipset Intel et je pense que rien que les perfs du disque dur ca va être le jour et la nuit !
 
Il est la le problème l'idéal ca serait un AMD avec un chipset Intel qui s'ai ca arrivera peut être un jour !  

fzi a écrit a écrit : Ben moi je trouve rien de tel que d'essayer sois même ! Si on en a les moyens bien sur !   Aller hop je passe d'un XP 1800+/CM chipset SIS à un PIV 1,8A/CM chipset Intel et je pense que rien que les perfs du disque dur ca va être le jour et la nuit !   Il est la le problème l'idéal ca serait un AMD avec un chipset Intel qui s'ai ca arrivera peut être un jour !

 
  , mais ça arrivera pas demain...

c vrai, qu'est ce que je peux dire comme conneries.
bah amd, intel,.......gardez vos sous et partez en vacances !

 
  c'est la meilleure solution !  

 
ok  

+1  
en rentrant tout le monde au 2400+

fzi a écrit a écrit : Ben moi je trouve rien de tel que d'essayer sois même ! Si on en a les moyens bien sur !   Aller hop je passe d'un XP 1800+/CM chipset SIS à un PIV 1,8A/CM chipset Intel et je pense que rien que les perfs du disque dur ca va être le jour et la nuit !   Il est la le problème l'idéal ca serait un AMD avec un chipset Intel qui s'ai ca arrivera peut être un jour !

 
c bien de comparer ce qui ne l'est pas!
 
compare les meme chipsets stp! AMD/SIS vs Intel/SiS c deja mieux ou alors nForce2 vs Intel AGPset

 
Nuance, c'est pour éviter des ennuis potentiels.
C'est pas plus compliqué que ca, pas la peine de se prendre la tête.
HP a dispo depuis quelques semaines une station à base de AXP, ca serait bien si on pouvait savoir si elle est demandée ou non.
 
 

 
j'espère que c'est un troll.
Sinon, dis moi, combien tu vas filer au téléthon qui approche ?

Zeratul a écrit a écrit : +1   en rentrant tout le monde au 2400+

 
moi c'est today  

   
AMD c'est plus mieux, mais on comprend pourquoi de plus en plus de monde préfèrent quand même Intel

mrbebert a écrit a écrit :       AMD c'est plus mieux, mais on comprend pourquoi de plus en plus de monde préfèrent quand même Intel

 
parce que peux de monde connais amd.
 

de tout facon c'est toujours le meme débat.
 
j'ai eu les 2 processeur et j'en suis content des 2  
 
 

Le problème actuellement, c'est que des personnes qui avaient de l'AMD (donc qui connaissaient) s'en détournent et repassent chez Intel. C'est quand même qu'il y a un problème quelque part.
Faudra quand même reconnaitre à un moment ou à un autre qu'AMD a su profiter des problèmes d'Intel (PIII qui monte plus en fréquence, premiers PIV peu convaincants, XP au meilleur de sa forme), mais qu'aujourd'hui les rôles sont inversés. C'est le XP qui ne suit plus et le P4 qui montre tout son potentiel.
Désolé, mais la situation à bien changé en 6 mois. Aujourd'hui, c'est le P4 le plus intéressant. Ca ne sert à rien d'appliquer la méthode coué.
Faudrait juste espérer que les Barton et Hammer tardent pas trop

sachy a écrit a écrit :     Voir post ci dessus:   Il y a ceux qui savent pas taper   et ceux qui savent pas parler ni écrire.   Tu es de la seconde catégorie

 
cherche pas d'excuses tu es aussi dans la seconde catégorie

 
oui c'est vrai, mais les prix d'intel sont trop elevés par rapport à mon budget.

FAUCHE !

 
Effectivement, le K7 avait surpris intel et AMD en avait profité.
Maintenant, quel est le "probleme" d'AMD ?
Les procs haut de gamme de dispo sont moins performants ( 2400+ contre P4 2.8Gh), soit.
Mais bon, je vais changer ma config le mois prochain en achetant un 1800+ puis dans 6 mois un Barton.
 
En quoi le P4 serait plus interessant pour moi ?
 
Performance ? non, si je veux je prend un 2400+ tout de suite.
 
Fiabilité ? Effectivement, la qualité de la  plate forme  intel a tjs un certain avantage sur l'équivalent AMD mais bon, les probs restent rare, il faut le reconnaitre.
 
Evolutivité ? Je pense que les deux se valent. Même si les CM P4 hyperthreading sortent:
1) elles seront chères
2) D'un 1800+ à un 3000+, j'ai un gain en perf sympa et SUFFISANT.
Si je veut plus, je verais le hammer ou prescott.

ah quoi ça sert d'avoir un PC de brute pour aller sur le N3T et travailler avec Photoshop ?
 
Je compte changer mes deux celerons que j'ai depuis presque 4 ans ! Je suis parti pour prendre deux XP2000+ sur carte GigaByte chipset AMD, avec controlleur Raid Promise 0, 1 & 0+1 ATA100. Je vous qu'avec une telle machine, on entend plus parler de moi avant au moins 3 ans !
 
C'est vrai, je suis toujours avec ma ATI All-In-Wonder 128 Pro, j'ai pas de graveur de DVD ni d'écran 22" et surtout, je ne joue pas ! Bien assez à faire avec mes consoles
 
Quand à vous autres, c'est tous les 3 mois ...
 
Où est le problème ?

tais toi, tu vas me donner l'envie d'acheter un bon vélo plutot qu'un P4. c vrai que mon 450 mhz me suffit amplement pour ce que je fais. mais bon..;j'ai trop d'sous alors on va en dilapider un peu.
un pc, un vélo, ..... faut vivre !

en tout cas le petit vélo qu'on a tous là-haut pédale parfois dans la semoule ...
 
Tu joues bcp sur PC ?

 
Ben c'est ce que je disais justement, mais quand je veux je le peut
 
C'est ça qui nous sépare JACKY

je nejoue jamais ! aucun jeu ne me plait vraiment a part diablo. et moto racer. et un peu tom raider (enfin j'ai fais les 4). mhhhhhhh gros nichons la lara. j'aime ça.

T'as trop de sous pas de problème je peus t'arranger ça.  
ça tombe bien en plus j'ai justement besoin d'un petit chèque de 10 000? pour changer ma ..............voiture.  
Par ici la monnaie.

les contrats d'exclusivite ca te dis quelque chose ?
intel etait dans les entreprises depuis des lustres forcemment ca aide ils profitent a fond de ca
 
va cherche un LC2000 par exemple avec de l'AMD  y en a pas  vu qu'HP ne fait que de l'intel   tout ca c'est qu'une histoire de gros sous  tu sais  fo pas chercher plus loin, c'est finis le temps des k5 a 150Mhz  hein ...

mrbebert a écrit a écrit : Le problème actuellement, c'est que des personnes qui avaient de l'AMD (donc qui connaissaient) s'en détournent et repassent chez Intel. C'est quand même qu'il y a un problème quelque part. Faudra quand même reconnaitre à un moment ou à un autre qu'AMD a su profiter des problèmes d'Intel (PIII qui monte plus en fréquence, premiers PIV peu convaincants, XP au meilleur de sa forme), mais qu'aujourd'hui les rôles sont inversés. C'est le XP qui ne suit plus et le P4 qui montre tout son potentiel. Désolé, mais la situation à bien changé en 6 mois. Aujourd'hui, c'est le P4 le plus intéressant. Ca ne sert à rien d'appliquer la méthode coué. Faudrait juste espérer que les Barton et Hammer tardent pas trop

 

 
oui parce que :
http://www.hardware.fr/articles/440/page1.html
 
la situation s'inverse ?

moi se qui me fait rigolé entre cette guguerre amd/intel ou intel/amd comme vous voulez c'est que vaut argument vole trop haut pour 90% des gens
je dirais certain achete amd d'autre intel c'est une question de gout
certain sont fan d'amd et d'autre fan d'intel alors comment pouvez vous etre constructif puisqu'a la base vous partez avec l'idée que votre proco est forcement le meilleur

Faut pas picoler et c'est tout!  
 
Ben vous en avez écrit des conneries, dans tout ce topic!  
 
Encore! Hihi!

 
Moi j'ai plusieurs produits Cro$oft mais gravés pour pas les encourager!!!

terzi a écrit a écrit :     D'accord, je veux bien.  Et je m'souviens aussi que bill gates a mis des billes dans macintosh pour les sauver du crash.  Mais tu vois, j'pensais quand même qu'AMD avait plus de génie que ça.   Quand je pense que motorolla, anciennement sur mac, était un super processeur, j'ai tjs eu l'impression qu'ils avaient tous créé eux-même, ce qui est le cas, à mon avis.   Mais AMD??? La, j'suis surpris

 
Depuis le temps que je le dis!!! L'Athlon, c pas strictement du AMD, c du Digital avec une minoritée de Intel pous le SSE\MMX et de AMD pour le 3D Now!!!

 
Ta farmes mon homme!!! Celeron 1.1 a 1.5\1.6GHZ Powaahhhhh (Qualitée\Perfs\Prix imbattable) Et c'est pas le P4 ou l' Athlon XP qui offrent le mème niveau de perfs pour 100$

graffin a écrit a écrit :     oui c vrai, 640k de mem accessible, pas de mode reel, mono-utilisateur et mono-tache   mais pas de BSOD

 
Je me souviens encore de mon 286 avec 8mb de FPM 30 broches!!! MS-Dos 6.22 gérais tout parfaitement mais en mémoire étendue!!

Eplasma a écrit a écrit : des CPU nvidia ca pourrai marcher

 
Ou ATI, faut pas tout laisser au Américains!!!