Reprise du message précédent :

 
Oui, mais l'itanium-2 n'est pas encore sorti en grande série et bénéficie d'un dévellopement très actif alors que l'Alpha est en fin de vie depuis quelques années déja. Imagine si on nous pondait une nouvelle version de l'alpha 21x64 (snifff ). L'aplha est beaucoup mieux conçu que l'Itanium et il est entéré que pour des histoires de gros sous !
INJUSTICE !!!!!!

Maintenant, l'avenir, c'est le Hammer ! Il nous permettra de passer en douceur du x86 à une archi 64 bits très performante. J'espère juste qu'AMD aura les reins assez solide d'un point de vue commercial pour le supporter, et là j'ai peur....

UP DE SOUTIEN A AMD!!!!
 
           
 
[c ou kil faut envoyer les dons? ]
 
AMD FOREVER!!!

Nickobnf a écrit a écrit :     Oui, mais l'itanium-2 n'est pas encore sorti en grande série et bénéficie d'un dévellopement très actif alors que l'Alpha est en fin de vie depuis quelques années déja. Imagine si on nous pondait une nouvelle version de l'alpha 21x64 (snifff ). L'aplha est beaucoup mieux conçu que l'Itanium et il est entéré que pour des histoires de gros sous ! INJUSTICE !!!!!!

 
tu fait trop dans le sentimentalisme là, c'est juste des procs !
 
Alpha c'etait un nom ya 3-4 ans là je dit pas ils enterraient la concurence mais ça valait une fortune, maintenant ça coute toujours aussi cher et coté puissance c'est plus ça !
 
rend toi compte que meme un Athlon XP 2200+ est plus puissant, oui un simple Athlon XP !!! et l'Itanium - 2 est 2 fois plus puissant ce qui n'est pas rien
 
donc bon c'est aussi de leur faute si ils ont pas su faire aussi bien que la concurence, et d'ailleurs je predit un fin rapide à Sun si ils réagissent pas vite

Zeratul a écrit a écrit : UP DE SOUTIEN A AMD!!!!                 [c ou kil faut envoyer les dons? ]   AMD FOREVER!!!

 
Promet juste d'acheter un Hammer dès qu'il sortira.... si AMD tient jusque là !

ben deja c sur que j'attends fin oktobre pour acheter le 2400+  a surcouf et des ke le hammer sort promis j'en achete une caisse!

 
Les P4 ont énormément de mal à monter en nombre sur une machine, prob de bus etc ..

Zeratul a écrit a écrit : ben deja c sur que j'attends fin oktobre pour acheter le 2400+  a surcouf et des ke le hammer sort promis j'en achete une caisse!

 
si tu m'en file un je t'aiderai a la porté  

 
Ouias, t'as raison mais bon, l'aplha quand même merde pour une fois qu'on avait un proc conçu avec des critères purement techniques plutot que commercial de mes couilles........
Tout ça parceque Digital a été racheté et qu'après HP et Compaq ont fusionné !
 
Pour Sun, c'est assez bizarre, leur proc est toujours derrière les autres en termes de perf et de techno et pourtant ils continuent à en vendre et hors de prix en plus, juste parceque c'est Sun ! C'est un peu le contraire d'AMD en fait !!! Beaucoup d'entreprise n'abandonneront jamais Sun même s'il font de la "merde" hors de prix (oui, j'exagère un peu), alors non, t'en fait pas pour Sun ! J'ai beaucoup plus peur pour AMD.

lordzapan a écrit a écrit :     si tu m'en file un je t'aiderai a la porté

 
Ouais, ou même deux ou trois. Il parait qu'il sera très doué pour le multiproc.... a l'inverse du P4, c'est vrai, gliterr !

 
en fait t'a pas tort, si on regarde mieux http://www.specbench.org/osg/cpu20 [...] u2000.html on se rend compte que c'est surtout dans SpecInt que l'Alpha rivalise à peine avec un Athlon XP
 
dans Spec FP (la FPU donc) l'Alpha est dans les meilleurs procs mais se fait toujours tordre par l'Itanium - 2

bientot on auras tous des processeur alpha

esheep a écrit a écrit : bientot on auras tous des processeur alpha

 
Ouais, des Alpha à 2,5 GHz !!!!
Bon, aller, je vais commencer à bosser dessus dans mon garage !
 
Qui m'aime me suive

 
Ben non justement, c'est le contraire ( pour moi PC = X86).
Après des milliards et des milliards, on arrive à des impasses énormes.
 
Conclusion ds pas longtemps, ca seras x86-64 ou IA64. [quote]

 
Il faut relativiser.
L'alpha actuel comence à dater et HP qui a racheté compaq a sabordé le 21364 et le reste.
Evidement, si on prend l'itanium2 comparé au K12 d'AMD dispo en 2006; ca va lui faire bizarre à l'itanium.
 

 
putain, faut arrêter avec ce bench.
Ca devient à bench à compilo ce truc.

 
Et plutot x86-64 d'ailleurs parce que comme d'hab ce sera à un prix AMDesque et ça marchera mieux avec les softs existants pour faire une transition douce. La compatibilité x86 de l'Itanium est nulle à chier et ce proc est hors de prix : il marchera pas pour les particuliers. En plus Intel veut continuer les P4 pendant encore un sacré bout de temps....

 
oki! vous portez la kaisse et je porte vos larfeuilles!!!

 
Bah, oui mais on va retrouver la bonne sensation d'acheter un cpu à 1000$.
Non parce que SOI, c'est bien gentil mais ca douille à l'achat et à la production.

 
C'est le problème d'AMD (sujet du topic !) : s'ils veulent résister au rouleau compresseur Intel, il va falloir qu'ils cassent les prix et qu'ils nous vendent des super Hammer (ça ça devrait être OK) pour pas cher du tout (c'est plus dur) tout en gérant leur situation financière très délicate. Sinon, ça marchera pas et le marché préfèrera rester sur une valeur sure : l'archi x86 à la con et donc... le P4 !
 
AMD a vraiment pas le droit à l'erreur et ils ont besoin de NOUS, les power users !
 
Hammer powaaaaaaaa

Ma pensée du jour:
 
Sans AMD, Nous serons ruinés.
Sans AMD comme chalenger il n'y aura plus d'innovation.

 
Bof, avant AMD, on n'avait pas le choix, on prenait que Intel et on s'en sortait quand meme hein !
 
 

Idem, Avant qu'AMD soit un concurrent un tant soit peu serieux pour Intel, celui-ci n'avait pas besoin de concurrence pour innover

 
Ben si AMD cassait moins les prix, ils n'aurait pas autant de prob.
De toute facon, le Hammer seras TRES cher au début.
 
T'inquiètes, les P4 3.06Gz hyperhreading font pas être bon marché non plus.
 
Mais bon si amd veut résister, il leur faut un bon produit disponible, voila.

ixemul a écrit a écrit :     Bof, avant AMD, on n'avait pas le choix, on prenait que Intel et on s'en sortait quand meme hein !     Citation : Sans AMD comme chalenger il n'y aura plus d'innovation. Idem, Avant qu'AMD soit un concurrent un tant soit peu serieux pour Intel, celui-ci n'avait pas besoin de concurrence pour innover

 
Avant qu'AMD soit un concurrent sérieux ?
Non, rien de spécial à remarquer. Avant c'était 7 000frc le cpu correct et maintenant 700 frc, rien quoi.
 
Sinon, oui, Intel avancait, ca il faut pas le nier mais disont que ct l'ancien intel, moins marketing, plus technique.

Nickobnf a écrit a écrit :     C'est le problème d'AMD (sujet du topic !) : s'ils veulent résister au rouleau compresseur Intel, il va falloir qu'ils cassent les prix et qu'ils nous vendent des super Hammer (ça ça devrait être OK) pour pas cher du tout (c'est plus dur) tout en gérant leur situation financière très délicate. Sinon, ça marchera pas et le marché préfèrera rester sur une valeur sure : l'archi x86 à la con et donc... le P4 !   AMD a vraiment pas le droit à l'erreur et ils ont besoin de NOUS, les power users !   Hammer powaaaaaaaa

 
Le hammer, c'est toujours du x86. Etendu à 64 bits (comme Intel est passé du 16 au 32 bits avec le 386), certes. Mais ca reste du x86.

mrbebert a écrit a écrit :     Le hammer, c'est toujours du x86. Etendu à 64 bits (comme Intel est passé du 16 au 32 bits avec le 386), certes. Mais ca reste du x86.

 
C'est pas faux, mais le hammer apporte quand même de grandes améliorations à cette archi en rajoutant des registres, des fonctions, trois FPU..... mais oui, le modele est calqué sur l'architecture x86 et n'est pas un vrai RISC (comme l'Alpha) ni une nouvelle archi VLIW (comme l'itanium). Mais bon, avec des softs compilés spécialement pour lui, le Hammer écrasera n'importe quel P4 et de loin !

 
meme si le jeu d'instruction reste compatible il n'y a aucun rapport entre un 8086 et Pentium II par exemple donc fo arreter de dire des conneries à tout va
 
l'architecture des PC actuels est à la pointe de ce qui se fait autant par le processeur central (comme le montre les benchs de specbench qui font référence en la matiére depuis 15 ans), dans la mémoire là où la concurence HP, Sun et compani continue d'utiliser de la vulgaire sdram, et dans le domaine graphique, les déclinaisons des Pro des cartes Nvidia et Ati sont sans rivales meme dans le domaines professionnelles
 
 
à mon avis l'architecture IA-64 n'a pas d'avenir dans les PC domestiques et seulement dans les serveurs

de toute façon intel c'est pas des millions qu'ils ont perdu c'est plusieurs milliards!!!
ils ont eu une perte de 4 ou 5 milliard de $ d'une année a l'autre...
 
maintenant c sur que amd c pas le géant intel, mais des boite comme ça, ça cool pas du jour au lendemain..

 
Où ais comapré un 8086 et un Pentium II ?
Le X86 était de la merde en 84, ca le reste aujourd'hui à moins de tout contourner comme des barjots ( registres renomés à la volé, traduction CISC RISC ..)
 
Processeur central ? Tu connais le Power4 ? Oui, je compare pas un cpu PC récent avec un CPU mainframe d'il y a 4 ans.
 
Mémoire ? Bon là je réponds même pas.
 
Processeur graphique ?  
 
Ca y estttttt j'ai compris, on parle de quake3, ok.
 
 

 
toi t'a vraiment rien compris !  
http://www.specbench.org/osg/cpu20 [...] u2000.html  
 
compare les dernieres workstation ensembles, tu trouvera dessus les derniers Intels, les derniers HP, Sun, SGI ect...et ya pas photo les architectures PC tiennent le haut du pavé que tu le veuille ou non
 
à t'entendre je pense que t'a jamais étudié de prés les architecture de processeurs, parce que si tu crois que le fait de garder la compatibilité pose une limitation tu te plante complétement !  
 
toutes les limitations lié au 86 ont été contournés (gestion de la mémoire, probleme des Opcode à taille variable ect...) et ça a pas empéché Intel et AMD de battir des processeurs toujours plus puissant de rajouter des instructions SIMD, Pipeline, unité de traitement paralléle, d'augmenter le cache
 
 
arrete de parler pour rien dire et donne des arguments trés concret maintenant si tu veux continuer à dire que l'architecture du PC est dépassée

 
encore une fois tu parle de ce que tu connais pas !!
 
tu connais ViewPerf ? la référence des benchs pour la 3D édité par SPEC (encore eux et oui !)
c'est eux qui classent les version PRO des carte ATI et NVIDIA au top...et compte tenu de ce que propose la concurence c'est pas prés de s'inverser

 
Intel à vraiment été au plus mal entre le lancement du I820/Rambus pour le P3 en fin de vie et la transition vers le P4(qui était vraiment pourrie au début). En voyant le P4 au début je croyait vraiment qu'Intel avait raté son retour et que c'était le tournant pour AMD qui profiterait pour faire des bénéfices et prendre des grosses parts de marché.
 
Le seul hic cé que j'avais oublié qu'Intel avait tous les constructeurs & marchés oem ds sa poche et qu'il était assez puissant pour faire évoluer son P4 dans le bon sens.

 
Ah, ce gliterr

Moi je suis de l'avis de jerry artwood, dans le sens ou meme si  le pc était une bouse à ses débuts, il a su évoluer et contourner tous les obstacles (à mon gout c'est l'archi qui a effectivement le plus évolué et continue dans ce sens, en finissant par exploser la concurrance...de qque chose de pas top, on a maintenant des vrais monstres au potentiel phénoménal)
Aujourd'hui il est clair pour moi qu'en perfs pures les pc "grands publics" ont atteint un potentiel qui surpasse les célèbres mais "dépassées" stations destinées au millieu pro des  années passées.
 
La seule raison pour laquelle ces stations restent encore beaucoup utilisées plutot que l'archi pc, est tout simplement que leurs constructeurs assurent tout un support derrière (hardware et software sur des systèmes parfois propriétaires bien rodés qui ont fait leur preuve )et pour une entreprise c'est ça qui est le plus important !, on ne peut pas se permettre de bricoler du windows ou de dépenser du temps et de l'argent pour un support hardware par une société lambda lol

 
+1

 
Je crois que tu place ce bench sur un piédestal, voila tout.
Les chefs de pojet informatique se branlent pas devant des benchs, ca c'est un truc que t'as pas l'air de savoir.
 
http://www.top500.org/
Ils sont où les intel et AMD ?

Moi je crois surtout que tu refuses d'admettre une évidence, les c.graphiques grand public Nvidia et Ati n'ont maintenant PLUS RIEN à envier aux cartes pros...c'est pas UN BENCH qui le montre mais si tu prends le temps de lire un peu à gauche à droite peut etre que tu auras une idée plus clair de ce qui est en train de se passer (pour un prix que certains croient élevé on a en fait les perfs d'un vrai carte pro qui coute 10 fois + cher)

J'exagère peut etre mais auparavant il y avait un fossé technologique entre les cartes ludiques et les cartes pro alors que maintenant ça n'est plus le cas...

On est en train de parler de stations de travail et toi tu nous sors des serveurs sur gros systèmes (tu te vois avec ça dans ta piaule ?), je ne vois aucun rapport..:lol:

Tous ces gars qui se payent des P4 alors que le C.A. d'AMD chute ça fout les boules... J'éspère que c'est que passager et que le Hammer arrangera tout ça !
 
Mon futur proc. : Hammer 3600+ !  
 
(perso ça sert à rien de mettre son fric dans une boîte qui se fait déjà des tonnes de blé : C.A. Intel = C.A. AMD x 13 )