Un trollomètre tout neuf!

j'imagine meme pas l'avance que vas prendre le R5xx à sa sortie...

ha c'est un peu ballo c'est sûr
 
bah le mieux c'était d'avoir une table de product ID.
 
pour le jeu de golf de merde ils ont bien fait:
 
if( Vendor_ID == ATI )
  do_bugs_de_merde();

Clair    
Et encore t'as pas vu le R600... paraît qu'il gère enfin plus de 4 indirections de texture
 
Franchement c'est quoi cette invasion de gros trolls là    moi qui me réjouissais que ça se soit passé plutôt bien aprés l'annonce des nouvelles cartes en fait il suffisait d'attendre la dispo pour voir revenir les débats bien idiots ?

Clair    
Et encore t'as pas vu le R600... paraît qu'il gère enfin plus de 4 indirections de texture
 
Franchement c'est quoi cette invasion de gros trolls là    moi qui me réjouissais que ça se soit passé plutôt bien aprés l'annonce des nouvelles cartes en fait il suffisait d'attendre la dispo pour voir revenir les débats bien idiots ?

Clair    
Franchement c'est quoi cette invasion de gros trolls là    moi qui me réjouissais que ça se soit passé plutôt bien aprés l'annonce des nouvelles cartes en fait il suffisait d'attendre la dispo pour voir revenir les débats bien idiots ?

Clair    
Et encore t'as pas vu le R600... paraît qu'il gère enfin plus de 4 indirections de texture
 
Franchement c'est quoi cette invasion de gros trolls là    moi qui me réjouissais que ça se soit passé plutôt bien aprés l'annonce des nouvelles cartes en fait il suffisait d'attendre la dispo pour voir revenir les débats bien idiots ?

Alors je vais te dire fanchement, je veux bien me faire blouzer comme çà tous les jours.
Si Ati continue à augmenter les perfs sans dégrader la qualité d'image, j'en redemande.
Et d'ailleurs tu pourras difficilement dire qu'il y a dégrédation de l'image vu que cette optimisation qui existe depuis plus d'un an n'a été découverte que récemment.
La seule critique que l'on peut émettre c'est le manque de communication d'Ati à ce sujet ce qui sous entend qu'il y a manipulation et c'est regrettable.

Franchement c'est quoi cette invasion de gros trolls là    moi qui me réjouissais que ça se soit passé plutôt bien aprés l'annonce des nouvelles cartes en fait il suffisait d'attendre la dispo pour voir revenir les débats bien idiots ?

Tu es obligé d'admettre que si l'optimisation avait été parfaite elle n'aurait pas été decouverte ....   !
edit: une optimisation aussi bien faite soit elle, entraine obligatoirement une baisse de qualité, si les performences augmentes.
 
Quoi qu'il en soit l'optimisation est clairement plus subtile et recherchée que celle mit en oeuvre par nvidia avec les fx 5xxx.

çà doit être chiant une vie sans polémiques nan?  

Vive le nucléaire

Vive le nucléaire

Je suis d'accord avec toi concernant la majorité des tests qui ne sont pas fait dans les meilleurs conditions..Là ouai, tu peux gueuler !   ...Par contre, nous resortir les vieux arguments sur les FX alors que nv repart sur des bases saines avec le nv40, ce n'est pas très objectif !  
 
Il faut dire aussi que les magasines généralistes testent avec les drivers officiels et rarement avec des beta (sauf les sites hardware spécialisés comme hfr ou autres). Je trouve qu'il est normal de tester du matos à un instant T avec les drivers officiels dispo à un instant T. Si nv et ati sont pas foutu de donner les bonnes versions des drivers en version finale à la presse, tampi pour eux !

Canard PC vient de publier dans son nouveau numéro le match X800 Pro (Sapphire) vs 6800 GT (carte de référence NVIDIA).
 
Configuration de test:  
P4 2,8GHz, 512Mo RAM PC3200, mobo MSI 865 PE Neo2 (avec mise à jour du bios car le PC plantait avec la X800 Pro).  
Pilotes Forceware 61.34 et Catalyst 4.5.

Evidemment, spa la même gamme non plus......
 
M'enfin bon, lol

test à la con  

t'arrive apres la bataille  

6800GT et X800pro c'est la même gamme  

Oui l'amour et la sérénité planent à nouveau sur ce topic.  

Heu, jusqu'a preuve du contraire, les optimisation "bidons" viennent de ati sur ce coup hein. Et meme avec le path R3** la GF6 est devant (et elle gagne souvent en FPS aussi )
Sinon, un test plus représentatif:
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] rclocking/

Ben faut dire qu'on commence a avoir pas mal de gens qu'ont acheté leur X800 PRO maintenant, donc l'impartialité du topic part en vrille au profit de ATI.

Excuse moi y a optimisation et optimisation.
Quand Ati optimise son trilinéaire ,qui n'est certes pas du vrai trilinéaire, sans que personne ne s'en rende compte alors que c'est effectif depuis + d'un an sur les R300, je me dis que la diminution de la qualité d'image ne doit pas être flagrante...    
Tu peux en dire autant à propo de Nvidia?

syntaxx_error>
C'est koi déjà les driver officiel chez nVidia?

gné ? On parle de quel test déjà ? Parce que si le site en question a utilisé les 61.34 (beta) pour nv et du officiel pour ati ba clair que c'est pas équitable. Perso, je parlais sur un plan général !

De toute façon, ça ne veut plus rien dire le discours "machin il a tel optimisation". Au final, chaque cg à ses propres optimisations x ou y, donc si on pousse le raisonnement à l'extreme on ne peut rien comparer en fait ! ...Et les R420 n'ont peut etre pas d'opti dans farcry mais les opti R420 sont présentent dans les cata (bri & co), donc c'est un faux probleme...Pi le soft qui fait chuter le fps des nv40 dans farcry ba j'attends de voir, nan parce que moi aussi je peux me mettre à faire des tests sans preuve et avancer des arguments pour dire que telle ou telle cg est à chier dans tel jeu...J'attends de voir des tests réalisés par des gens crédibles..
 
Tout ça est bien superficiel à mon avis...

ils ont utilisé les 61.34 pour nvidia et les 4.5 officiel pour ATI, si ce n'est pas un test orienté c'est quoi ?  

C'estjustement logique que ce soit comparable (et faut tenir compte du nombre de vertex engine * fréquence aussi, même si ça a pas l'air d'influer grandement ).

Merci mais je croyais que les 4.6 officiels etaient moins performants que les 4.5 beta ?
Et puis à quoi ils correspondent les catalysts utilisés par Marc dans tout ca (les 8 machins)?? Pourquoi il a pas mis 4.5Beta si ce sont ceux qu'il a utilisé ??

justement en vertex les 6800 semblent en retrait d'après les tests. Et la X800 pro a autant de vertex engine que la XT.

+1
Je constate que pour certains les mots optimisation et tricherie sont des synonymes,surement parce que ca les arrange...
Le R4xx est une optimisation du R3xx, architecture déjà bien en avance par rapport au Fx, ce qui permet quand meme à Ati de tenir la dragée haute à la 6800 de Nvidia,j'imagine meme pas l'avance que vas prendre le R5xx à sa sortie...

Ah, bon.... Donc si c'est comparable, pouruqoi on s'enquiquine (et moi je vais me coucher, mdr   )

Donc c'est toujours logique

On va dire que j'exagere,
 
Ce serait vraiment le panard une MàJ ou un nouveau petit sujet de Hfr sur ces nouvelles cartes quand les pilotes seront assez mure.
 
 
non?

ben oui c'est comparable    
Tu m'inquiètes Magic-Sim   là
 
Mais sinon je sais que j'arrive après mais je remarque que plein de choses n'ont pas été précisées.
Pis tout ça à cause d'un abrouti qui a posté un test de canard pc.
Mais bon ce topic dormait depuis quelques temps, un petit peu d'action ça fait fu bien.
Enfin bon tant mieux que ça s'arrête là, il ne faudrait pas que ça aille plus loin non plus.  

Pas ffaire gaffe.... J'ai le cerveau qui rame dans la semaoule...... Faut dire que j'ai pas une vie des plus tranquilles........
 
Je bosse dans un centre nucléaire, mais je em demande si le plus dangeureux pour ma santé ce serait pas mon ex qui y bosse aussi (et avec qui je passe d'ex cellents moments...).

Toute façon, toi tu risque de finir avec une Wildcat Realizm 800, non ?

Marc avait dit que les 6800 faisait des bon scores en PS1.1 sur les game2 et 3. C'est là que les 6800 gagnent des points facent aux X800. Sur GT4 les X800 s'en sortent mieux que les 6800 (et il parait que ce serait dû aux vertex, mais je ne suis pas sûr)
Je me souviens que Marc avait parlé de ça, mais Marc peut se tromper  
 
 
y'a encore le temps alors