Marc avait dit que les 6800 faisait des bon scores en PS1.1 sur les game2 et 3. C'est là que les 6800 gagnent des points facent aux X800. Sur GT4 les X800 s'en sortent mieux que les 6800 (et il parait que ce serait dû aux vertex, mais je ne suis pas sûr)
Je me souviens que Marc avait parlé de ça, mais Marc peut se tromper  
 
 
y'a encore le temps alors  

faut qu'on te trouve une nouvelle copine pour ta santé mental alors  

Ben c'est en cours de négos
Surement pas une 800 parce que c'est dispo qu'en PCI Express et ça reste un peu cher, mais une 200 ça pourrait déjà être pas mal

Excuse moi y a optimisation et optimisation.
Quand Ati optimise son trilinéaire ,qui n'est certes pas du vrai trilinéaire, sans que personne ne s'en rende compte alors que c'est effectif depuis + d'un an sur les R300, je me dis que la diminution de la qualité d'image ne doit pas être flagrante...    
Tu peux en dire autant à propo de Nvidia?

Ou que je tienne assez longtmeps pour qu'elle craque Le pire, je demande même pas, c'est elle qui veut qu'on fasse plein de trucs ensemblle, dingue.... En contrepartie, je dors beaucoup

Ou que je tienne assez longtmeps pour qu'elle craque Le pire, je demande même pas, c'est elle qui veut qu'on fasse plein de trucs ensemblle, dingue.... En contrepartie, je dors beaucoup

Ou que je tienne assez longtmeps pour qu'elle craque Le pire, je demande même pas, c'est elle qui veut qu'on fasse plein de trucs ensemblle, dingue.... En contrepartie, je dors beaucoup

Pour le reste peu m'importe que la GT soit un poil plus puissante (d'ailleurs mon choix c'était entre la GT et la x800pro, la x800 est sortie avant et comme en + je suis refroidi par la politique de nvidia j'ai préferré ne pas attendre   ).
Par contre clair que je supporte pas les commentaires "la GT écrase la X800pro" alors que les tests sont faussés. Comparons ce qui est comparable avec les drivers dispo au moment ou on fait les tests. Et peut être que les évolutions des drivers de Nvidia permettra à la GT de prendre le large qui sait, mais ce n'est point encore le cas
 
Et pour répondre à ta question, j'adore polémiquer, ceci explique celà  

Ca vire aux trucs cochons, ça doit être la chaleur

oula attention dormir beaucoup c'est signe de dépression  

Ou que je tienne assez longtmeps pour qu'elle craque Le pire, je demande même pas, c'est elle qui veut qu'on fasse plein de trucs ensemblle, dingue.... En contrepartie, je dors beaucoup

oula attention dormir beaucoup c'est signe de dépression  

Hum hum. Je croise les doigts pour toi, c est tout ce que je peux dire (je suis devenu salement méfiant, mais je veux pas etre contagieux).

où vois-tu qu'ils utilisent le path R3xx ??

Qu'est ce qu'on avait dit Magic ...       .

Ai je dit qu'ils utilisait le path R3** dans ce test? J'ai dit que les 6800 ^peuvent l'emprunter et gagner des FPS selon la situation, c'est tout  

Qu'est ce que je disais... (pas frapper).....  

Ai je dit qu'ils utilisait le path R3** dans ce test? J'ai dit que les 6800 ^peuvent l'emprunter et gagner des FPS selon la situation, c'est tout  

non c'est pas pour le reperage mais pour un truc qui est bien plus important ...  enfin pour moa.

Va voir le test qu'evildeus a posté, je crois que c'est dans celui-ci que l'on voit nettement la superiorité des X800 sur les 6800 en vertex shader.
 
 
edit: non je cherche dans quel test et je le poste ...

Ouais, ça serait cool que ATI les rende désactivables aussi

A ce qu'il parait   c'est désactivable en fouillant beacoup dans les registres, maintenant aucune idée si c'est effectif réellement ou si ca merdoit ce qui entraine la baisse des perfs.

http://www.tbreak.com/reviews/arti [...] genumber=2
 
Pour les vertex shaders.
Mais j'en avais vu un mieux atta je cherche ...

Tout a fait représentatif des problèmes en VS des 6800. Enfin, ils peuvent toujours s'améliorer dans le prochain refresh.

dans far cry avec le path r3xx elles en perdent des fps les 6800.
Et ça m'étonnerais que tu trouves un test quelconque ou une 6800 est plus rapide avec le path r3xx qu'avec le path des fx.

De toute façon, tout test implique un biais puisqu'il s'agit d'évaluer les performances/la qualité d'un matériel dans une expérience réduite à quelque chose censé être représentatif, mais où s'arrête la représentativité du test ? Là est la question....
 
C'était la question 1 du bac Philo pour nerd de la 3D de 2005

L'intéret serait quand même d'avoir une options claire nette et à portée de main dans le panneau de contrôle, plutôt que de devoir s'essayer à un réglage hasardeux dans le registre

Certes, c'est surtout con quand on voir un blaireaux sortir, mais ma carte à moi elle fait 5000 FPS alors que dans le test la carte grosse naze ne fait que 2000, donc la mienne est 2.5* plus puissante (sans ce soucier de l'équivalence entre les 2 maps   )

certes, mais Ati a pas l'air entousiaste, allez savoir pourquoi  

Au risque de paraitre ridicul, mais bon j'ai l'abitude,
y a une date d'arretée?

certes, mais Ati a pas l'air entousiaste, allez savoir pourquoi  

Bah, Tridam a dit que c'est insignifiant, JakUp sur Nvnews a fait des SS au meme endroit et a priori la ou les PS2.0 sont présent, et dans la plupart son FPS augmente *va rechercher le lien*

A propos du 6800? Je dirai que ce sont les memes optimisations désactivables, donc oui je peux dire mieux

remonte dans ce topic si assez loin pour voir ce genre de tests, ce n'est pas de notre faute si tu ne suis pas  

Ah oui? désactivables ou?  

Tu peux pas imaginer le temps que ça prend de faire une case à cocher dans VS.Net et de l'affecter au toggle d'une valeur du registre, c'est inhumain

Non non, je pense que la raison est "moins vendeuse".
 
Sinon, pour en revenir à Farcry:
Nv3/R** path: FPS= 44/51
http://img78.photobucket.com/album [...] -33-71.jpg
http://img78.photobucket.com/album [...] r300_2.jpg
Nv3/R** path: FPS= 87/83
http://img78.photobucket.com/album [...] ations.jpg
http://img78.photobucket.com/album [...] R300_2.jpg
 
Plus d'images mais légèrement décalés
http://www.nvnews.net/vbulletin/sh [...] ge=3&pp=15