Reprise du message précédent :

Comme quoi c'est pareil pour toi  
 
ET pis bon si tu doit attendre la meilleur rev, et bin tu doit avoir une sacré epave, si t'en as une

syntax : ==> []

mouais pas terrible les nvo intel  
vais garder mes p4 en 478 moa

C'est quand même assez fréquent qu'il y ait des problèmes avec les nouvelles techno

Bin ça arrive oui, mais pas tout le temps  
 
M'enfin je melange pas les marques moi, ATI+AMD+NVIDIA+INTEL tout dans la meme mobos

C'est pas un CPU Open Bar
 

S'il n'y avait que ça comme coût

Marc a dit que le cpu open bar pouvait se faire ici et que ct pas la peine d'en créer un nouveau    
 
Nous on obéit  

C'est bien, tu connais la définition de "fréquent"

 
c'est à dire    
 
peut on esperer un prochain article très détaillé pour quand

 
çà dépend dans quelle catégorie tu mets la x800pro.
En général je prends la carte juste en desous du très haut de gamme.
Exemple, la GF3ti200 au lieu de la GF3ti500, la 9700 non pro au lieu de la 9700 pro ou la r800pro au lieu de la r800xt.

ok...

purée mais quelle bouse ce i915/i925
et puis bravo intel d'avoir fourni que des procos différents entre chaque plateforme:
 
P4 3.4C vs P4 3.6E > incomparable de fait
alors certes y'a le P4EE, mais le but uniquement de ca c'était pour conclure:
regardez, le prescott ca déchire sur i915/i925, ca va même mieux qu'un P4EE !!!
 
merci.
Vous etes grands intel dans l'art de la comm bravo!

pro amd spotted

ce qui m'interesse c'est de voir que l'athlon 64 reste intouchable dans les jeux    
 
Mais c vrai que pouvoir comparer les pentiums à fréquences égales aurait été bien.
Surtout comparer P4C+i875 et P4E+i925 à 3.4G par exemple.

pas non plus, le P4C est une excellente plateforme de mon pt de vue
 
par contre en gros
entre P4A/B et AXP, je penche pour l'AXP
entre P4C et s754, je penche pour le P4C
entre LGA et s939, je penche pour le s939
 
voilà mon point de vue perso

le p4c reste leader en milieu de gamme actuellement
 
le s939 est trop chere
 
mais si intel bouge pas je passerai en s939 pour ma grosse config
 
dans 2/3 mois surement

je ne vois pas ce que intel peut sortir en 2/3 mois  

un P4 x86-64 ? Une revision du prescott qui chauffe moins ? un P4 "FSB1066" ? un prescott "activé" (avec tous les trucs cachés fonctionnels) ?

Un Mobile P4 3.2 D0 @ 4GHz en FSB 1,33GHz Dual DDR533 ca doit suffir a blaster n'importe kel A64 S939 je pense
 
Apres c'est sur ca faut une bonne mobo, un CPU un peu au dessus de la moyenne... Mais bon

ouais, mais je vois pas comment ça apportera des perfs face à l'athlon64.
 
edit : y a pas 36000 trucs cachés dans le prescott

 
ok, je lui souhaite bonne chance à ton P4

oui je sais c'est pas gentil de sortir ce résultat là mais des PC de cette puissance ça sert surtout à jouer

c'est surtout que ct le sujet de la conversation   :

Je ne pense pas qu'il mette l'athlon64 en avant par rapport aux applications non ludiques  

c'est clair que là intel se sont chié dessus
 

c'est la stratégie intel depuis fin 2000   , les premiers cores sont pas top, on verra quand on sera à plus de 4GHz.

ouai sauf que c'est pas pour demain !

C'est pas sur i875P ca, si ???
Ca me parait beaucoup plus important comme ecart comparé aux autres benchs que j'ai vu auparavant ...
 
Edit : euh... tu sais, plus de 2,8-3GHz pour jouer... c'est pas si utile que ca... vu qu'on joue en FSAA4X / Aniso 16X souvent

Le 3.6E n'a pas le coef bloqué, et pour le 3.4C je vois pas le rapport avec Intel

pourquoi t'as pas fait un test 3.4E/i825 alors ??    
 
je suis etonné et déçu    
 
 
bouhouhou je vais pleurer    
 
 

J'aimerais voir des résultats de glReadPixels sur des cartes PCI Express pour qu'on puisse voir si la raison de la lenteur de cette fonction est du à des limitations hardware comme le serinent ATI et Nvidia ou si c'est tout simplement le résultat d'une implémentation pourrie dans les drivers.
 
Moi je penche pour la seconde version, enfin ça vaudra pas le glGetTexImage qui sur ATI qui me renvoyait un superbe buffer... vert

même réflexion que gonishi:
 
le 3.4C de toutes facons, c'est le plus gros northwood, donc ca n'a pas a voir avec intel, mais ce que intel a voir dedans c'est l'envoi d'un 3.6E.
si il était pas bloqué, je trouve ca domage que tu es pas testé un peu plus les deux à fréquence égale
 
maintenant, c'est sur que l'avenir intel est sur le LGA et donc que c'est la LGA qui montera en fréquence, et plus le s478
donc ta comparaison, incomplete de mon pt de vue, reste quand même la plus juste

mais je voulais voir aussi la comparaison 3.4E sur i925 et i875    

Parce que j'ai trouvé comment débloqué le coef sur l'Intel que cette nuit
 
Toutefois y'a des perfs 3.4E i925/i875 sur la page DDR2
 
Dans tous les cas, ca ce joue à pas grand chose ... et les écarts liée aux bios des mobos et réglages utilisés peuvent facilement faire aller les résultats dans un sens ou dans l'autre
 
Le mieux serait une carte avec un socket478, un socket775, des dimm ddr1 et des dimm ddr2, un i875p et un i925x histoire de pouvoir faire un truc précis

J'en profite de la présence de Marc pour lui demander ce que pourait être le connecteur dans le coin gauche de la carte-graphque PCI-E ?

(Source: Clubic, excuser moi je peux pas redimensionner)
C'est une carte de développement?
 
 
Comment du HS, non non Marc parle aussi du PCI-E dans son article sur les P4 et chipset 915x,925x.  

Je ne suis pas autorisé à le dire

On attend alors avec impatiences ton comparative des carte PCI-E.  

Quoi, c'est un connecteur SLI  !!!  
 
On sais jamais quoi...

 
J'crois que y'a des tarés qui vont en sortir

Socket 754 et Socket 939 oui...
 
En Socket 478 et Socket 775 j'ai pas vu...

moi j'ai vu, je sais plus où
ça fait penser aux CM qui pouvaient prendre un 386 ou un 486, sauf que la c'est P4 ou P4

 
+1, c'est le seul intérêt du PCI express 16x, ce test auraît pu être ntéressant
pour le reste c'est pas une surprise pour moi

Quel interêt