Reprise du message précédent :

 
Par exemple

j'avoues, y'a de quoi se poser des questions
 

Pour info:
Annoucing: R300 Ruby Rap v2 Multipass!  
Download: http://www.users.on.net/triforce/ruby/r300rubyrap2.zip  
Readme: http://www.users.on.net/triforce/ruby/r300readme2.txt (even if it is pretty much the same as the old one)

superbe le rendu
 
mais ca rame un peu sur ma 9700

Marc, t'as pas une 9600 qui traine quelque part pour tester cette histoire de brilinéaire/tri?

Il a déjà testé sur R3x0...

Ou?

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3198962

Heu ce que je comprends de la remarque de Marc (:D) c'est que les R3** ne triche pas et font du tri quand on leur demande du tri.
Cela ne veut pas dire que les 9600 ne sont pas capable de faire du bri

ouiiiiiiii ...    
 
C'est moi !

 
Me semble me souvenir que MArc n'a jamais eu à faire de remarque du style "oh, l'aniso des 9600 est moins gourmand que celui des 9500/700/800

Non, l'AF si. Par contre il y a une option pour faire du bri sur les 9600, que cela te plaise ou non.

J'en ai une mais là j'ai super pas envie de la brancher et de regarder ca

 
pas kif kif.. (tm)
 
LeGreg

Version offcielle de Ati: c'est normal, on voit pas la différence, alors qu'est ce que vous nous faites ch..    

http://www.beyond3d.com/forum/view [...] 085#286085

 
on nous aurait menti à l'insu de notre plein gré  

 
Comme par hasard ...

A priori dans les premières version du catalyst, fallait changer le filtrage pour avoir du bri, maintenant, je sais pas, donc normal que personne ait vu.
PS: moi j'aime bien  

 
et surtout:

    Il faut comprendre que la coloration des mipmaps n'est pas faite par une application, mais par le saint esprit et que comme par miracle, lors de la coloration des mipmaps, l'algorithme super sophistiqué de Ati transforme l'image en vrai trilinéaire          
 
 
Magic-Sim

en clair ?
 
"c'est l'algorithm qui est fait comme ca, c'est pas une optimisation"
 
c'est ca ?

   
suivi de :
"vous etes aveugles, ca fait un an que ca y est"  

Qualle bande de blaireaux. A ce demandé si Nv et Ati se pretent pas leurs PR man

*attends la news de Marc*

Ca commence à être saoulant la chasse aux sorcières à 2 balles...
Autant les optimisations crades qui détériorent la qualité d'image ok c'est mal, autant si on voit pas ou très très peu la différence je vois pas l'intérêt de batailler...
D'autant que la plupart des gens les plus outrés n'ont probablement aucune idée de ce qui motive vraiment ces optimisations et de comment elles sont réalisées dans la pratique...:sarcastic:

 
non de ce que je comprends, l'algo détecte la différence entre les textures, et justement avec les niveau colorés la différence est trop grande, donc l'algo fait du tri tout du long
 
c'est assez louche mais ca se tient logiquement, apres techniquement
 
mais ca serait bien que ATI le mette en option ce truc, ca permettrait de clarifier tout ca
 
(pour le coup de la 9600 )

Enfin, en gros, les mecs avec des 9600 ont servi de testeurs, ils ont rien vu 'encore faudrait il qu'il sachent qu'il y a mieux) donc on fait pareil avec le haut de gamme.
 
Ps: skeye, ne penses tu pas que ce genre de remarque revient à une chasse aux sorcières comme tu le sous entends?

oui ya du brilinear sur le rv350 et on le savait
 

Oui, et tu pouvais changer l'option aussi

Tout ce que je dis c'est qu'il faut arrêter de chercher systématiquement la petite bête tout ça pour pouvoir publier le scoup (ca s'écrit comme ça? ) de la journée...
En ce qui me concerne comme le dit oxygen l'explication citée par Marc se tient tout à fait...
De toute manière dans le domaine de l'image/la vidéo on a toujours fait des optimisations plus ou moins destructrices d'info, je vois pas pourquoi ça changerait du jour au lendemain...quand tout le monde utilise du jpeg personne se plaint qu'en zoomant 200fois c'est pas beau!

Sont gonflés quand même, mais ça me fait marrer que ça existe depuis si longtemps et que personne n'ai rien vu
 
+1 pour Oxygen3 : Gimme full control :-q

Bon skeye, je suis pas d'accord du tout.
 
Je repète le bri devait etre activé en tout cas dans les premier catalyst sur les 9600

une interview avec tim sweeney
http://www.beyondunreal.com/content/articles/95_1.php
 
maintenant va falloir arreter de dire que 256Mo c'est du gachis
 
 

Tu peux développer?

un Go de ram sur une CG...

 
Sur une FX5200 ça sert toujours à rien

Je pense que les erreurs existent et sont humaines, que ce qui différencie un bon d'un mauvais sites, c'est que justement il y a plein de site qui font des erreurs et plein qui se différencient en faisant des commentaires justes.
 
Si, sous peine de chasse aux sorcières à éliminer, il faudrait que quelqu'un choisissent qui fait quoi et comment, et je ne vois pas en quoi les personnes qui choisieraient serait plus aptes.
 
Je préfère la diversité avec ses bons et mauvais cotés.

 
Ben d'ici là j'espère avoir au moins 2Go voire 4 sur le PC

N'oubliez pas que UT3 c'est pour 2006 au plus tot...

 
Ok, 4Go sur e CP alors (j'ai 1Go depuis bien deux ans.....)

...et quel rapport avec ce que je disais?
 

Où est-ce que j'ai parlé de tout ça moi?
Ce que je trouve mauvais depuis quelques mois c'est la tendance de tous les sites de hardware à chercher absolument à trouver des défauts "inadmissibles" aux CGs/drivers qui vont avec.
Le "brilinear" est un bon exemple, dans le sens où au contraire on pourrait en parler tout à fait positivement dans le cas cité plus haut :  c'est un algo utilisé dans toutes les situations, et qui apporte un gain de perfos pour une qualité visuelle très proche. Mais non, ce que les newsers retiennent, c'est "bouh les vilains ils font pas vraiment du tri!:o"...