Reprise du message précédent :
Toujours aucune nouvelle sur les capacites de decodage divx et WMV9 (surtout le wm9 ) ddes x800 et 6800 ?
 
A la limite c'est ce qui me deciderait a prendre telle ou telle carte. Pas les 10 fps supplementaires dans un jeu

 
plus un

bah le décodage c'est pas intéressant, le cpu se démerde très bien pour ça...par contre l'encodage oui là c'est intéressant!

le WMV9 ?

c'est plutot correct vu que c'est avec un 2.4B en plus
mais j'ai pas trop compris combien fait la X800Pro avec cette config (et si c'est marqué en fait)

Oui j'etais agréablement surpris. Quant à la mémoire @350, on verra, quelques 100aines de pts en moins.

Autour de 8700.

Mais bon ca me semble bizarre, faudrait voir le détail et avoir les détail d'une 6800GT, s'est à se demander si il n'y a pas 16 pipes là

Peut etre, mais en 1024 je suis pas sur que ca joue bcp.

c'est pas gratuit pour toi chez ldlc ?  

Euh sous 3DMark03, quand même, sinon y'aurait pas de diff entre X800 XT et X800 Pro

ça correspond à la x800pro de yoyo3d (c'est une 6800GT là ?)

ca doit etre la albatron dont on parle au japon (akiba en fait) qui a tjrs été annoncée comme étant une 6800 NORMALE (donc uniquement 12 pipes et non pas 16)

 
Si je traduis le texte en japonais->english ça fait vraiment trop bizarre par contre
 

bizarre, il aurait fallu qu'il affiche le score du fillrate

Ouais mais la XT est clocké ~10% de plus

Normal c'est pas du jap =)

Première 6800U aux States (je vous laisse découvrir le prix )
http://www.adosystems.net/msi6800.html

Si les pipes ne sont pas censé jouées la fréquence du core non plus (ok pour la mémoire, mais ca n'explique pas la diff de perf, et ok pour un bout de GT4 qui est vertex shader limited)        

 
Sur mon xp1800+ meme le wmv9 a 720p rame dans certains passages
 
edit : Currently priced at:  $610.00  
 
OOOOOOOO__oooooooo

j'ai pas cliqué: 700$ ?
edit: ca va j'étais pas trop loin, 610$ HT ...
ca fait dans les 750€ chez nous quoi

Ok, j'ai rien dit  

Comment ca me gonfle le topic X800 Pro

je vais déflagger perso

Je soupsonne le nv40 de tricher dans 3dmark 2003
 
vu le score de la 6800UE sur clubic par rapport à la XT

Ce qui est interressant de noter mais qui ne ressort pas dans le score global c'est qu'elle est plus rapide dans Game Test 2 et 3 mais plus lente dans Game Test 4

c'est bobaflet aussi  

ben c'est simple, ATI triche dans game test 4 et Nvidia dans le 2 et le 3    
 
Donc ça vaudrait dire que le NV40 a toujours un peu de mal avec les PS2    
C'est plus plausible si c'est ATI qui triche dans le test4

D3 vs HL2

 
ce qui serait étonnant ce serait si ce score était obtenu sans aucune triche c'est ça ?

 
Si le NV40 est en retrait dans Mother Nature ça vient des vertex shader. Il est en gros 40% moins performant que le x800xt dans les passages limités par les vertex shader (les passages les plus lents de la scène).

ben oui    

 
vertex shaders a mon avis, au moins aux résolutions standards (1024).

 
pas en reso max

bah sapu de tte manière!

Tridam
LeGreg
 
oki
 
voilà un point d'éclairci (mais je ne perds pas espoir, on va surement trouver quelques cheats d'ici un certain temps, sinon c'est pas marrant )

 
Dans les passages les plus limités ça reste limité par les vertex shader même en 1600.

 
en resolution "normal" aucun probleme
en haute resolution par contre ca pourrait aider

 
Est ce que a force de parler de processeurs on aurait culpabilisé Marc, au sujet des processeurs de VIA ????
 
 

Non

 
ben la 6800gt a 16 pipes non?