Reprise du message précédent :
Bof, les 6900 et X800 sont à mon avis deux produits à peu près équivalent hors tricheries, avec pour chacun avantages et inconvénients, faudra acheter le meilleur rapport qualité/prix et pas en fonction de qui a triché le plus, parce que ils le font tous et pas seulement les 2 gros ATI/nVidia.  
Rien à battre de la marque, je veux de la puissance ET de la qualité au meilleur prix.
Rien à battre de 3Dmark et de tout les benchs3D qui veulent tout dire mais en fait ne veulent rien dire du tout.
 
J'affirmes même qu'ils trichent tous et tout le temps, par exemple quand une marque à un partenariat avec un éditeur de jeux qui va optimiser ses jeux pour cette marque afin de distancer les autres c'est une forme de tricherie et ça ne choque personne.

Hmmm, à la différence que la MacCarthisme ne s'intéressait pas de savoir si la personne mentait ou pas, mais le fait de penser autrement entrainait une peine de prison. C'est exactement ce que tu fais, dire au gens de ne rien croire c'est pareil que de dire, croyez qu'en moi.  
 
Si un article est fait de facon correct que la méthodo est bonne, que c'est reproductible et que ce soit vérifiable, je vois pas le pb. Maintenant, le pb, c'est peut etre que ca te plait pas
 
Ati pourra répondre, mais je vois pas trop ce qu'il pourra dire... ah si, c'est un bug    

 
des excuses, non ça va pas de me traiter de mac carthiste !

Si quelqu'un à une 9600, peut il changer le filtre de trilinéraire @ brilinéaire (aucune idée de comment c'est nommé dans le panel, doit etre entre tri et bi ) et regarder si c'est visible?

Désolé, mais ton post revient à cela, je pense qu'il faut que tu modères tes propos d'abord avant de traiter les gens de mac-carthistes. Je m'excuse.

 
Pretencieuxxxxxxx   va    
 
on dit "excusez moi" !!!
 
raaaahhhhh   ou va la jeunesse ?

Ouais, je le suis  

 
je ne traitais pas les gens de mac carthiste mais la méthode, alors que toi tu m'a personnellement insulté

 
Les gens ils effacent les postes
 
 
raaaaaaaaaaah

 
moi,pas

 
pourquoi  keskita dis  le monsieur ???
 
 
Il a dit que tu as un ptit zizi?

La méthode est utilisé par les gens, sans les gens pas de méthode. Tu ne peux pas différencier l'un de l'autre.
 
Pour prendre ta facon de penser, j'ai parlé de ta méthode, je n'ai pas dit que tu l'étais, relis ce que j'ai écrit.
 
PS: Le role d'un testeurs est de ne pas croire sur parole ce qu'on lui dit et d'utiliser une méthodologie correcte et de le vérifier, je vois pas le pb.

 
si, tu répondais a une personne en particulier alors que mon post faisait état d'une ambiance générale du net

au fait tu as lu ma reponce, qui est peut etre sans interet?
LE CONSOMATEUR

 
en effet, on dit qu'en "penses-tu?"

Je répondais à ton post de manière générale.

 
Nous sommes profondément en désaccord. mais tu as mis de l'eau dans ton vin du moins suffisament.
 
je passe

Il me semblait qu'avec les GF6800 c'était kif kif    
 

En même temps nVidia effectue aussi du bri, sauf qu'eux ils ne trichent pas en colored mipmap. Donc au niveau de la qualité c'est kif kif
 

plutot le soir et toi ?
 
 

 
oui c'est lourd! le moindre bug devient un cheat, par exemple le NV40 sous farcry ou l'anti-anti-aliasing du Volari (meme le cheat de ATI dans quake3 etait un bug)
ou bien les micro differences de texture LOD  entre NV, ATI et reference rasterizer (?) de micro$oft
 
si ATI force le brilinear, c con (meme si la difference de qualite est faible). par contre sur le brilinear c'est NV qui a commencer

Je croyais que les volari faisaient plutot du force-aliasing

Le problème ici, c'est surtout qu'Ati essaye de cacher son bri alors que nVidia le laisse tout le temps activé

c peut etre la facon dont ATI fait son brilinear qui coince avec le fonctionnement du colored mipmap (qui ne rend pas compte de la realite sur le deltachrome je le rappelle )
en tt cas j'attend qu'ATI s'exprime
 
ah et le brilinear on en boufferait tous s'il avait ete possible plus tot
je trouve qu'il a son interet avec tous ces jeux blindes de textures super hi res

Je le redis maintenant, c'est pas parce que un testeur de merde fait de la merde, que tous les testeurs font de la merde.
 
Sinon, faudrait encore qu'Ati arrive a expliquer la detection d'application qui colore les mip-maps

()

 
C'est quoi ça  

 
 
ben le dimanche en vert.
Parceque j'ai peint les mures des WC en vert alors le PQ vert ca fait trop classe, la petite touche perso quoi laaaaaaaa !!!
 

l'optimisation du trilinéaire chez nvidia s'applique partout aussi  

la question est de savoir si:
 
chez ATI le brilinear ne s'applique qu'avec les textures chargées normalement. ie tout ce qui est uploadé mipmap par mipmap est trilinéarifié.
 
où si le driver fait une analyse à la con que les mipmaps pour voir si c'est des mipmaps de tests de filtrage (ie mipmap de couleur homogène).
 
ça me paraitrait débile, puisque ça imposerait une surcharge CPU lors de l'upload/creation de surface.
 
(en fait faudrait voir qu'est ce que fait un D3DXCreateTexture() au niveau API, et si le driver ne se base que sur ça, par contre si en plus y'a une analyse des mipmaps c'est clairement de la volontée de tricher)

 
Le fait que les 6800 series utilisent le codepath FX alors que le pa-patch 1.1 il introduit déjà une partie des SM3.0

 
Maintenant oui, avant que sur UT2003

 
les benchs sont d'avant le patch non?

Non. Le codepath FX a été introduit avec le 1.1.
 
En outre, je trouve bizarre que l'on introduise plein de bidules pour les 6800 series dans un patch et qu'on "oublie" de créer le petit machin qui va détecter correctement le deviceID (on en revient à cette histoire, lol )

bah c'est pas de la faute à nVidia.
c'est Crytech qui a chié son identification de matériel.
c'est des choses qui arrivent... (mais c'est assez naze)

 
Ah ok merci
Nan parce qu'il y a aussi le bug de l'AA dans le panneau de contrôle du driver pas pris en compte mais ça c'est trés clairement identifié comme une volonté délibérée de Nvidia : ni un bug ni un cheat.

Si c'était chié comme ça, qu'il y avait juste un petit truc à modifier, isl auarient pu ressoritr un patch, ou un internal build pour tests seulement..... Mais là, ils ont laissé délibérément concourir les 6800 series avec une qualité un cran en dessous, ce qui n'est pas non plus pour les servir.

et genre, les testeurs, ils ont demandés à Crytech si le moteur était validé pour benchmarks avec une 6800 ?
 
tout le monde teste en vrac avec ce qu'il a de sympa sous la main...

 
Pas faux non plus.
 
Passons à côté des sites qui benchent avec des alpha/béta volées

c'est vrai.
 
bah quand ils font un bench je pense que c'est avec l'accord et une version fournie par la boite quand même

Euh, pas toujours

C'est certainement pour ça qu'ils ne mettent pas le titre du jeu

 
Par exemple