Reprise du message précédent :
MagiSim, au lieu de faire un post de 20 Km de long, tu a suivis le lien autrement plus récent que tes annonces de produit ? On y parle bien de problème avec le 0.13µ+SiLK chez IBM, et on n'y parle pas de NVIDIA, alors pourquoi est ce que tu me ressors encore que le problème est NVIDIA ?

 
J'ai dit que le pb était nV ?
 
Ah bon.    
 
Tant pis.
 

Ca transpire de tes posts même si tu essayes de t'en défendre

Bah j'ai pas entendu Apple se plaindre. A moins que je n'ai loupé une actu

pas trés serieux de poster pdt les cours ...(heureusement que c open bar ici

 
le seul rapport est montrer que IBM maitrise un certain 0.13µ
nvidia a tjrs travaillé avec TSMC il me semble donc je comprends que le passage chez IBM est ptet pas aussi simple qu'il n'y parait, mais de là à dire que le process d'ibm n'est pas fiable c'est un peu forcer le trait c'est tout
 
le 9600XT c'est UMC qui le fait uniquement ?

oué je sais je suis grillé

Passage avec IBM ? Aux dernières nouvelles, le sujet était les problèmes liés à la conception du NV30 et à sa gravure en 0.13µ chez TSMC.
 
Et a ceux qui me donnent des exemples de gravure de puces complexes chez IBM, Intel ou autre, je réponds : en quoi cela prouve que TSMC n'etait pas fautif vis à vis de son 0.13µ ?

reste que j'ai quand meme l'impression que les designs de nvidia sont chauffent souvent un peu plus que la concurence
pour ce qui est des soucis de prod de leurs chips, le 5600 a aussi des soucis (yields bas sur les ultra ultra) et pourtant c'est comparable à des 9600 en terme de complexité basique (nbre de transistors et fréquence)
alors certes l'archi (pipes/unités) joue peut-etre mais je me demande si le design de base des transistors de nvidia sont pas un peu moins efficaces en terme de dissipation thermique que ceux de ati (ou alors autre hypothèse, les puces de nv sont survoltés ?)
 
pour faire une analogie certes pas excellente, mais assez parlante je pense, intel et ibm ont semble-t-il une capacité de créer une mémoire cache 2/3x plus compacte que AMD. D'un autre coté, les puces AMD chauffent globalement pas mal (et ont une tension légèrement plus élevée). Les process sont dans aucun cas identiques on est d'accord, toutefois, on peut retrouver des analogies entre AMD/nv (chauffe) et ati/intel (faible dissipation thermique). [meme si du coté des fréquence c'est l'inverse]
 
pour ce qui est du parhelia, je sais pas trop quoi penser: le parhelia, a ~ le mm nbre de transistors que le r300 et pourtant est tourne à 100MHz de moins (et encore sans compter la marge assez importante sur le design de la puce d'ati: on a vu souvent des r300 dans les 380MHz en refroidissement d'origine, je sais pas du tout les chiffres du coté de matrox)
 
je ne dis pas que ati sont les meilleurs ou quoi, juste qu'ils semblent avoir une meilleure maitrise techno sur la réalisation des designs

Voila vous avez déjà réussi à énerver magicsim et se n'est que le début de l'après-midi.

en passant, je suis retourné dans les archives du topic sur la R8500:
(recherche de Watt dans le 1er topic de mikestewart)
(*load* et *idle*)

A mon avis pour la 5600 Ultra, l'architecture initiale de la puce n'était tout simplement pas concue pour atteindre une telle fréquence.
 
Mais pour répondre à la gamme ATI, NVIDIA se devait d'augmenter les fréquences, et ce sont ces fréquences qui ont été choisis, pensant que ca passerait au niveau yields avec le flip chip.
 
Malheureusement pour eux, ca n'a pas été le cas.

 
C'est vrai que c'est assez bizarre... Ca me rappelle les problèmes d'AGP à l'époque des BE6-2/BF6 et GF256

 
     merci bcp! j'avais essayé de chercher watt aussi dans ce topic mais sans succés
 
en plus je suis content car je crois que je ne vais pas etre obligé de changer d'alim
 
ti500= 42Watt MAX + FiregL1000pro =? pas moins de 15-20 watt a mon avis  =  57-62 watt ... ce qui doit etre pas tres loin de la conso d'une FX5800 non ultra   cool !

Plus jamais ca dans mon pc,et c'est pareil pour la majorité de mes connaissances,trop de problèmes,a croire qu'on se tape toutes les mauvaises séries en alsace
Ca grille sur le moyen/long terme,c'est bruyant (la je ne parle que des générations qu'on a eu entre nos mains,je suppose que ca a du s'ameliorer depuis ) ou alors ca refuse de fonctionner apres déballage
Je serais curieux de connaitre leur taux de retour sav comparé aux autres disques tiens,histoire de voir si on est vraiment des cas isolés

tout pareil
j'ai 2 maxtors qui me claquent dans les doigts
enfin le SAV est plutot bon donc ca va

les 7200 faut qu'ils soient ventilés un minimum sinon ca pette
mets ton doigts dessus et tu verras la chaleur

ils sont tous ventilés

Ouais ouais la ventilation ... mon seagate il a monté en pointe à + de 65°C degré cet été d'après le monitoring il est tjs en vie

 
nan ca depend de l'installation dans la tour
il faut maintenant un vraie bonne ventilation surtout si on en a 2 proches par exemple. meme avec un espace entre ca craint.
moi par exemple j'ai mis un ventilo 80mm en 7v tout tou pres et ils sont a bonne temp

Aaaaaaaaaaaaah Enfin, j'ai viré l'autre compte à la noix !
 
Marc, si tu veux faire du ménage, tu peux virer le compte MagiSim.
 
Et encore merci pour la validation rapide
 
J'en avait marre de me trimballer ce compte mal nommé
 
Bon, sinon, Merci Oxygen3. Au fait, si mes souvenirs sont bons, c'est 80 millions de transistors le Parhelia.

ch'a m'a bien l'air d'être 80 millions.
 
The 80 million transistor Parhelia GPU is going to be a large slab of silicon. It is considerably bigger than its nearest competitor, the Nvidia Geforce4 Ti GPU, which sits at 63 million transistors.
 
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1109
 
Over 300MHz clock speed ? ATI hasn't decided on this chip's final clock speed yet, but they're saying it will run at over 300MHz. This chip is fabbed on a 0.15-micron process, but it doesn't seem to share the clock speed woes of Matrox's 80-million-transistor Parhelia chip.  
 
http://www.tech-report.com/etc/200 [...] dex.x?pg=2
 
Bon, j'vais pas continuer, ça sert à rien de flooder
 
 
Pas mal :
 
ATI a publié un communiqué presse pour annoncer que la prochaine version de ses pilotes pour les cartes à base de chips Radeon, les fameux Catalyst 3.10, seront livrés avec une nouvelle application baptisée "EazyShare".  
 
Cette application permettra à un PC dotée d'une carte All-In-Wonder de partager ses capacités vidéos pour que les autres PC d'un réseau local puissent visionner des vidéos enregistrées ou non (TV temps réel) à partir du PC doté de la carte All-In-Wonder, qui devrait alors se transformer en un véritable serveur vidéo.  
 
EazyShare sera disponible avec les Catalyst 3.10 à partir du mois prochain.
 
http://www.clubic.com/n/n10631.html

Remarque ca veut rien dire, là y'en a un qui a claqué, heureusement sur un mirroring =)
 
Mais bon, en taux de sav ils sont généralement en dessous.

 
Vous avez tout cassé le magisim  

 
en faite ct moi le fautif, avec quelqu'un d'autre aussi, je sais plu qui. On avait osé prétendre que les fx chaufaient plus à cause du nbre de transistors plus élevé, et là magic-sim est arrivé à la rescousse pour dire que non le nbre de transistors ne justifie pas à lui tout seul d'une hausse de température.
 
Ct aussi simple que ça à la base le problème, mais comme personne n'a compris magic-sim c parti sur 2 pages de troll suplémentaire...

 
Nan mais le pire, c'est que je le pense
 
Et puis Magisim, ça a toujours été un accident d'inscription, c'est Magic-Sim en vrai !  

 
euh c pas catalyst 4.0 ???? je comprends plu rien moi

 
Bah moi aussi ça m'a un peu boulversifié, mais.....
 
The combination of ATI?s RADEON based video cards and ALL-IN-WONDER with EAZYSHARE (available in MULTIMEDIA CENTER 8.8/CATALYST 3.10) delivers an enhanced home networking solution ? only available from ATI Technologies. EAZYSHARE is designed to run on any secure home networking configuration including 10/100 BaseT, HPNA, and 802.11b/g.
 
 
http://www.ati.com/companyinfo/press/2003/4705.html

mort de rire
c pas sur ce topic ke vous vous foutiez de la gueule d'un type ki disait k'apres les 3.9 c'etait les 3.10    
 
c a se demander ki st les blairos ds l'affaire ...

bah ils se sont trompés, tout le monde peut commettre des erreurs...  
 
je parle de l'article, pas de ceux qui se sont moqués de l'autre qui disait 3.10
 
ils savent pas compter chez ATI, acheter des cartes ATI ça leur permetra de se payer des cours de maths

 
vi mais ken tu te fous de la gueule d'un type par dessus le marché ...

 
c'est ATI les blairos

 
LOL

Je vois pas où est le problème d'avoir des 3.10 après des 3.9, vous savez pas comptez jusqu'a 10 ou quoi
 
Et chez nVidia, y a bien des 52.16 ou des 2.45

 
C'est vrai, on a osé faire ça ? M'en souviens plus tiens

 
T'as pas vu la gueule de leurs dénomination de gamme ?  

 
Houlà, ça me rappelle le bon vieux temps des TnT les 2.xx

Je parlais des drivers nForce pas des détonators

 
moi je me souviens qu'ils sont déjà sortis les 3.10, ct à l'époque des 3.2 qui bugait avec counter, fallait utiliser les 3.1 (c vrai que c pas la même chose que 3.10   )