Reprise du message précédent :

 
tu veux dire avril 2002, ou alors tu mélanges R300 et R400  

j'ai pas suivi les news sur la R420 mais on sait ce qu'il fera de plus ? ou alors c juste plus de puissance pour les aniso ou AA par exemple ?

 
Exact, avril 2003 = avril dernier, je voulais dire avril 2002.

 
Rien de concret, ATI est silencieux.

 
 
Un lien partout
Mais j'ai vérifié et Charles Simonyi reconnu comme l'inventeur de cette convention de nommage n'a jamais travaillé chez IBM il est passé directement du PARC à MS.

Chouette une baston !

 
du tout ! D'ailleurs on s'en fout un peu de savoir si celui qui l'a inventé bossait chez IBM ou MS

 
clairement  

Ah merde alors

[mode mauvaise fois on]
 
non le fait que ATI arrive a devoir noter ses drivers 3.10 apres 3.9 prouve qu'ils n'avaient pas prevu d'aller si loin dans les drivers. sinon ils auraient commancé en 3.01 a 3.09.
ceci nous prouve donc qu'ils se tournent les pouces en attendant que nividia sorte qqchose de potable les poussant donc a enfin sortir leur prochaine generation de carte avec les catalysts 4.0.
 
voila ca nous prouve donc que ATI a de la mega marge et que nvidia a encore du retard ou plutot qu'ils attendent aussi pour refourguer leur gamme FX. ils sont si fourbes.
 
[mode mauvaise fois off]
 
excusez moi mais des fois la logique qu'on trouve sur certains forum est aussi pourrie que ca
 
p.s pour ceux sans humour: c de la deconnade

moi je trouve pas ca marrant!
 

nvidia c'est mieux parce que les detonator sont a la version 52.xx alors que les catalysts sont qu'a la version 3.x
 

53.xx je crois d'ailleurs
donc quand on divise 53/3 on obtient 17.66
c qui prouve que les deto sont largement plus evolués et donc puissant
 

 
d'ailleur prenons 17.66 retirons la partie entiere soit 17 inversons les chiffres soit 71 soustrayant les 7-1=6 et recollons les dans la partie decimal et l'on obitent .666 !!! ceci serait donc l'oeuvre du malin !    
 
 
 

nVIDIA = Evil ? Damned !
 
Tout s'explique !

Jen-Hsun Huang ? l'anté christ ?????

z'etes graves, les gars

 
  Meuh non !  

bah viens voir sur jeux vidéos,en ce moment on a une vague de gens qui se plaignent que leur nouveau jeu rame,que c inadmissible pas optimisé blabla...la plupart ont des FX5200...

MDR, prévisible, si prévisible. Par contre, c'est regrettable pour les gens en question...

bah oui mais bon quand on achète une cg à 100 ?  

Ouais, mais l'arnaque, c'est sur le DX9

 
Arnaque arnaque, tout de suite les grands mots.

Ouais mon mixer il mixe, mais que la viande hachée !    
 
Mais je l'ai pas dit sur la pub...... Rooooh mince alors !
 
M'enfin, si ils étaient les seuls....    
 
Sinon, c'est vrai que vu le prix du haut de gamme, les gens devraient sedouter qu'à ce prix.....
 
Mais, connaissent-ils les prix du haut de gamme ? L'ont-il ahceté séparément ou dans une config "toute faite".... y'a ça à prendre enc ompte aussi !

Vu le prix ca n'a rien d'une arnaque, c'est tout

mouais sauf que pour le même prix on a une ti4200 qui rame moins...  

C'est complètement en fin de vie d'un point de vue commercial, le prix ne sont pas vraiment comparables directement. Il faut comparer les gammes, dans la gamme 80-100 ? à l'époque de la gamme GeForce 4 tu avais des GeForce 4 ... MX.

Clair que de ce point de vue, ça redore le blason des GFFX 5200... Mais les GF4MX 440 & 460 ont été larguées si vite ? Me souviens plus..... quoi qu'à ce prix, c'était des 420 il me semble....

Je suis d'accord avec toi mais pour l'acheteur averti, ce qui compte c'est d'avoir le meilleur rapport perf/prix et la FX5200 ne remplit pas son rôle a ce niveau, même si elle supporte DX9 officiellement, elle ramera autant qu'une ti4200 sur un jeux DX9 et a de moins bonne perf sur les jeux actuels.
 
Perso entre avoir une carte DX9 qui le supporte sur le papier et une carte DX8 qui n'est pas encore completement a la ramasse, mon choix est vite fait et je conseillerais plus l'achat d'une ti4200 pour un petit budget ( je ne dis pas ca parce que c'est ce que j'ai )
 
Je pense que Nvidia doit être pressé que les ti4200 disparaissent completement du marché pour faciliter le boulot de leur service marketing

le sevce marketting est en train d'écrire un bouquin : "1001 façon de justifier une tricherie sur un benchark", histoire d'accorder leurs violons, ils auront plus qu'à se mettre d'accord sur le numéro de la PR à sortir pour éviter de se contredire

Au début 420, puis 440 ouais

Oui, mais ils en ont acheté! Faut pas oublier que le premier objectif chez tous les constructeurs c'est pas que ca tourne bien, c'est que ça se vende...  
Bref, nvidia a aucun soucis à se faire pour l'instant niveau pognon, ils doivent vendre au moins autant d'entrée de gamme qu'ATI...tout ce qu'ils ont perdu c'est les 2% que représente le haut de gamme!

oui mais les cartes haut de gamme c comme pour la F1 et les contructeurs de voitures. pourquoi nvidia et Ati font tout pour etre les premiers dans les benchs!?
c une question d'image. un gars achete un 5200Fx car ca vient du constructeur qu'a la carte la plus puissante
enfin c'etait. maintenant que nvidia perd son image de leader les gens vont preferer de l'ATI
mais c sur ca se fait pas en un jour (ou meme un année)
on parie sur 2?

 
  les gens achetent du FX 5200 car il y a ecrit "GeForce FX" plutot...

 
Surtout Force, ça fait puissant. Ils ressentent la Force....
 
D'ailleurs, ils carburent aux ForceWare maintenant....    
 
Remarque, on se demande bien ce que catalysent les Catalysts    
 
Toute façon, les gens ne regardent que le chiffre du CPU (fréquence) et le nom de la CG (GeForce, hop, c'est emballé), c'est connu...
 
ça évoque quoi Radeon pour vous ? Pas grand chose.....    
 
Pourquoi l'Ultra64 a été renommée Nintendo64 ? Ben, ça faisait marque de Lessive. ça fait penser qu'il existe une lessive Athlon  

tout n'est qu'une question de prix.....
 
si la gf4 ti est à 100?  
et la 5200fx est à 60?, pour du word la 5200fx ça va...
 
mais le problème, c'est que nvidia/ati (spareil) cherchent la rentabilité en utilisant les gros vendeurs de config pour refourguer du bas de gamme au prix de la moyenne gamme.
 
c'est vrai qu'une fx 5200 c'est laid (parceque c'est souvent vendu trop cher par rapport à ce que ça vaux), mais ati fait pareil avec la 9200, et xgi fera pareil avec le volari...

Les gens achètent du fx5200 paske les vendeurs leur disent "Oulà oui les geforce FX c'est la dernière génération en plus elles supportent directX9 alors vous vous rendez compte!", ils y pipent que dalle pour la plupart, donc ils disent amen et repartent avec leur GFX...

 
ché pas, pour les catalysts on pourrait faire une allusion à la pollution du moment (pot catalytique)....
 
la radeon l'est plus propre pour votre environnement, avec les catalysts votre cerveau sera plus propre des FUD marketting de nvidia
 
note: je suis étonné que nico soit pas passé avec l'histoire de l'alpha blending des radeon qui diverge du renderer de référence de microsoft.....
pour une fois il aurait une base solide....

 
Ouais, c'est sûr que quand tu achète une config avec un PIV 2.8C ou + en grande surface, le porte monnaie te dicte de te taper un FX5200.. Oui oui, prêt pour les jeux de demain, dixit le vendeur.....
 
Un PC de jeu ça a toujours coûté relativmenet cher.  
Spa de la faute du client si l'intégrateur fout un proce surtpuissant avec une CG asthmatique....

 
oui, evidemment, mais bon voila ya bien ecrit d'un coté "Geforce FX" (on voit tout de suite le bô discour du vendeur qui s'en suit...) et voient d'un autre coté "80?" emballé, c'est pesé

 
M'ouais, clair que ça lui aurait servi d'une bonne base. Mais faut voir le FUD qu'il aurait mis autour