Reprise du message précédent :
les particules sont censées représenter quoi ? le flux d'air ?

oui
 
oui,
un "script" perso (equations de navier/stokes) fait le calcul d'émission avec comme paramètres. densité de l'air, vitesse d'émission, température (CNTP)...
blender fait le reste avec les collisions  
 
JE ne peux pas faire la totalité de la voiture, il faut trop de ressources, mais ça donne une 1ere indication et de visualiser l'écoulement.
qd on fait juste du marketing, on s'en fou du résultat exacte. mais on essaye de donner un début de crédibilité à l'illustration

Il y a en a du monde dans la rue. Tu travailles dans l'infographie ?

visu dans paraview des lignes de flux qui traversent la jante avec un gradient de température

dans un bureau d’aménagement urbain

une collègue m'a fait découvrir blender y a 1-2 ans, avant j'étais sur autocad(+covadis)-sketchup-lumion, mais depuis que j'utilise blender c'est le kiffe total  

au début j'y croyais pas, c'était trop compliqué pour moi, et en plus fallait se construire une bibliothèque, le truc dans lequel je bosse, c'est pas possible de faire les éléements d'habillage soi même, à moins d'être un boss, il faut des végétaux de bonne qualité, des perso, des véhicules, bref, c'était pas gagné, surtout qu'il fallait s'assurer de pouvoir maitriser le logiciel et faire des rendus de bonne facture avant de se lancer dans des achats de bibliothèque

bon, au début, on a acheté des bricoles, tout en explorant le fonctionnement de la bête, je dois avouer que ça a pas été de la tarte, je suis dessus depuis 1 ans et j'arrête pas, vidéos, tests... mais y a un tel potentiel qu'on peut pratiquement tout imaginer dans ce qu'on fait, et c'est extra ordinaire ça, surtout quand on pense que le soft est gratuit...

 
pourquoi tu passes pas à la 2.8/2.9 ?
 
 

 
tu fais tes propres addon alors ? en python ?  

ça ne m'apporterait rien de plus pour l'instant . je suis sous xubuntu, qd je ferais l'upgrade de distri ça passera à la version suivante...
 
pas exactement.  j'ai des toolkits fournis par bureau d'aéro qui permettent de "surcharger" le module de particules.
On va pas réinventer la roue qd elle existe... En gros, le calcul/résolution des equations sur le solide est fait en externe (ça prends des heures et tu n'as pas de rendu direct, donc faut pas se planter, sinon tu recommences )
Puis une conversion des valeurs est effectuée FPS par FPS. Concernant le code python, oui il faut le vérifier et l'ajuster la 1ere fois.
C'est tout. Et c'est déjà pas mal, il m'a fallu qd même une 20aine d'heures rien que pour ça.
 
En ce moment, je galère car j'aimerais que chaque particules dessine sa trajectoire du début à la fin.
et Dans cycle, ça donne rien du tout

tout ce que je peux montrer de mon "job" c'est ce genre d'image, rendu via 3DStudio. Le reste c'est secret industriel oblige  

 
 
tu fais que de la 3D ?

non,
on ne peux pas se contenter que de ça en FR pour vivre d'informatique  
il vaut mieux avoir plusieurs domaines spécialisés. A la base, je suis analyste programmeur (prof de java) et système diplomé.

Merci pour ce témoignage.
J'hésite à me convertir pour travailler dans la 3D. Je travaille déjà dans le milieu de l'image. A voir.

ok

je peux que te conseiller d'ajouter une corde à ton arc, en plus si tu travailles deja dans l'imagerie
 
après, je pense que je t'apprendrais rien si je te dis qu'il faut un investissement conséquent, mais une fois la logique du logiciel maitrisé, c'est un vrai plaisir à utiliser et les résultats suivent rapidement, et c'est l'avis d'un mec pas doué à la base
 
et le gros point positif c'est que t'as plein de tutos sur tout sur youtube, faut en visionner pas mal pour bien comprendre, mais tout est dispo à l'infini, donc à part le temps et la motive, aucune raison de pas arriver à quelque chose de très satisfaisant, en tout cas, moi j'ai de la chance, c'est l'impression que j'ai de l'évolution de mon travail

En fait, je connais déjà bien le logiciel et d'autres logiciels dans le milieu de la 3D. Je fais beaucoup de productions 3D pour moi. J'aime bien voir le travail des autres.

alors j'ai rien dis

C'est moi qui n'a pas assez dit

Bonsoir,
 
J'ai un soucis avec les modifiers boolean. Je prend un exemple simple de ce que j'essaie de faire :
 
J'ai un cube, et un cylindre plus petit que mon cube. Je déplace mon cylindre dans mon cube, et j'applique un modifier à mon cylindre. Type "Boolean", Opération "Différence", Objet "cube".
 
Je m'attendais à avoir un trou dans mon cube. C'était l'objectif en tous cas. Et en fait me reste que le cylindre.
 
Pensant avoir mal compris j'ai tenté l'inverse, modifier appliqué au cube, et Objet "cylindre". Evidement ça n'a pas marché. En fait j'ai testé un peu toutes les permutations et opérations et je n'arrive toujours pas a trouer mon cube.
 
J'ai été voir l'aide, quand même. Si j'ai bien compris ce que j'y lis, je me suis pas gouré. Sauf que ça ne me donne pas le résultat voulut.
 
Qu'est ce que j'ai fais ou compris de travers encore ?

Salut,
Je pense que c'est simple. Tu as oublié d'appliquer les transformations. Ensuite ça marche.
Quand tu fais des modifications en "mode Objet" dans Blender il faut toujours appliquer les transformations. C'est à dire lorsque tu fais une rotation ou un scale de ton objet.
Un exemple :
https://youtu.be/bnB5TDQh86I

Je veux bien t'expliquer encore davantage si tu veux.

Salut,

Alors déjà merci pour ta réponse.

Je suis pas sur le PC là donc je regarderai ce soir, mais, de mémoire, il y a un bouton "Apply" au dessus du choix de l'opérateur. Et je l'utilise une fois réglé mes paramètres.

De plus, je doute que le pb vienne de là puisque j'ai un changement quand j'applique.

En fait j'ai rencontré essentiellement deux types de résultats a l'opération :

- Il ne se passe rien, j'ai toujours mon cylindre dans le cube.

- Il ne me reste que le cylindre. Comme si je m'étais gouré d'opérateur.

Je regarderai la vidéo ce soir, là je vois pas bien, c'est trop petit sur le smartphone.

J'ai regardé la vidéo mais j'ai peu progressé : Soit on a pas la même version de Blender, soit, plus probable, tu utilise les raccourcis claviers. J'ai pas toutes ces commandes autour du modèle. Moi je vais fans le volet de droite, onglet "Modifiers". Je suppose que ça ne change rien en pratique.
 
Sauf que j'arrive pas a tout lire sur la vidéo et du coup je ne peux pas me repérer à la disposition des éléments.
 
Enfin bon, ça c'est pas forcément important. Je note surtout la présence d'un cube autours de l'emplacement du cylindre et à la place de celui-ci. Et là je pige plus.
 
Enfin, si, je pige que je m'y prend mal. Des années de pratiques de Povray m'ont donné des connaissances qui n'ont plus cours, pire qui m'induisent en erreur. Avec Povray dans un tel cas, si je lui demandait de soustraire le cylindre du cube, il le faisait. Là il semble que quelque chose m'échappe.
 
C'est ce cube transparent qui me fait penser ça, parce que je ne vois pas ce qu'il fait là.

J'utilise des raccourcis et add-ons pour aller plus vite, mais j'ai fait une autre version pour que tu comprennes ici :
https://youtu.be/5L2GMSc51g0

Tu dois créer un boolean via ton cube et non le cylindre.
Le cube transparent c'est le cylindre qui est devenu boolean. On peut l'afficher d'une autre manière. C'est juste pour reconnaître qu'ici il y a un boolean.

Je te conseil de regarder la plupart des vidéos de ce français :
https://www.youtube.com/user/pitiwazou/videos

Achète ses add-ons, ils sont parfaits. Utilise le Pie menu central pour ne plus perdre de temps à aller dans les menus.

J'ai trouvé ce que tu fais et que je ne faisais pas : Une fois que ton cylindre est en place et avant d'ajouter les modifiers, tu vas sur Objet, Apply, All Transform.
 
Là je l'ai fais et j'ai un joli trou dans mon cube. Merci
 
Par contre j'aimerais bien comprendre pourquoi il faut faire ça à cette étape   Est ce en rapport avec le fait que tu créer ton cylindre "dans" le cube ? Serait ce différent si tu avais créé un cylindre à coté ?

Je ne suis plus pourquoi il faut appliquer les transforms mais d'expérience c'est mieux de le faire car tu peux avoir des problèmes lors d'un boolean ou avec d'autres modifiers.

Au lieu d'aller dans les menus fait un petit CTRL + A -> "Apply All" ou "All Transforms", ça ira déjà plus vite

Donc se rappeler que lorsque tu fais un scale ou une rotation d'un objet en mode "Object Mode", toujours appliquer les transforms.

Dans l'add-on que j'utilise, lorsque les transforms d'un objet ne sont pas appliqués, j'ai un texte en rouge qui me rappelle que je dois le faire.

Ok. C'est la première fois pour moi où ça s'avère indispensable. J'ai toujours fais mes scale ou rotation sans ça et sans pbs. Enfin bon, j'essayerai de m'en souvenir
 
Edit : En même temps je crois que c'est la première fois que j'utilise les modifiers.

Oui c'est surtout indispensable quand tu utilises les booleans et modifiers d'appliquer les transforms. Voilà

Blender marche plus    
 
J'ai changé de carte graphique hier matin. J'ai redémarré ensuite hein, je précise au cas où. Hier tantôt j'ai fais quelques essais pour voir le gain de performances. Ca marchait impeccable, le gain était visible et j'étais vraiment content.
 
Aujourd'hui j'ai voulu poursuivre mes essais. Et Cycle refuse de faire le moindre rendu "CUDA binary kernel for this graphic card compute capability (8.6) not found".
 
Ca la fout mal parce que depuis mes essais d'hier j'ai rien changé. Déjà. Puis surtout c'est pour bosser avec Blender que j'ai changé de CG. J'ai cherché sur le net avant de poster ici mais les possibles solutions trouvées sont toutes pour Linux    
 
Est ce que ça parle à quelqu'un mon affaire ? Y a il une solution et laquelle ?
 
Edit : Blender 2.82 sur Win 7 64.

C'est quoi comme CG ? Des drivers sur Win7 y'en a plus des masses de maintenu par les constructeurs je crois. T'as mis à jour les drivers en changeant de CG ?

 
Bien sûr. Le driver est le 471.11 et d'ailleurs ça marchait hier. La CG est une RTX 3060. D'ailleurs ma fille utilise la même depuis plusieurs jours avec quasi la même config que moi et win 7 64 aussi et elle a pas de soucis avec la CG.

j'imaginais même pas ça possible une rtx 3xxx sous windows 7 même pour les pros c'est plus maintenu

Bah tu vois, c'est possible.
 
Par contre Blender lui n'est plus compatible avec Win 7 depuis la version 2.93
 
Je peux tenter de passer à la version 2.83LTS qui semble pouvoir résoudre le pb. Par contre j'hésite car le plug-in d'importation que j'utilise et qui est essentiel pour moi est pour Blender 2.82 et sans ce plug-in Blender ne me servirait quasiment à rien

et un changement d'os n'est pas envisageable ?

 
D'ailleurs j'avais pris soin de vérifier la compatibilité avant    
 
Bon, le passage à Blender 2.83LTS a résolut le problème et mes plug-in fonctionnent toujours   Mais y'a plutôt intérêt à ce que ça marche toujours demain Je vais pas faire ça tous les jours  

 
Même pas en rêve : J'aime pas la philosophie de Win 10 déjà, je suis de la vieille école
 
De plus certaines de mes applis ne fonctionnement pas avec, et ce serait un mauvais marché de changer d'OS pour Blender puisque l'add-on Blender que j'utilise ne fonctionnera de toutes façons pas avec les versions de Blender supérieurs à 2.83  
 
Ceci dit, me reste une énigme a résoudre : Pourquoi ça a marché hier tantôt ?

windows 11 alors, plus que quelques mois à attendre
j'imagine que les add-ons vont évoluer à un moment, pour l'instant ça ne bouge qu'assez peu
 
et c'est en effet étrange que tout ait pu fonctionner hier uniquement

 
Non mais c'est pas du tout une bonne stratégie ça. Vu que même Blender est plus compatible Windows 7 et qu'à l'avenir il est abandonné tu vas faire comment quand la LTS arrivera au bout ? Si au moins tu passais à Linux comme l'ont fait tout ceux qui n'aiment pas Windows 10 mais veulent pas être sur une machine vulnérable à terme. Mais même pas. Et même ton plug-in si il marche pas sur les versions suivantes c'est qu'il est même pas activement suivit par ses concepteurs ou même qu'ils l'ont carrément abandonné. Il ne devrait même pas être utilisé en faite. Même sans parler de blender tes softs qui marchent pas sur 10 tu devrais même pas les utiliser car eux non plus ne sont pas suivis.
 
Non vraiment je comprend pas.

 
Comment je ferais ? Linux justement. De toutes façons un jour viendra où je n'aurais plus le choix car même le matériel évolue. Les mobos récentes comme les procs et d'autres composants ne sont déjà plus compatibles.
 
Ca marche aussi dans l'autre sens d'ailleurs : Certains vont avoir une mauvaise surprise en voulant passer à Windows 11
 
Ma machine et mes logiciels sont conformes à ce que j'en attend. Beaucoup de logiciels ne sont plus suivis en effet, et alors ? Y'a pas de versions récentes justement. Je vais pas arrêter le café et me mettre au thé à cause d'une mise à jour nécessaire de la cafetière. Bah là c'est pareil. Je vais pas changer de loisirs ou d'activités pour plaire à mon OS.
 
Quand au plug-in je suis d'accord avec toi, il sont pas suivis par leurs concepteurs et c'est moche. De là a dire qu'ils devraient pas être utilisés, faut pas déconner, ils n'ont pas d'alternatives. Ce sont des plug-in d'import / export. Donc non, content ou pas y'a pas le choix

c'est quoi le souci avec win 10 ? j'y suis passé sans trop réfléchir à titre perso et très tardivement à titre pro (le mois dernier ) j'ai du linux sous différentes formes en parallèle aussi
ya bien des trucs qui me plaisent pas, comme à chaque évolution, mais sinon ?

Mais je viens de le dire : Compatibilité avec de vieux logiciels obsolètes mais sans équivalents actuels. Y'a rien a chercher de plus. J'ai rien contre l'évolution, mais j’attends de celle ci qu'elle me permette de mieux faire ce que je fais, ou au moins aussi bien. Pas d’arrêter

Salut à tous!
J'ai commencé blender la semaine passée, comme premier "travail" sérieux, j'ai essayé de modéliser mon smartphone,
Un moment, j'ai placé le capteur d'empreintes sur le dos de l'appareil, en faisant un boolean avec un cylindre, et voici comment ça m'a découpé le dos:

 
Ca ne posait pas trop de soucis, jusqu'au rendu, qui donne un truc du genre, comme si on avait enfoncé le dos de l'appareil    

 
Ca se voit aussi dans ce mode:

 
Ca doit venir du fait qu'il y a plusieurs faces à l'arrière, mais comment faire pour les fusionner?

Salut,
Tu peux tenter de rajouter ces 2 edges avant de faire le boolean :
https://www.zupimages.net/up/21/28/2f93.jpg

Sinon sélectionne la première edge autour du trou et fait un Mark Sharp mais aussi sur la première edge de la face arrière de ton modèle.

Regarde ça également :
https://youtu.be/0T3QdLJOBF8

N'oublie-pas le Weighted Normal qui est important (dans les modifiers) mais aussi le Weld Modifier qui peut être utile.