Reprise du message précédent :

Super je vais checker ça !  
Merci !

Ah bah soit je suis débile, soit y a un truc que je rate! Donc je vais dire comment je fais, tu peux me dire où est ce que je me rate ?  
 
J'ai mon plan maps --> J'applique les données geo pour avoir le relief
Je subdivise mon plan en plusieurs
Je passe en mode K, je coupe ma zone que je veux --> Entree --> Petit coup de M -> Merge/fusionner by distance (il m'en donne 0)
Je selectionne toutes les vertices de la zone pour avoir ma face --> Click droit --> Séparer selection  
 
Et PAF ca fait des chocapics, me voila avec le soucis de nouveau ?  
 
Quand je fais Appliquer toutes les transformations, je me retrouves a la place de ces grosses tiges, avec des gros machins de pop corn
 
 
C'est moi qui suis débile ou bien ?  
(la réponse D jean Pierre)
 

Ton objet "EXPORT_GOOGLE_SAT_WM" a 3 modifiers qui semblent inutiles.
Sinon ma technique :
http://www.astrosurf.com/univers-p/envoi/5.mp4
Tu verras qu'à chaque fois que je fais "Merge by distance" (Remove doubles) j'en efface des centaines voir en bas de l'écran...
Le "Merge by distance" est réglé à 0.0001 m

Désolé j'ai un add-on qui permet de gagner un peu de temps, mais c'est similaire.

 
Ah mais oui tu travaillais sur le sketchup (pas moi qui l’ait fait moi je récupère la merde) et pas le Google maps ! C’est bien eclater façon puzzle depuis le Google maps pour me débarrasser de cette merde que je voulais faire !    
Bon je reprends à froid et je regarde
 
 
Merci pour les conseils et la patience !!

Bon j ai réussi  
Grâce à toi !
 
A priori faut exporter en fbx pour que tout soit reconnu indépendamment mais ça va le faire

Bon j'ai quand même pas tout resolu !  
 
J'ai exporté en FBX et je me retrouve du coup avec des parties manquantes:
 
Twinmotion

 
Depuis Blender:

 
Donc je me demande si j'aurais pas fait des betises a supprimer quelques vertices que Twinmotion ne peut donc pas comprendre  
 

Peut-être que tes normales sont inversées. Ou bien un material mal appliqué. Ou encore une histoire de maillage, oui.
 
Il faudrait voir le fichier pour comprendre à nouveau.

 
De toute façon ce fichier est merdique dans son organisation.
 
Je vais essayer de refaire proprement certaines parties.
 
La personne qui l’a fait a galéré bêtement depuis sketchup , je crois que ça fout le bordel inutilement.
 
Donc sur les morceaux qui ont sauté je pense que je peux les refaire. Je sais pas comment parce que perso j’ai jamais utilisé Blender jusqu’alors mais ça me parait pas infaisable

Boooonnnjouuurrr!!!!
 
J'ai une interrogation, j'ai un fichier Sketchup (mon batiment relou, mal optimisé de la nullasse, certes mais pas le site ce coup ci).
Je l'ai exporté en collada, et j'essaye de l'importer dans Blender et ce dernier mouline en vain...
Pourtant le fichier est pas "ultraaa" lourd (170Mo), et mon PC est suffisant...  
je capte pas comment contourner le souci
 
Edit: j'ai grugé! Mais oui le sketchup etait bien trop lourd (de façon debile)!
 

hello

étant nouveau sur blender, j'ai commencé à m'y mettre ces derniers jours, j'admets que le potentiel me séduit (je proviens du 2D/gimp )
pour ma part j'aurais tendance à recommander en FP (je sais pas si ils y sont ) trois liens utiles :
la chaine youtube de blenderguru, assez recommandable
le tuto blender du site développez.com (assez ancien mais toujours une bonne base)
le livre numérique blender sur wikibooks (http://en.wikibooks.org/wiki/Blender_3D:_Noob_to_Pro)

en complément, voyant les messages précédemment cités :
je vois que certains d'entre vous ont touché la modélisation par base d'export/import de différents logiciels/services, dont ggle maps et osm.
ma question : avez vous des plugins (gratuits si possibles) à recommander/proposer pour les nouveaux venus (ou les intéressés)?
pour ma part j'ai passé un bout du weekend à chercher le plugin d'osm-gratuit- pour blender mais impossible de mettre la main dessus : ya une page de téléchargement mais celui-ci ne fonctionne pas. Impossible de le récupérer donc, certains l'ont ils de coté? je me dis que mettre ceux gratuits en lien direct en FP pourrait etre intéressant
edit: j'ai fini par trouver pour blender-osm, la page est rempacée quand je passe par un roaming à l'étranger

en complément :
est ce que certains pourraient faire des retours d'expérience de blender, selon différentes notions? par ex:
-depuis combien de temps ils l'utilisent, et combien de temps ça leur a pris d'apprendre à s'en servir
-s'ils utilisent exclusivement logiciel, ou s'ils ont d'autres logiciels plus efficaces/adaptés/autres à leurs yeux
-est ce que certains s'en servent à titre pro? est ce leur métier?
-comment est perçu blender dans la sphère pro/industrielle? (parallèle du "face à face" de gimp vs photoshop en entreprise )
-quelques recommandations pour débutants?
-les gros avantages (ou inconvénients, type incompatibilités) croisés
-les différentes documentations/tutos/bases utilisées pour commencer
-si les réalisation a permis différents projets importants/concrets derrière?
-comment  le travail dans blender est valorisé (enfin sous quelle forme) dans l'environnement numérique?
-même question, dans l'environnement réel (impression 3D? fabrication par usine plastique -ou autres- ?)

si je pose ces questions c'est que je pense que cela permettra à un potentiel intéressé/débutant de bien mieux cerner le logiciel, sa potentielle ergonomie/difficulté/pertinence dans son usage pro ou perso, et à mieux accompagner la décision de "oui, j'essaie blender" (et j'apprends) ou au contraire de voir un outil adapté.. Perso sur gimp (aujourd'hui je suis modérément "à l'aise", j'aurais adoré avoir ce genre de réponses quand j'ai commencé..

voilà, histoire d'apporter ma faible participation au topic, mais j'ai trouvé ce genre de "retour/impressions" assez pertinent pour vous en faire part/le rendre dispo aux internautes/anonymes de passage

merci

salut

pour ma part je l'utilise dans le monde pro, dans un bureau d'aménagement urbain pour faire des pers, j'ai commencé il y a 3 ans

d'abord uniquement pour de la modélisation envoyé dans Lumion (la première année), et ensuite le rendu et tout le processus en fait (beaucoup plus pratique)

quelqu'un de motivé et d'impliqué peut très vite progresser en regardant des tutos quotidiennement ou presque (et en mettant en pratique les tutos)

après, il faut arriver à se motiver si on a pas vraiment de but, c'est le plus compliqué pour moi, mais quelqu'un de curieux de nature arrivera rapidement à des résultats de qualité

Hello !

Dites, il y a des gens qui ont utilisé les Caustics de Blender 3.2 ? Dans les tutos ça a l'air très simple, mais apparemment je suis une buse, même en suivant ça étape par étape j'ai rien.

Je vois pas où j'ai foiré.
- J'utilise Blender 3.4. Avec un Ryzen 5900X et une 6700XT, en GPU Compute avec HIP (j'ai aussi essayé en CPU sans différence).
- Bien sûr Cycles comme renderer
- Cocher "Shadow Caustics" dans Object Data Properties de ma source de lumière.
- Mon objet qui projette une caustic est de type Glass (j'ai aussi essayé un Principled BSDF avec Roughness à 0, Transmission à 1), et avec "Cast Shadow Caustics" de coché.
- Cocher Receive Shadow Caustics sur la surface réceptrice.

J'ai essayé de changer mon type de lumière et le déplacer plus ou moins près de mon objet, j'ai essayé différents objets (sphère, suzanne, un verre modélisé...), j'ai changé la Base Color de mes objets, mis ma surface réceptrice de différentes couleurs dont le noir et avec différents spéculaires, mais ça marche pas.

Je me demande si d'autres paramètres (comme le Spéculaire de la surface réceptrice, ou le fait d'activer les ombres portées, parce que même avec Transmission à 1 mes objets projettent toujours des ombres) interviennent, mais dans les tutos j'en vois jamais mention.

Z'auriez un tip SVP

edit : en persévérant un peu j'ai remarqué un truc bizarre.
Si je COCHE uniquement Receive Shadow Caustics sur ma "table", ça ne fonctionne pas :

Mais si je coche maintenant aussi Cast Shadow Caustics sur cette même table, ou si je ne coche rien du tout j'ai bien un truc qui ressemble déjà plus à une caustique :

Si je décoche complètement les caustiques sur les deux sources lumineuses, j'ai encore le même résultat que sur la 2e image

Soit j'ai raté un truc dans la logique, soit y a un bug (ou un libellé foireux, sachant que je suis en anglais donc pas de raison)
Ma scène est volontairement simple pour tester cette fonctionnalité, c'est pas fait pour être beau . Y a juste deux cylindres trafiqués (un creux, un plein difforme), deux sources de lumière (une Area lointaine, un Point très rapproché), et les différentes options qui vont bien de cochées...

Joyeux noel

essaie de désactiver le shade smooth de ton objet (si activé) et met le en shade flat

Hello !

vous savez c'est quoi la différence sur Blender entre l'import STL et i'import STL experimental?

Aussi, vous savez si c'est possible d'importer en drag and drop, au lieu de passer par ce menu? Si oui comment activer cette fonction?

Et pour finir, il est possible de charger un stl à la place d'un autre? (qui ont normalement la même position sur les fichiers de base) ex :

Charger une autre épaulette à la place, mais en gardant la position

Merci!

Hello,  
Aucune différence entre les deux .

- Je ne sais pas si tu l'as vu, le tooltip entre les deux options est légèrement différent. Mais, certes, ça n'aide pas vraiment à savoir ce qui change à la fin. Tu n'as aussi pas tout à fait les même paramètres ajustables lors de l'import.
- Pour le drag/drop je ne sais pas, mais tu sais que tu peux faire un raccourci pour ça ? (clic droit directement sur l'option qui t'intéresse, assign shortcut)

Effectivement j'ai vu les options à droite mais je sais pas vraiment ce qui change. Bon pas grave au final

Merci pour les raccourcis, je ne savais pas

mince

il me semblait avoir vu dans une des dernières versions cette possibilité dans une vidéo de présentation des nouveautés
avec les OBJ ils avaient ça je crois, ou du FBX, j'espère ne pas avoir révé
 
 

si l'origine de l'objet est le même, en sélectionnant l'objet à remplacer, et en cliquant ensuite (avec shift) sur celui qui le replace, et en faisant Ctrl-L  Link object data, tu devrais pouvoir faire ça si j'ai compris ta question

bonjour à vous
 
quelqu'un saurait me dire si le fait que je n'arrive pas à paramétrer mon chemin dans l'asset browser en relatif est normal ? j'ai beau activé l'option, ça me met toujours le chemin en absolu
 

 

 
merci à vous

ChatGPT va donner un coup de pouce dans l'utilisation de blender on dirait

j'ai fait quelques essais avec les geometry nodes, j'ai l'impression qu'il confond avec les noeuds de matériaux, mais y a du potentiel j'ai l'impression, ça promet de belles choses pour les années à venir

pour ceux que ça intéresse
 
topic chatgpt
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
topic dall-e, midjourney...
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t67597284

C'était peut être pas le meilleur exercice : ChatGPT a été entrainé avec des données allant jusque mi ou fin 2021, à l'époque on trouvait moins de contenu sur les geometry nodes aussi. Du coup même si la documentation officielle devait déjà peut être être déjà dispo, le contenu communautaire devait être beaucoup plus réduit.
Faut en tenir compte : tu lui demandes de réfléchir sur un truc à peine existant de sa perspective .

Par contre il est super fort pour pondre des scripts python

faut attendre un peu pour les geonode oui
 
mais c'est bien parti
 
et pour le python, clairement, ceux qui connaissent un peu vont pouvoir vraiment s'appuyer dessus

Bonsoir !
 
J'utilise Blender depuis pas mal de temps sous Linux.. mais depuis la mise à jour 3.4.1, J'ai ce message d'erreur :
 

 
Sachant que j'utilise une GTX 970 qui gère l'OpenGL 4.5.. je ne vois pas pourquoi Blender ne se lance pas !
 
J'ai tenté d'effacer mon fichier de config et de partir sur une config vierge.. pareil
 
Help Me Obiwan  

 
hello
 
j'imagine qu'en un mois t'as résolu ton problme.. avec quelle solution?
 
je pense que les échanges francophones s'orientnt souvent vers la technicité du logiciel une fois ouvert
mais si t'as un pb pour le lancer, j'irais sur les plateformes anglophones : reddit, github et autres forums blender, pour gimp j'avais pas eu le choix, c'était pas sur hfr que j'allais avoir une réponse technique relatives à la config' pour résoudre ma problématique

Résolu.. en virant le dossier Blender... téléchargé le nouveau.. et j'ai remis mes addons à la mains et ca fonctionne...
 
En gros faut pas copier le nouveau dossier dans l'ancien

 
concrètement, dans le monde pro, tu t'en sers pour quoi de blender?

C'est perso.. j'avais besoin de me faire un p'tit logo pour ma chaîne youtube..
 

sympa !

 
apprentissage de blender en combien de temps ?

Quelques semaines je dirais.. notamment grace a une chaîne youtube :
 
https://www.youtube.com/@Mykol3d
 
Le gars est très bon et fais de super tuto

oui, très bon Mykol

 
Concrètement -> Blender n est pas limitant -> seul votre skill l est    
 
 
 

 
Blender -> ça se prend vite en main -> jours
 
La 3D -> c est un peut plus long -> années
 
Analogie à la con -> Blender est un marteau -> tout le monde peut planter un clou -> peut de personnes peuvent construire une maison -> à la con j ai dis    
 
 
 

 
Mykol3d -> pour les grands débutants    
 
Mais oui c est un bon début    
 

mes autres références 3D :
 
Lightwave
Real3D
Imagine
Scult4D
 
sur ..... Amiga

Petite question, il y en a parmi vous qui utilisent des extensions pour tout ce qui est effet de lumière/lentille (genre flares, glow, streak...) ?
 
Je débute encore sous Blender (avec un gros background sur de vieilles versions de 3D Studio Max) mais j'ai l'impression qu'il est vraiment minimaliste dans ce domaine.  
On peut arriver à certains résultats en bricolant avec les geometry nodes / material nodes mais c'est assez rigide et trèèès lourd à faire.
 
J'ai noté deux extensions qui ont l'air sympa et faciles à appréhender :  
 
- Flare Wizard (18.75$ actuellement). Le prix est vraiment sympa mais j'ai l'impression que ça n'est plus maintenu que de façon très occasionnelle par l'unique auteur d'origine, j'ai un peu peur du suivi de la maintenance pour la compatibilité avec les versions futures.  
https://blendermarket.com/products/flares-wizard
 
- Flared (43$ en version "enrichie" et utilisateur unique) : un peu plus cher mais plutôt riche apparemment et développé de façon plus pro.
https://blendermarket.com/products/flared
 
Vous avez déjà utilisé ça ? (ou une autre approche)
 
Merci

pour le premier, il semble avoir bien maintenu son addon pour le rendre utilisable sur les toutes nouvelles versions (3.3 LTS), t'as peur que ça s'arrête ? vu la tendance actuelle, ça serait bête de sa part sachant que de plus en plus de monde utilise blender, et donc d'acheteurs potentiels

mais sinon, perso, j'utilise pas ces addons

le dernier que j'ai pris c'était Ivy générator, très content

maintenant, je lorgne sur celui là https://www.blendermarket.com/products/anytree?ref=758
 

voila le résultat que je suis arrivé à avoir après 2 ans 1/2 de pratique de blender (activité dans un cadre pro, mais je compte pas les heures soir, we), uniquement avec des tutos youtube

un peu de retouche dans photoshop avec de l'AO et des masques pour travailler spécifiquement certains objets/matériaux

jamais de la vie j'aurais pu imaginer arriver à ça

seul les bâtiments à gauche sur la première photo sont réels

Ben justement, la 3.4 est sortie il y a déjà 2 mois et demi et n'est pas annoncée comme supportée (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne l'est pas évidemment).
Et globalement à part des tutos youtube d'il y a >3 ans et la page BlenderMarket on ne trouve absolument rien : pas de site avec des news, une liste de fonctionnalités, etc.  
On trouve juste les sources de la version 1 (Blender 2.X uniquement).
Le twitter de l'auteur ("Monaime Zaim" il me semble) n'est pas actif, par contre sur youtube il poste des vidéos sur un autre truc à lui aussi (Animax). Donc l'auteur développe encore, mais pas forcément Flares Wizard.  
Niveau fonctionnalités ça me convient très bien comme ça d'après ce que j'ai vu, surtout que c'est quasiment gratuit, mais je n'aimerais pas qu'à la sortie de la version 3.5 par exemple il n'y ait plus rien qui fonctionne .
Je vais voir si je peux le contacter pour lui demander ce qu'il en est, c'est le plus simple.

Sacré boulot, pas à strictement parler "réaliste" mais très impressionnant. Tu modélises tout ou tu récupères des assets tous faits et tu te "contentes" de faire l'assemblage et l'ambiance visuelle ?
Les couleurs et lumières sont chouettes en tout cas, et j'aime beaucoup l'aspect de la végétation.

le mieux c'est de le contacter oui, vu que le mec a spécifié une "compatibilité" avec la 3.3, il doit trainer dans les parages comême