Reprise du message précédent :

 
Mon avatar (on ne dit pas "tag" ) représente un acteur qui joue un personnage historique dans un film, c'est tout.
 
Les convictions de Mel Gibson, ça m'en cogne une sans toucher l'autre
 
Je suis athée, et quand bien même ce ne serait pas le cas je ne vois pas pourquoi j'aurais à me justifier.

 
 
question de responsabilité citoyenne , je vote oui comme on vote chirac contre lepen
 
il faut ramener un ps , meme libéral , au pouvoir , pour que l'engagement à la gauche du ps puisse prendre un vrai sens  
aujourd'hui nous sommes un épouvantails , nous autres altermondialistes

 
oki,  
c'etait juste une question
j'ai bien aimé ce film aussi  
mais j'aime pas ce connard de Mel Gibson c'est tout ...
 
je demandais pas une justification.. juste une compréhension
fini le Hors Sujet

A l'instant, Martine Aubry : "Les Français ne sont pas idiots".
 
Ca explique les présidentielles du 2002.  

 
 
parce que le SMIC c'est pas libéral ...
 
il faudrait un smic européen garanti à environ 350/400 € (réaliste compte tenu des salaires moyens dans les PECO autour de 450 €)

 
Et de nombreux membres du PSE aussi, notamment les britanniques.  

oui oui, un PS qui a participé a bolkestein  
on vote pour un PS plus centriste que de gauche...

 
 
oui ( et arrete de parler comme de villier )
 
l'altermondialiste ne PEUT PAS exister face à la droite ( c'est une erreur de sciences politiques de penser le contraire )
 
Moins on a de puissance , plus il faut d'autorité , et vice versa

Ca devient le bordel ce topic, vous pouvez pas garder vos avatars ou au minimum les personnaliser histoire que ça reste plus lisible ?

 
le mien n'a pas bougé depuis longtemps

 
Et aussi de nombreux membres du PPE

c'est ca le militantisme actif
 
on est le peuple maintenant.  
Mais comme on veut rester des individus on va faire un effort sur les avatars

 
Le mien non plus, mais il faudra quand même que j'envisage d'en trouver un. Au début, je pensais pas rester longtemps sur HFR  

 
 
oui mais vu ta pensée politique , je veux pas te décevoir , mais tu peux te préparer 35/40 ans de vaseline
Tu refuses de penser politiquement
la question c'est : Comment gagner ?
 
je te rassure , le pc ne risque pas de gagner au présidentielles ni au législatives de 2k7 ...

Tout est question de géographie ...
 
Le PS est-il plus à gauche que ses homologues ou les autres gauches européennes sont-elles de droite ???
 
Quelle est la normalité de la social-démocratie ???

 
 
la normalité actuelle c'est la crise pour une raison simple
 
* Le keynésianisme ne fonctionne que dans une économie fermée , avec des déficits )
 
* depuis 1980 ,on a décloisonné , on est dans une économie ouverte , le keynésianisme ne peut pas marcher

Je te parle de tes interventions ici sur le topic consacré à la crise irakienne. Mais je comprends que tu préfères ne plus y penser, vu le cours qu'ont pris les choses... En tout cas ça m'amuse beaucoup.

 
 
arrete le LSD , vote non si ca te chantes , mais tu ne gagneras jamais un texte constitutionnel à ton gout , je te paye ton poids en cacahuetes dans le cas contraire

La semaine prochaine dans France Europe Express>> VGE  

 
 
à une exception théorique : l'intrazone abouti (ce que peut être l'UE à terme)
 
 
les paramètres à prendre en compte étant l'effet "homogènéïté" de l'ensemble économique créé et l'effet dimension

 
 
tu me fait penser au mec de sud ...
 
" je suis contre , contre , contre , parce que c'est mal , de toute facon on peut rien faire , il faut etre contre .. "

 
 
ouai mais là c'est mal embouché

 
 
Ah non ! J'ai décidé de virer ultra libéral, donc je vais voter Non, moi.    
 
Trop d'Europe, c'est trop de contraintes. Votons Non aux contrôles !

 
 
ca s'apelle etre un citoyen responsable compte tenu de l'etat du rapport de force et de la décrépitude structurelle des idées de gauche ...
on peut pleurer 1000 fois , ca ne te feras pas obtenir un texte anti libéral ..

Ce qui empeche ce que tu décris c'est la constitution et les lois francaises et elles continuerons de s'appliquer

 
A notre gout, ça risque pas effectivement, mais un peu moins pire c'est pas du domaine de l'impossible.
 
Et quand même il faut bien avouer que la montée du non a pas mal de conséquences positives directes en ce moment  
Toutes ces p***s qui pissent dans leur froc et/ou retournent leur veste, c'est que du bonheur

 
 
Je plussoie fortement sur la décrépitude structurelle...  

 
 
hélas .. l'europe ne pourra pas exister sans etre fédérale , sinon ca ne sera qu'un marché

 
je sais bien mais bon, cela reste une alternative envisageable à TRES long terme

 
 
j'ai pas assez de doigts à croiser ...

 
 
Sarko ? non, c'est un dangereux étatiste interventionniste : il a voulu sauver Alsthom (et il y est arrivé, le con !)

 
Lutter c'est proposer.

ça je dis pas qu'on peut pas aller plus loin, mais dans le cas qui nous intéresse ça se passeras comme ça

 
 
Non : lutter, c'est dire Non.    
 
Luttons pour l'ultra libéralisme en Europe ! Votons Non !

 
 
t'as pas fait assez de politique , c'est tout  
 
sinon t'as demandé conseil du coté de chez Gluckstein , chez ceux qui n'ont pas renoncés et qui vont finir par vaincre ?

 
 
 
à l'instar d'un hypothétique fédéralisme : perspective à 50 ans minimum

 
totalement d'accord  
 
critique constructive
c'était l'origine d'Attac , c'est devenu de la merde

ou une guerre contre la russie

 
 
Je vois pas d'où ça peut venir...
 
T'as dit que les dirigeants étaient de quelle mouvance, déjà ?...

 
Effectivement. T'as rien compris, et ca ne m'etonne pas...
 
http://forums.lemonde.fr/perl/show [...] Post657556