Reprise du message précédent :

 
"charte des droits fondamentaux"  

bah non
 
 
c'est dans la constitution francaise ?

Aubry passe sont temps à dire que le gouvernemnt jospin était super (france 3)
 
Le rapport avec le constitution ?      

 
Respirer aussi. Y'a un article qui m'autorise à respirer ?

 
Parce qu'elle autorise aussi le droit de grève des salariés ?

 
T'as raison, le commerce de la drogue, ca rapporte tellement qu'il faut le faire rentrer dans le budget de la nation... comme l'alcool, le tabac, et... les médocs.
 

 

 
fais un effort stp  
tu ne pense pas qu'il doit apparaitre dans le texte ?

 
 
Et la religion, alors ?!!!!
 

 
Elle ne précise pas, donc la portée est générale.

 
Dans ce cas , c'est la législation nationale qui décide. En France, l'avortement est légal, donc ça ne change rien pour nous.
 
Si tu veux faire rentrer l'avortement dans la Constitution, tu vas rencontrer deux petits problèmes qui s'appellent "Irlande" et "Pologne". La grosse majorité de la population y est farouchement opposée. Il te suffit juste de convaincre ces populations et ensuite, les 23 autres pays seront ravis de l'inscrire dans la constitution  

je sais pas, par contre je vois le rapport avec la défaite d'hollande

 
Qu'est-ce que ça peut bien me foutre ?
 
Je suis travailleur et il reconnait mon droit à la grève, c'est ce qui m'importe.

Impressionnant j'aimerais bien avoir le temps de parole des partisans du oui et du non lors de ce sois-disant débat.
 
Ca doit être de l'ordre de 95% vs 5%

 
J'aurai préféré pour les femmes européennes, notamment en Pologne.
 
Mais si tous les Etats n'étaient pas ok, on ne peut pas leur forcer la main.
 
Et ça n'empêche pas qu'il est maintenu partout là où les Etats l'ont admis.

 
Le CSA ne réglemente pas le temps de parole en fonction des idées mais en fonction des partis qui décident de faire ce qu'ils veulent de leur temps de parole.
 
 
 
Suivant

 
 
mais non ! on parle plus que des 35 h...

ils parlent de la baisse de TVA pour la restauration qui n'a pas pu être faite
je sens que le "non" va monter

 
Parce que c'est une compétence des Etats.

je n'ai rien contre toi mais ...  
 
ton tag représente Mel gibson qui pour moi est plus un réactionnaire catho intégriste qu'un acteur  
 
est ce comme ca que tu l'interprete toi aussi ?
 
je le répete je ne t'en veux pas personnellement  

 
Tu veux le mettre à combien le SMIC ?
A 200 euros comme en Pologne ey ruiner les français?
A 1000 euros comme en France et ruiner les polonais ?

 
Et c'est même plus un débat , il y a que Aubry qui parle      

 
fais gaffe elle va ramener son pere ave son comité de soutient plein de "people" (BHL inside)

 
y'a ça aussi

C'est quand même hallucinant de voir la nullité de la campagne du oui. Il n'y a pas besoin de soutenir le non avec des "supporters" du oui pareils    
 

on est d'accord

il faudrait que ca soit une compétence européenne
moins l'etat  à de compétences , mieux ca vaut

 
 
Le SMIC n'est pas un droit, le droit de grève si. Donc le droit de grève apparaît dans la première partie, le SMIC ne le peut pas.

 
 
je plussoie total  
 
Aubry qui vient me dire " je suis pour la social démocratie " ( donc l'etat providence , donc le keynésiannisme ) et " il faut une économie de marché compétitive " ( donc Etat peu engagé , donc libéralisme  ) c'est digne d'un cancre de 1ere ES

je propose que les fonds publics financent le militaire si et seulement si il est rentable ...

 
Prenons 50 millions de smicards dans l'Europe de l'Est.
 
Estimons le différentiel entre SMIC à 800 euros à rajouter.
 
50 millions x 800 euros x 12 mois = 480 milliards d'euros pour une année
 
Je crois que même les multinationales et les multimilliardaires ne s'en relèveront pas.

 
Hein ???!!!! Tu dois confondre, ou alors ta memoire est HS depuis fevrier 2002, date a laquelle j'intervenais sur le forum du Monde. Mais c'est pas grave, une erreur de jugement peut mener à pas mal de fautes de goût....
 
 
 

La constitution autorise l'état à donner de l'argent aux services publics, donc si ils sont déficitaire à cause de la notion de service c'est à l'état de leur donner l'argent necessaire au final ça change pas grand chose
 
Le probleme vient quand l'état ne donne pas assez d'argent/moyens au service public, mais c'est pas de la responsabilité de l'europe

 
C'est surtout une question d'interprétation. Une bonne partie des grèves en France sont illégales, mais tolérées. Par exemple, les grèves de routiers qui bloquaient la circulation ou les dépots de carburant étaient totalement illégales. De même que les gendarmes il y a deux-trois ans et beaucoup d'autres. Il me semble même qu'il existe déjà dans la législation une obligation de service minimum, même si elle n'est pas appliquée (donc plus de grèves SNCF, RATP, contrôleurs aériens notamment)

les multimilliardaires vont tous démenager

 
ces 800 € réinjectés finissent aussi dans les caisses des entreprises ou de l'Etat ..

 
T'es vraiment jeune, toi : l'adoption du TCE n'entraînera pas la disparition du SMIC en France, tu sais. Si c'était le cas, ce serait le principal objet du débat actuellement.

 
Dis moi panda est ce que tu est SUR de voter OUI ???
j'ai fais leparie avec moi meme que tu changerais d'avis avant la fin de la campagne
 
j'ai une chance de gagner mon pari ?  

 
Mon avatar (on ne dit pas "tag" ) représente un acteur qui joue un personnage historique dans un film, c'est tout.
 
Les convictions de Mel Gibson, ça m'en cogne une sans toucher l'autre
 
Je suis athée, et quand bien même ce ne serait pas le cas je ne vois pas pourquoi j'aurais à me justifier.