Reprise du message précédent :

Ben je sais pas DocMaboule nous dit que ses expériences ont ouvert ses chacras vers le "vrai" monde. Que c'est "sacré".
Penses tu que ce soit autre chose qu'un bon trip ?

Non catégorisable comme relevant causalement d'un mécanisme type "drogue" je présume.

Par exemple les prises de conscience changent la perception de beaucoup de choses, mais la cause n'est pas assimilable à un opiacé, elle est essentielle (la chose perçue, enfin ce que ça veut dire, est ce qui change les associations d'idées, les émotions...)

La prise de conscience qu'on a rien a perdre par ex. : ça va avec des montées d'adrénaline, de l'excitation etc. mais ça vient au fond qu'on est objectivement libre de faire des conneries.

Au fond il y a toujours un mécanisme derrière, la drogue, les NDE, etc sont juste des causes plus évidentes, ce qui me dérange c'est que certains voient une volonté divine derrière.

 
Les camisoles chimiques c'est bien mignon mais ne faudrait-il pas l'enfermer jusqu'à ce que cette personne abjure revienne à un discours acceptable?
 

 
Sur google
 

 
Non. Ca, c'est ce que tu en as compris.
 
 
 
Quand même. Au pif-ô-mètre, je dirais qu'on retrouve toujours en amont des pratiques de type ascèse ou méditation (pas forcément pratiquées volontairement ou consciemment).

Ben ouai, je me doute mais tu veux pas m'expliquer aussi

 
 
Justement on parle du fait que les déïstes monopolisent trop ces expériences
Ca va parfois avec l'effet d'une "vérité" (bon j'ai pas d'exemple entre mysticisme et providence, mais j'aime bien rappeler ici que la providence au sens faible est une assertion avérée dans notre monde et qui influe complètement nos comportements).
 
C'est la vérité d'être forever alone   qui poussera à la déprime, les théories du topic NO-FAP-FAP étant quand même vachement secondaires(/exemple de qualitay).
Bref faut pas négliger les constats abstraits ou même ineffable, l'essence des choses, ils complètent beaucoup le recours à des 'substances'.
 
 
NB : la principale propriété de la vérité est d'être vraie ou vraiment de le paraître au point qu'on se trompe dans la qualification ; c'est-à-dire que je parle pas des trucs huluberlus quand je parle de trucs "vrais".

   
Link

 
 
 
Va en cat. science  

Vu sur le topic images étonnantes

Dieu existe signalé en "erreur" par word.

Mais pour le Coran, les troubadours du temps ont fait une si belle transcription avec la musique des mots que c'est trop sublime pour ne pas être divin.
 
... en langue arabe.

The post content has been deleted

 
Elle a raison sur le fond : les adolescents ne devraient pas pouvoir regarder Twilight.
Les adultes non plus, d'ailleurs.
 
 

J’ai lu récemment « Qui est dieu » de Jean Soler.
C’est court, facile à lire (120 pages). C’est en fait  une synthèse de la bibliographie de l’auteur, avec des renvois permanents à ses précédents livres pour qui veut des développements complets.
Gros défaut : on a l’impression que certaines idées sont répétées et répétées encore au fil de l’ouvrage et que ça tourne un peu en rond parfois.
Sur le contenu, je ne suis pas capable de juger de l’exactitude, notamment historique, de ce qui est avancé.
 
Mais ce qui est vraiment très intéressant dans cet ouvrage, c’est sa méthode. C’est une analyse de la bible hébraïque sans prendre pour préjugé que c’est un livre sacré, que c’est une parole divine. C’est une analyse du texte à la lumière de l’histoire, des volontés politiques, religieuses des auteurs… Une remise du texte en contexte, qui en dit à la fois sur le texte et sur l’histoire de ceux qui s’en sont servi comme texte sacré.
En somme, une analyse qui se veut honnête sur son principe. Comme on pourrait analyser n’importe quel texte.

Dans le même genre, je conseille "Naissance de Dieu. La Bible et l'historien"  de Jean Bottéro

Vous avez déjà entendu parler de la metzitzah b'peh. Oui, la pédophilie légalisée sous couvert de "liberté religieuse" (antithèse puante).
 
Pour ma part, je n'avais jamais vu de photo de ce genre de cérémonie. Le groupe Facebook "The Richard Dawkins Foundation for Reason and Science (Official)" en a publié une. Si j'étais un de ces gamins, une fois la majorité atteinte (pas pour ceux qui en sont morts par transmission d'herpès, malheureusement), je porterais plainte contre les rabbins et mes parents.

Spa de la 'pédophilie'  (même si on doit pouvoir qualifier d'agression sexuelle sur mineur)

Techniquement, c'est un rapport sexuel avec un nouveau-né.

Wtf quoi

Oui mais franchement faut être neu-neu pour appeler ça pédophilie, ou prendre les autres pour des c*n, au choix.

On peut être contre (parce que c'est une mutilation du nouveau né) sans éprouver le besoin de forcer sur l'argument.

 
autant qu'un gynéco faisant un frottis à une patiente.

 
Ah non pas "nouveau-né" là non plus.

roooh, la formulation est boiteuse mais j'ai eu la flemme d'éditer

Faut surtout être neu-neu pour laisser faire ça à son gamin en pensant qu'un ami imaginaire t'a demandé de le faire.
Regarder un vieux barbu sucer la bite de ton fils de 8 jours et penser que tu contribues à réaliser l'oeuvre de Dieu, c'est de la démence totale.
Et ça n'aurait rien d'étonnant que certains de ces rabbins soient pédophiles, de même que parfois les pédophiles ont des "vocations" pour les métiers ou les positions qui les rapprochent des enfants.

Comparer une tradition religieuse insensée réalisée sans règles d'hygiène élémentaires à un acte médical...

... sur un personne majeure et consentante.

Puis entre guérir l'herpès et le transmettre, y'a un monde quand même.  

 
je suis d'accord sur l'aspect délirant du truc mais de là à y voir de la pédophilie déguisée, c'est n'importe quoi.
un pédophile fait ça en général de manière cachée, mais tu vas me dire qu'en plus ils sont exhibi-sionistes
 

 
certains musulmans intégristes ne sont pas aussi tranchés que toi sur la banalité de cette acte médical.    

 
Ok
 

 
Ok
 
Mais l'acte en question n'est pas de la pédophilie.  
 
Ton raisonnement est malhonnête, c'est tout.
 
 

 
C'est intéressant ça, on peut trouver l'intégralité des lettres quelque part ?
Non, j'ai pas vu le contenu du lien, c'est bloqué par le proxy du taf
 

 
   
OUATE ? C'est quoi ce truc ?!

 
 
Il nous la fait un peu captain obvious sur ce coup Enstein.  
Pas besoin d'être très intelligent pour en arriver à ces conclusions, mais bon faut remettre ça dans le contexte d'époque aussi.

Godless, un documentaire en anglais en deux parties.
 
>> The Congregations (1/2)
>> Spreading The Word (2/2)

Ajouté en premier post.
 
Au passage le dernier sondage est à présent clôt, donc si vous avez des idées pour le suivant je suis tout ouïe!
 

http://www.jhuger.com/kissing-hanks-ass

C'est un classique, mais toujours aussi bon à relire
 
 

 
Sinon ici, cette histoire nous en touche une sans faire bouger l'autre ?

 
Je pense qu'on s'en tappe complètement ouais  

Même en tant qu'ancien catho, ça ne me fait ni chaud ni froid.
De toute façons j'ai toujours eu du mal à l'encadrer...

Moi je suis un peu déçu par le manque de sens symbolique de l'eglise. Il aurait attendu 2 ans ça aurait fait 600 piles après la dernière renonciation, ça aurait quand même eu plus de classe

 
 
+1